[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[mikael84]

Originariamente inviato da Nones

Addirittura?
Ho provato a chiedere più di una volta di una 960..1060 ma proprio non mi hanno cagato!

Ne ho parlato svariate volte, bus da 128bit e 2gpc, andrà come la 980 su per giù/390
Dopo il debutto della 1080 e 1070, in quel thread si parlerà solo di quelle, che usciranno in autunno.

[FroZen]

Non gli avranno mandato le nano



Cos'è questa foto? Beh è un non problema su maxwell che diventerà un non problema su pascal in quanto non usato se non su bench spacciati per giochi, all'uscita di pascal diventerà un problema che dovrà costringere i possessori di maxwell a comprare pascal perché in ottica futura potrebb essere un problema, che forse in quegli scenari non andranno una bega ... Chiaro stu fattu?!

Tra poco nvidia metterà sul sito che maxwell non è dx12 in realtà quindi comprate le nuove pascal pensate per le dx12

Li adoro, a santa clara sanno pure vendere ghiaccio agli islandesi per poi rivendergli ghiaccio nuovo perché avevano capito male, non era una granita e il mercato gli da ragione quindi..... altro ghiaccio agli islandesi!

[smoicol]

Originariamente inviato da FroZen

Non gli avranno mandato le nano



Cos'è questa foto? Beh è un non problema su maxwell che diventerà un non problema su pascal in quanto non usato se non su bench spacciati per giochi, all'uscita di pascal diventerà un problema che dovrà costringere i possessori di maxwell a comprare pascal perché in ottica futura potrebb essere un problema, che forse in quegli scenari non andranno una bega ... Chiaro stu fattu?!

Tra poco nvidia metterà sul sito che maxwell non è dx12 in realtà quindi comprate le nuove pascal pensate per le dx12

Li adoro, a santa clara sanno pure vendere ghiaccio agli islandesi per poi rivendergli ghiaccio nuovo perché avevano capito male, non era una granita e il mercato gli da ragione quindi..... altro ghiaccio agli islandesi!

mah io vedo solo che la gente ha i paraocchi e non vuol vedere ciò che c'è da vedere, i fessi simao sempre noi utenti.

[Kekko1978]

http://www.ithome.com/html/digi/225244.htm

AMD R9 470X: TDP da 60W aka no pin ausiliari!

La R9 470X utilizzerà 1280 stream processor, con una frequenza al core di 1 GHz, 80 unità texture, 40 unità raster, memoria da 4 GB GDDR5 e frequenza della memoria a 7GHz, l'interfaccia di memoria è 128Bits, la larghezza di banda della memoria 112GB/S.

Le prestazioni grafiche sono prevista tra R9 380 a R9 380x.

Prezzo: 1100 Yuan aka 168 $.

[smoicol]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tipo che è da inizio 2016 che le maxwell vanno sempre meno nei giochi nuovi?
Più il tempo passa e più AMD fa per la 390x i driver Gandalf che quando arriva la 980 e vuole sorpassarla urlano "tu non puoi passare!"
O forse è Nvidia che carica dei sacchi di cemento nel baule delle maxwell?

Vedrai i bench della 1080 (escono domani?) farà un +25% rispetto alla 980ti in doom, poi la provi in tw3 e farà tipo +5-10%

esatto

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da FroZen

Non gli avranno mandato le nano



Cos'è questa foto? Beh è un non problema su maxwell che diventerà un non problema su pascal in quanto non usato se non su bench spacciati per giochi, all'uscita di pascal diventerà un problema che dovrà costringere i possessori di maxwell a comprare pascal perché in ottica futura potrebb essere un problema, che forse in quegli scenari non andranno una bega ... Chiaro stu fattu?!

Tra poco nvidia metterà sul sito che maxwell non è dx12 in realtà quindi comprate le nuove pascal pensate per le dx12

Li adoro, a santa clara sanno pure vendere ghiaccio agli islandesi per poi rivendergli ghiaccio nuovo perché avevano capito male, non era una granita e il mercato gli da ragione quindi..... altro ghiaccio agli islandesi!

maxwell non è dx12
cmq

io penso che pascal non fà una vera elaborazione asincrona come amd.
pascal con tutte le migliorie , non corisponde pienamente con GCN.
GCN è in grado di eseguire asincrona a livello sm / cu , ciascuna sm / cu può lavorare su entrambi i grafici e calcolare allo stesso tempo ; permettendo una migliore efficenza .

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da gridracedriver

1/3 del TDP , 60w vs 190w (il consumo reale non sarà 3x, ma il 2.5x perf/watt qua è confermato e pure superato).

quindi quella sarebbe la gpu utilizzata nella demo di star wars di gennaio.

se quello è esentasse, il prezzo ivato sarà 200€

ps. sarebbe la vecchia 7750 da 55~75watt che faceva 0.9TF, questa 2.6TF...

180 euro circa con l'iva

[Nones]

Originariamente inviato da Bivvoz

Poi io non giudico gli altri (beh si lo faccio, ma cerco di non esternarlo ) se vogliono spendere 700-800€ ogni generazione, magari due volte perchè fanno il passaggio da 980 a 980ti a 1080 e poi 1080ti, sono liberissimi di farlo.
Ho visto cose ben più folli fatte da gente appassionata di qualcosa.
Pensate ai ciclisti che spendono più di 4 mila euro per una bici, ha noi pare folle ma per loro è normale.

Io invece cerco un investimento più duraturo nel tempo.
Nvidia ha dimostrato per ben due generazioni (o forse più?) che va anche più forte al d1 ma poi muore all'approssimarsi della generazione seguente.
Non mi interessa perchè, può essere veramente che siano limiti dell'architettura (per ben 2 volte di fila?) o come vuole la tesi del gomblotto che nerfino volutamente via driver poco importa, io non cambio vga ogni anno e non voglio rischiare.
A meno che ovviamente AMD non presenti dei cessi a pedali, in tal caso mi prendo una 290/390 usata

La penso esattamente come te.
La storia del "castrare" via driver non mi va giù. Quest'anno si torna ad amd anche per questo motivo.

[smoicol]

Originariamente inviato da Nones

La penso esattamente come te.
La storia del "castrare" via driver non mi va giù. Quest'anno si torna ad amd anche per questo motivo.

purtroppo è cosi, io uso un monitor 3440x1440 e a questa risoluzione usavo una gtx980ti ben occata, ma quando poi ho provato la fury oc e la 290x ho deciso di rimanere con la 290x che ho in sign, perchè le differenze reali nei giochi che uso io erano di 5\7 fps di media e la cosa assurda che le amd con ogni release di driver miglioravano cosi ho dato via la 980ti e la fury

[dado1979]

Originariamente inviato da smoicol

purtroppo è cosi, io uso un monitor 3440x1440 e a questa risoluzione usavo una gtx980ti ben occata, ma quando poi ho provato la fury oc e la 290x ho deciso di rimanere con la 290x che ho in sign, perchè le differenze reali nei giochi che uso io erano di 5\7 fps di media e la cosa assurda che le amd con ogni release di driver miglioravano cosi ho dato via la 980ti e la fury

Io infatti mi sono fatto un crossfire spendendo meno della Fury e della 980 Ti e andando parecchio di più.

[FroZen]

Nvidia fa tutto via software.... Quando sguinzagliano il reparto sviluppo su una gen ci tirano fuori anche il sangue, appena switchano la precedente va in maintenance mode e iniziano i "problemi" ergo, comprati la nuova architettura ottimizzata...ognuno tragga le proprie conclusioni...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io invece cerco un investimento più duraturo nel tempo.
Nvidia ha dimostrato per ben due generazioni (o forse più?) che va anche più forte al d1 ma poi muore all'approssimarsi della generazione seguente.
Non mi interessa perchè, può essere veramente che siano limiti dell'architettura (per ben 2 volte di fila?) o come vuole la tesi del gomblotto che nerfino volutamente via driver poco importa, io non cambio vga ogni anno e non voglio rischiare.

nVidia ha dimostrato solo che sin dal d1 riesce a far andare le sue GPU quanto vanno e stop, a fine vita non hanno piu nulla da dare; a parte una release di driver, corretta con la successiva, non ha mai creato driver che penalizzasse le vecchie generazioni;
è AMD che dovrebbe svegliarsi a dare driver decenti sin dal d1 e non a fine vita quando gli enthusiast cambiano GPU

le GPU nvidia vanno esattamente quello che devono andare, sono alcuni modelli di AMD che recuperano alla fine.

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da AceGranger

nVidia ha dimostrato solo che sin dal d1 riesce a far andare le sue GPU quanto vanno e stop, a fine vita non hanno piu nulla da dare; a parte una release di driver, corretta con la successiva, non ha mai creato driver che penalizzasse le vecchie generazioni;
è AMD che dovrebbe svegliarsi a dare driver decenti sin dal d1 e non a fine vita quando gli enthusiast cambiano GPU

le GPU nvidia vanno esattamente quello che devono andare, sono alcuni modelli di AMD che recuperano alla fine.

ma non è manco giusto ,che ad ogni nuova uscita la generazione precedente nvidia viene zoppata via driver
cosi facendo nvidia costringe un cambio ad ogni nuova scheda

[AceGranger]

Originariamente inviato da DEATHROMA

ma non è manco giusto ,che ad ogni nuova uscita la generazione precedente nvidia viene zoppata via driver
cosi facendo nvidia costringe un cambio ad ogni nuova scheda

non viene azzoppata, semplicemente non c'è nulla da far andare piu veloce.

il problema è tutto di AMD, non sono le nVidia ad andare piu lente dopo, sono le AMD a NON andare all'inizio ; il problema al massimo è chi si prende le AMD con i driver beta all'inzio, per avere quello che ha pagato solo alla fine ;
Gameworks serve anche a quello, far spendere piu tempo ad AMD per ottimizzare i driver.

[Phopho]

All’atto pratico bisogna dire che Nvidia propone sul mercato un prodotto già maturo e funzionale ma che con il passare del tempo non migliora. Anzi.
Invece le soluzoni AMD magari escono un po’ acerbe ma con un potenziale latente che viene sfruttato nel tempo.
Ci sono rimasto male per come è invecchiata la mia 770. All’epoca ci avevo speso 350 euri, se avessi preso una 290 (ci avrei dovuto mettere forse 50 euro in più) ora avrei prestazioni di gran lunga migliori.

Tutto dipende da quello che ti aspetti e quanto vuoi che duri nel tempo quello che compri.

[desmy]

Originariamente inviato da mikael84

Ne ho parlato svariate volte, bus da 128bit e 2gpc, andrà come la 980 su per giù/390
Dopo il debutto della 1080 e 1070, in quel thread si parlerà solo di quelle, che usciranno in autunno.

Se va come una GTX 980 chi sa quanto la prezzano. Cioè dovrebbe andare all'incirca come polaris 10 cut questa 1060. Mi sa che bisogna aspettare natale per vedere come si assestano i prezzi con la concorrenza.

[geb95]

Originariamente inviato da Bivvoz

Con calma.
La 7950 era l'equivalente di una fury come fascia, nel senso che era quasi il top di gamma assoluto.
Come prestazioni va come una 380 più o meno (più meno che più).
Se esce una 480 o 480 che va come una fury o fury x a 300-350€ per te sarebbe comunque un bel salto prestazionale.

Per darti un'idea ti metto il link del confronto tra una 7970 (quindi un po' meglio della tua) con una fury x.
http://www.anandtech.com/bench/product/1495?vs=1513
Qui con una 390x
http://www.anandtech.com/bench/product/1495?vs=1559

Quindi che la P10 vada come una 390X o una fury x per te è un bel aggiornamento.

Be, certo che è un bel aggiornamento, mi da solo un pò fastidio che con la stessa soma che spesi all'epoca non possa permettermi la stessa fascia, ma vabbè, pian piano aumenta tutto di prezzo, non solo le vga.

Una cosa, si sà quanto saranno lunghe?
Io ho aspettato pure queste nuove VGA perche una R9 390 oltre a quella MSI non ci stavano nel mio case, quindi ho pensato di aspettare queste nuove schede con processo produttivo a 14 e 16nm che magari saranno più corte, purtroppo ho un limite di 29cm e praticamente tutte le 390 erano da 29,5mm a salire

[dado1979]

Originariamente inviato da AceGranger

nVidia ha dimostrato solo che sin dal d1 riesce a far andare le sue GPU quanto vanno e stop, a fine vita non hanno piu nulla da dare; a parte una release di driver, corretta con la successiva, non ha mai creato driver che penalizzasse le vecchie generazioni;
è AMD che dovrebbe svegliarsi a dare driver decenti sin dal d1 e non a fine vita quando gli enthusiast cambiano GPU

le GPU nvidia vanno esattamente quello che devono andare, sono alcuni modelli di AMD che recuperano alla fine.

Non è come dici... o meglio rigiri il discorso a tuo piacimento:
- è vero che le gpu AMD non sono ottimizzate al D1 come le Nvidia;
- non è vero che AMD recupera a fine vita ma bensì dopo poche settimane (questo chiaramente per le recensioni del D1 non si vede ma ci sono alcuni siti che usano gli ultimi driver AMD nelle recensioni successive e si vede bene il recupero di AMD NON A FINE VITA).

[davo30]

Originariamente inviato da AceGranger

il problema è tutto di AMD, non sono le nVidia ad andare piu lente dopo, sono le AMD a NON andare all'inizio ; il problema al massimo è chi si prende le AMD con i driver beta all'inzio, per avere quello che ha pagato solo alla fine ;
Gameworks serve anche a quello, far spendere piu tempo ad AMD per ottimizzare i driver.

mah, per me quello non è un problema, anzi, tutto il contrario. Cioè, lo sarebbe se le gpu AMD esplodessero a contatto con l'aria del case a causa dei driver acerbi, ma siccome cio non succede, io preferisco una gpu che inizialmente vada un 10% in meno rispetto alla concorrente, per poi trovarmi dopo un'anno che va il 10% di piu (e quindi mi dura di piu).
per par condicio dico pero anche un'altra cosa. AMD è avantaggiata dal fatto che dalle 7000 ad oggi non ha modificato l'architettura, ma semplicemente l'ha affinata, quindi riesce a spremere sempre le gpu anche se sono vecchiotte. Nvidia dal canto suo ogni serie è un'architettura quasi nuova.

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da AceGranger

non viene azzoppata, semplicemente non c'è nulla da far andare piu veloce.

il problema è tutto di AMD, non sono le nVidia ad andare piu lente dopo, sono le AMD a NON andare all'inizio ; il problema al massimo è chi si prende le AMD con i driver beta all'inzio, per avere quello che ha pagato solo alla fine ;
Gameworks serve anche a quello, far spendere piu tempo ad AMD per ottimizzare i driver.

quado usci maxwell poco dopo kleper fù azzoppato in un modo imbarazzante.
è stata una politica solo per incrementare le vendite di maxwell