Canon 40D [Official Thread] - Pagina 3

Duce · 09-11-2007, 08:18

Ok, grazie per le notizie. A questo punto penso che opterò per il kit col 17-85 IS (non è eccezionale ma in kit costa meno che preso da solo) per iniziare.

^v3rsus · 09-11-2007, 08:38

Quote:

Originariamente inviato da moon182

Purtroppo ho letto che degli esemplari hanno dei problemi...ed ho pure letto di un ragazzo che ha aspettato il suo obiettivo per ben 5 mesi...

Statisticamente ho letto di pochissimi Tamron con problemi di back-front focus (sia in italia che all'estero), tutti ne sono molto soddisfatti e, nella sua categoria, è stato spesso fregiato come "best-buy"...Purtroppo decisamente peggio per i sigma (soprattutto il 17-70

) soffron spesso dei problemi sopra citati su corpi canon ma è soltanto una questione di "regolazione" anche se è una vera seccatura spedire in sigma obiettivo più corpo macchina per sistemare il problema

hargon · 16-11-2007, 10:50

Quote:

Originariamente inviato da Utonto

Ora una domanda un pò OT, vi sono reflex con Live View sempre attivo (come le compatte) ?

prova a vedere la oly e510.
Cmq scalda, consuma batterie, e ha riflessi, può falsare l'idea di come è stata fatta l'esposizione, la risoluzione non può battere quella dell'obiettivo.
una compatta è sempre una compatta una reflex nello stesso frangente è molto (ma molto) più scomoda.

andyweb79 · 25-11-2007, 18:55

Oggi ho deciso, ed in settimana passerò alla 40D.

marklevi · 25-11-2007, 23:33

Quote:

Originariamente inviato da andyweb79

Oggi ho deciso, ed in settimana passerò alla 40D.

grande macchina. auguri

Duce · 26-11-2007, 08:08

Ho comprato la 40D da 1 settimana e ti posso dire che è fenomenale. Unico appunto per adesso è il bilanciamento del bianco che , come dalle recensioni, risulta un pò sotto la media rispetto al resto della macchina. Ciao.

andyweb79 · 26-11-2007, 10:19

Quote:

Originariamente inviato da Duce

Ho comprato la 40D da 1 settimana e ti posso dire che è fenomenale. Unico appunto per adesso è il bilanciamento del bianco che , come dalle recensioni, risulta un pò sotto la media rispetto al resto della macchina. Ciao.

Mmm, ho letto un sacco di recensioni ma mi sfugge questa cosa.
Pe ril resto come ti trovi? Ergonomia, e velocità operativa ?
Venendo da una 350D comunque immagino che il salto sarà abbastanza sgnificativo

moon182 · 26-11-2007, 10:26

Quote:

Originariamente inviato da andyweb79

Mmm, ho letto un sacco di recensioni ma mi sfugge questa cosa.
Pe ril resto come ti trovi? Ergonomia, e velocità operativa ?
Venendo da una 350D comunque immagino che il salto sarà abbastanza sgnificativo

Io sono passato da 400D a 40D...credimi che il salto è bello tosto!!
Macchina decisamente più professionale a partire dal corpo e dalle sensazioni che ti da quando la prendi in mano...

Duce · 26-11-2007, 11:03

finora mi pare che il bilanciamento del bianco (automatico) soffrà negli interni (dovresti vedere la recensione su dpreview per avere 1 idea + precisa), non una cosa esagerata, ma come già detto, al di sotto del resto della macchina , vermante 1 favola (negli esterni la situaizone cambia notevolmente , a favore). buono anche l'obiettivo in kit (17-85 IS USM) e lo stabilizzatore aiuta molto. Per padroneggiarla ce ne vorrà ancora!, vi potrò dare qualche impressione più precisa dopo 1 bel pò di scatti, per adesso posso dire solo... uao!!

marklevi · 27-11-2007, 13:05

una macchina con un WB affidabile in interni devo ancora vederla.. specialmente con le luci al tungsteno...

Duce · 27-11-2007, 13:29

per il bilanciamento del bianco manuale c'è qualche consiglio che puoi darci?

^v3rsus · 27-11-2007, 14:09

Quote:

Originariamente inviato da Duce

per il bilanciamento del bianco manuale c'è qualche consiglio che puoi darci?

Io, al di la di tutto, mi chiedo se usare solo il RAW o, sfruttare l'ottima velocità della 40d per scattare in raw+jpg sia così assurdo. Non ho mai usato corpi "pro" come 1d, ds ecc ecc però sulle varie prosumer ho notato che è davvero difficile un bilanciamento del bianco ottimale, soprattutto in interni...La "mia" soluzione (ma non solo per il bilanciamento del bianco) è scattare in raw, poi magari molti di voi devono processare centinaia di foto contemporaneamente e allora lo "sviluppo" del raw è così improduttivo...

M@n · 27-11-2007, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

una macchina con un WB affidabile in interni devo ancora vederla.. specialmente con le luci al tungsteno...

ma se scatto in raw, il wb non lo elimino dalla radice?

Stormblast · 27-11-2007, 23:37

ma a parte la sensazione ceh da il corpo ben realizzato, i vari punti dell'autofocus e le prestazioni ad alti iso.....
..... come sono ste foto??!!

rendono?

Bonda · 27-11-2007, 23:42

Ciao (o buonanotte) a tutti!
E' da un annetto scarso che mi sto avvicinando al mondo della fotografia. Notando quasi immediatamente i diversi limiti della mia compattina Kodak e volendo "scoprire" un mondo tutto nuovo, da aprile sto pensando al passaggio compattina-reflex "seria" (volevo un corpo che mi durasse parecchi anni).
Inizialmente avevo posato gli occhi su una bridge digitale di panasonic, poi mi son lasciato incuriosire dalle relfex con D40 Nikon, successivamente da D80Nikon/K10DPentax e da settembre ho seguito il mondo "reflex prosumer" (sotto consiglio di due amici fotografi) puntando addirittura su Canon EOS 30D e Nikon D200.
...
Con una "virata" all'ultimo, e grazie ad una buona offerta, ieri ho ordinato il mio primo kit fotografico: Canon EOS 40D + Sigma 18/200 OS + Sandisk Extreme3 da 4gb!!

Sono carico come una molla per l'imponente acquisto e spero proprio di aver fatto un buon investimento: nell'immediato passando da compattina scrausa a reflex (che all'occorrenza, ha comunque programmi auto di ogni tipo), nel tempo sperando che la 40D sia resistente e possa darmi ottime soddisfazioni.
Ho letto in giro che il Sigma non è il massimo, come tutti i superzoom, ma spero che per iniziare rimanga un buon tuttofare...poi si vedrà!

Detto questo, saluto e auguro a tutti buonanotte!

moon182 · 28-11-2007, 06:54

Quote:

Originariamente inviato da Bonda

Ciao (o buonanotte) a tutti!
E' da un annetto scarso che mi sto avvicinando al mondo della fotografia. Notando quasi immediatamente i diversi limiti della mia compattina Kodak e volendo "scoprire" un mondo tutto nuovo, da aprile sto pensando al passaggio compattina-reflex "seria" (volevo un corpo che mi durasse parecchi anni).
Inizialmente avevo posato gli occhi su una bridge digitale di panasonic, poi mi son lasciato incuriosire dalle relfex con D40 Nikon, successivamente da D80Nikon/K10DPentax e da settembre ho seguito il mondo "reflex prosumer" (sotto consiglio di due amici fotografi) puntando addirittura su Canon EOS 30D e Nikon D200.
...
Con una "virata" all'ultimo, e grazie ad una buona offerta, ieri ho ordinato il mio primo kit fotografico: Canon EOS 40D + Sigma 18/200 OS + Sandisk Extreme3 da 4gb!!

Sono carico come una molla per l'imponente acquisto e spero proprio di aver fatto un buon investimento: nell'immediato passando da compattina scrausa a reflex (che all'occorrenza, ha comunque programmi auto di ogni tipo), nel tempo sperando che la 40D sia resistente e possa darmi ottime soddisfazioni.
Ho letto in giro che il Sigma non è il massimo, come tutti i superzoom, ma spero che per iniziare rimanga un buon tuttofare...poi si vedrà!

Detto questo, saluto e auguro a tutti buonanotte!

Innanzitutto benvenuto!!
Per iniziare vedrai che anche il sigma sarà un "buon" obiettivo anche se probabilmente non sfrutterà al massimo le potenzialità della 40D...
Tra qualche mese, quando ti sarai orientato un po' verso il tipo di foto che preferisci fare, si potrà discutere su quale lente si avvicini alle tue esigenze.

Per adesso buona attesa!!

moon182 · 28-11-2007, 06:56

Quote:

Originariamente inviato da Stormblast

ma a parte la sensazione ceh da il corpo ben realizzato, i vari punti dell'autofocus e le prestazioni ad alti iso.....
..... come sono ste foto??!!

rendono?

Purtroppo qui non ho nessuna foto da mostrarvi, però rispetto alla 400D ho notato foto decisamente migliori agli alti ISO...per il resto non ho ancora avuto la possibilità di sfruttarla un pochino all'aperto e quindi non posso esprimere un giudizio obiettivo..

AarnMunro · 28-11-2007, 07:15

Quote:

Originariamente inviato da Bonda

...Canon EOS 40D + Sigma 18/200 OS + Sandisk Extreme3 da 4gb!!

...
Ho letto in giro che il Sigma non è il massimo, come tutti i superzoom, ma spero che per iniziare rimanga un buon tuttofare...poi si vedrà!
...

Se avessi invertito i fattori...il risultato sarebbe stato migliore...ottima macchina ma quella lente...vai su photozone e studiati i diaframmi in cui rende meglio ed usa quelli!
Una reflex la si compra per avere la lente giusta al momento giusto...

moon182 · 28-11-2007, 07:17

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Se avessi invertito i fattori...il risultato sarebbe stato migliore...ottima macchina ma quella lente...vai su photozone e studiati i diaframmi in cui rende meglio ed usa quelli!
Una reflex la si compra per avere la lente giusta al momento giusto...

Però intanto si è fatto un corpo semi-pro, poi col tempo ha la possibilità di investire sulle lenti senza dover cambiare il corpo..

AarnMunro · 28-11-2007, 07:23

http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm
Non è che lo regalano il Sigma...ed avrebbe avuto un corpo semipro anche con un obiettivo stupido come il mio Tamron o come il 28-135 IS o addirittura (!!!!) con solo il 50 1.8.
Ma comunque farà da nave scuola...
Probabilmente ho esagerato io, su photozone devono aver preso un esemplare fallato...se non fosse per le prove a 35mm @4.5... sarebbe quasi accettabile.
Caspita ti compri una GOLF GTI e le metti le gomme ricoperte!!!

09-11-2007, 08:18	#41
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Ok, grazie per le notizie. A questo punto penso che opterò per il kit col 17-85 IS (non è eccezionale ma in kit costa meno che preso da solo) per iniziare. __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

25-11-2007, 18:55	#44
andyweb79 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Near Trento Messaggi: 2777	Oggi ho deciso, ed in settimana passerò alla 40D. __________________ flickr - www.andreamastrotto.com

26-11-2007, 08:08	#46
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Ho comprato la 40D da 1 settimana e ti posso dire che è fenomenale. Unico appunto per adesso è il bilanciamento del bianco che , come dalle recensioni, risulta un pò sotto la media rispetto al resto della macchina. Ciao. __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

26-11-2007, 11:03	#49
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	finora mi pare che il bilanciamento del bianco (automatico) soffrà negli interni (dovresti vedere la recensione su dpreview per avere 1 idea + precisa), non una cosa esagerata, ma come già detto, al di sotto del resto della macchina , vermante 1 favola (negli esterni la situaizone cambia notevolmente , a favore). buono anche l'obiettivo in kit (17-85 IS USM) e lo stabilizzatore aiuta molto. Per padroneggiarla ce ne vorrà ancora!, vi potrò dare qualche impressione più precisa dopo 1 bel pò di scatti, per adesso posso dire solo... uao!! __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

27-11-2007, 13:05	#50
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	una macchina con un WB affidabile in interni devo ancora vederla.. specialmente con le luci al tungsteno... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

27-11-2007, 13:29	#51
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	per il bilanciamento del bianco manuale c'è qualche consiglio che puoi darci? __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

27-11-2007, 23:37	#54
Stormblast Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Vicenza Messaggi: 2357	ma a parte la sensazione ceh da il corpo ben realizzato, i vari punti dell'autofocus e le prestazioni ad alti iso..... ..... come sono ste foto??!! rendono? __________________ "E non è un gioco, non è una partita, ma semplicemente uno stile di vita..."

27-11-2007, 23:42	#55
Bonda Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Reggio Emilia Messaggi: 189	Presentazioni? Ciao (o buonanotte) a tutti! E' da un annetto scarso che mi sto avvicinando al mondo della fotografia. Notando quasi immediatamente i diversi limiti della mia compattina Kodak e volendo "scoprire" un mondo tutto nuovo, da aprile sto pensando al passaggio compattina-reflex "seria" (volevo un corpo che mi durasse parecchi anni). Inizialmente avevo posato gli occhi su una bridge digitale di panasonic, poi mi son lasciato incuriosire dalle relfex con D40 Nikon, successivamente da D80Nikon/K10DPentax e da settembre ho seguito il mondo "reflex prosumer" (sotto consiglio di due amici fotografi) puntando addirittura su Canon EOS 30D e Nikon D200. ... Con una "virata" all'ultimo, e grazie ad una buona offerta, ieri ho ordinato il mio primo kit fotografico: Canon EOS 40D + Sigma 18/200 OS + Sandisk Extreme3 da 4gb!! Sono carico come una molla per l'imponente acquisto e spero proprio di aver fatto un buon investimento: nell'immediato passando da compattina scrausa a reflex (che all'occorrenza, ha comunque programmi auto di ogni tipo), nel tempo sperando che la 40D sia resistente e possa darmi ottime soddisfazioni. Ho letto in giro che il Sigma non è il massimo, come tutti i superzoom, ma spero che per iniziare rimanga un buon tuttofare...poi si vedrà! Detto questo, saluto e auguro a tutti buonanotte! __________________ Cpu: P4 2.6GHz (@3.15, bus 960MHz, fsb240) bus800; Mobo: asus P4P800-SE rev 2.xx; Vpu: clubs3d nvidia 6600gt(agp); Ram: 2Gb DDR400 MHz Dual Channel(4x512) Kingston ; HD: maxtor 40Gb+200Gb(sata); Monitor: LG 995e 19" (crt); NoteBook: Nevada centrino1.5; 256Mb ram; 20Gb HD; 15" xga. x-fire: Jaylor-Bonda [HWU] Al Mercatino ho concluso con Hornet75

28-11-2007, 07:23	#60
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12828	http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm Non è che lo regalano il Sigma...ed avrebbe avuto un corpo semipro anche con un obiettivo stupido come il mio Tamron o come il 28-135 IS o addirittura (!!!!) con solo il 50 1.8. Ma comunque farà da nave scuola... Probabilmente ho esagerato io, su photozone devono aver preso un esemplare fallato...se non fosse per le prove a 35mm @4.5... sarebbe quasi accettabile. Caspita ti compri una GOLF GTI e le metti le gomme ricoperte!!! Ultima modifica di AarnMunro : 28-11-2007 alle 07:26.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email