[Thread Ufficiale] CINEBENCH 11.5 2010

Originariamente inviato da optymum

scusate ragà, ma il mio punteggio non dev'essere aggiunto alla classifica principale in prima pagina?

Prima pagina aggiornata.

Controllate che sia OK!

Ciao

[Ryu Hoshi]

Sta notte ho scannato seriamente il sistema per la prima volta.
La cpu non è niente male, la mobo per quello che costa secondo me è un affare, se la gioca tranquillamente con modelli che costano anche il doppio.
Lo zalman 9700NT è vecchio ma dice ancora la sua....


Ryu Hoshi | i5 750 @220x20 MHz | 4 GB DDR3 @1100 MHz | Intel P55 | Seven 64 | 1.48 | 5.81

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Sta notte ho scannato seriamente il sistema per la prima volta.
La cpu non è niente male, la mobo per quello che costa secondo me è un affare, se la gioca tranquillamente con modelli che costano anche il doppio.
Lo zalman 9700NT è vecchio ma dice ancora la sua....


Ryu Hoshi | i5 750 @220x20 MHz | 4 GB DDR3 @1100 MHz | Intel P55 | Seven 64 | 1.48 | 5.81

Inserito!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Sta notte ho scannato seriamente il sistema per la prima volta.
La cpu non è niente male, la mobo per quello che costa secondo me è un affare, se la gioca tranquillamente con modelli che costano anche il doppio.
Lo zalman 9700NT è vecchio ma dice ancora la sua....

noooo non sono più primo ma la frequenza è quasi simile alla mia, quello che mi frega penso siano le ram... dovrò strapazzare un po anche loro

la vostra mobo non vi permette di impostare il molti a 21 come sulla mia?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dove arriva il mio Thuban l'ho in firma, con frequenze diverse sia in monocore che multicore. Alla fine per me che differenza c'è se sono o meno in classifica? Anche jobart aveva migliorato, 7,92, l'ha postato nel TH OC o CF IV, non ricordo, non so perché non l'abbia postato qui, ma penso perché anche lui l'ha fatto solo in multicore.

ti va di fare un veloce bench a def. per avere un termine di paragone quando si scorre la lista?

ps
ma perchè questo thread non sta nel forum dei benchmark?

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da marchigiano

noooo non sono più primo ma la frequenza è quasi simile alla mia, quello che mi frega penso siano le ram... dovrò strapazzare un po anche loro

la vostra mobo non vi permette di impostare il molti a 21 come sulla mia?

Ciao, di frequenza ci sono 130 Mhz in più rispetto al tuo, non sono tantissimi ma fanno la differenza.
Per quello che riguarda le ram anch'io sono piuttosto limitato, le mie con il divisore a 8 lavorano male, più di 1600 non vanno.
Oltre i 1900 riprendono vita e salgono, purtroppo sono rimasto penalizzato parecchio dal tRCD impostato a 10.
Purtroppo il risultato finale è influenzato pesantemente anche dalle impostazioni delle ram.
Con delle ram migliori e un dissipatore più performante secondo me potrei arrivare a 6 nel multi core.

Per quello che riguarda il molti a 21 a me farebbe molto comodo, però non mi salva il settaggio da bios, che tu sappia bisogna fare qualcosa di particolare per utilizzalo?

[marchigiano]

io ho una asrock p55 pro (costa quasi la metà della tua ) e da bios mi fa arrivare fino a 20, però poi ho una utility della asrock in windows che mi permette di cambiare al volo velocità ventole, tensioni varie, moltiplicatore, blck, pcie ma niente ram

il moltiplicatore dopo 20 mi scrive turbo, se ho attivato il turbo mode da bios allora in questo caso il molti mi passa a 22-23 su singolo core come normale, ma se da bios il turbo è disabilitato, allora il turbo di windows in pratica mi setta 21x su tutti i core e sta fisso

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

ti va di fare un veloce bench a def. per avere un termine di paragone quando si scorre la lista?

Non c'è problema, però ti devo chiedere alcune cose:

Lo vuoi TUTTO a def?
Nel senso, 3,2GHz X6, Turbo OFF, NB 2GHz?
3,2GHz X6, Turbo ON 3,6GHz su 6 core, NB 2GHz?

Con che parametri di DDR3? Timing e frequenza?

Mi spiego... non voglio fare il bimbominchia... .
Suppongo che tu lo voglia per curiosità per vedere le differenze REALI... quindi non applicherei alcuna ottimizzazione, altrimenti falsificherei il risultato.

[marchigiano]

si come dici te, fai finta che è il pc di un ignorante, quindi timings auto, turbo on, NB auto...

che poi essendo cinebench multicore dovrebbe utilizzare tutti i core e quindi il turbo non ti si attiva

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da marchigiano

io ho una asrock p55 pro (costa quasi la metà della tua ) e da bios mi fa arrivare fino a 20, però poi ho una utility della asrock in windows che mi permette di cambiare al volo velocità ventole, tensioni varie, moltiplicatore, blck, pcie ma niente ram

il moltiplicatore dopo 20 mi scrive turbo, se ho attivato il turbo mode da bios allora in questo caso il molti mi passa a 22-23 su singolo core come normale, ma se da bios il turbo è disabilitato, allora il turbo di windows in pratica mi setta 21x su tutti i core e sta fisso

Ho capito, è una gabola che ti permette il software propietario della mobo.
Per quello che costa hai già fatto il numerone!
Interssante vedere come fra il tuo result e quello che ti precede non conti la differenza di frequenza sulle ram.
Avete tutti e 2 lo stesso punteggio con una manciata di Mhz in più per il tuo settaggio, a questo punto mi viene da pensare che la As-rock abbia una gestione delle ram alquanto approssimativa.
Sulla mia al variare della frequenza a parità di timmings il punteggio cambia parecchio.

[marchigiano]

non te lo so dire anche perchè le ram ancora non le ho tirate e nel bios ci sono mille parametri per le ram che alcuni neanche so cosa sono...

poi mi va in thermal trottling se esagero, a te no? ho visto per es. che su alcune mobo 1366 nel bios puoi disabilitarlo, da me no (anche perchè le prime versioni di P55 pro fondevano il socket e allora hanno messo dei limiti...)

in effetti per 80€ di mobo non posso chiedere di più

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

si come dici te, fai finta che è il pc di un ignorante, quindi timings auto, turbo on, NB auto...

che poi essendo cinebench multicore dovrebbe utilizzare tutti i core e quindi il turbo non ti si attiva

K, stasera te lo faccio.

P.S.
Per il Turbo... nei B.E. è configurabile a piacere, sia per numero di core (da 1 a 6) che per valore incremento frequenza.

P.S.2
Forse ho trovato lo stimolo per postare il tutto con le regole del TH.
Sta per uscire (è disponibile in pre-order) il 1075T B.E. 3GHz 95W ed il 1100T 3,3GHz 125W. Devo capire se il 1100T è un'evoluzione del 1095T 125W o della razza del 1075T 95W. Nel primo caso, penso che già sarebbe molto 50MHz in più in OC (a parità di ), nel secondo... ci si potrebbe attendere qualcosa di più, perché il 1055T 95W non è la crema del 1055T 125W, ma proprio un trattamento differente, perché i transistor consumano meno ed il margine di calore massimo sale a 71° al posto di 62°.

[paolo.oliva2]

Allora.

3 risultati.

I primi 2 con NB 2GHz def (e per assurdo con risultati migliori), l'ultimo con NB 2,8GHz. I parametri RAM sono quelli postati per l'ultimo bench.







Qui l'ho fatto a 4,4GHz RS D.U. senza bisogno di WC, solo con il raffreddamento a liquido. La temp del liquido, essendo alta (20°, di solito tengo le finestre aperte, per le sigarette, erano chiuse), ha voluto un overvolt maggiore al normale.

paolo.oliva2| 1090T @200x22 | 4 GB DDR3 @800 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 1.33 | 7.87


come mai l'opengl fa così svarioni nei risultati? Stessa freq.

[paolo.oliva2]

paolo.oliva2| 1090T @200x22,5 | 4 GB DDR3 @800 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 1.36 | 8.02



Mi sono accorto ora... ci volevano anche le schermate di CPU-Z? Comunque è lo stesso settaggio come sotto, solo che il clock è a 4,5GHz. L'ho fatto ieri sera... come riporta la data di windows in basso a destra.

paolo.oliva2| 1090T @200x22 | 4 GB DDR3 @800 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 1.33 | 7.87

[marchigiano]

bravo paolo

ma possibile che ti scordi sempre un pezzo?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

bravo paolo

ma possibile che ti scordi sempre un pezzo?

Sono sincero... quando stavo per postare, il server di PCTurnerUP non mi riconosceva l'immagine... e quindi l'ho salvata senza pensare.
Infatti ho postato il giorno dopo... quando il server ha ricominciato a funzionare.

[marchigiano]

ma labview è in ferie?

appena ho tempo posto il mio bench su un intel single core: primo di sicuro

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da marchigiano

ma labview è in ferie?

appena ho tempo posto il mio bench su un intel single core: primo di sicuro

Vediamo per quanto...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono sincero... quando stavo per postare, il server di PCTurnerUP non mi riconosceva l'immagine... e quindi l'ho salvata senza pensare.
Infatti ho postato il giorno dopo... quando il server ha ricominciato a funzionare.

Aggiunto in lista

Originariamente inviato da marchigiano

ma labview è in ferie?

SI!

[paolo.oliva2]

Ho un altro bench. Non ho fatto il monocore perché tanto non è "regolare"... lo posto solo per curiosità.

1090T con 2 core disabilitati da bios, sarebbe l'ipotetico Zosma.



Direi non male.

[marchigiano]

raga su un athlon-xp non mi gira perchè non ho le sse2 e va bene... ma su un celeron merom-L perchè cavolo non mi gira? serve più di 1gb di ram?