[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da AkiraFudo

la cosa più simpatica è leggere post di lamentele sui prezzi di pascal.
Basterebbe non comprarle ma non è colpa di nVidia per i suoi prezzi folli...eh no!
La stramba logica di qualcuno suggerisce che la colpa sia di AMD che non si sveglia.

Pretese per schede AMD veloci ed economiche per poter così comprare l'ultima geffo a prezzo scontato.

Non dico di ringraziarla ma scaricargli palate di cacca addosso è davvero ridicolo. AMD è l'unica che nonostante oramai sia un quarantesimo di intel e un settimo di nVidia, riesce miracolosamente ancora a nuotare in entrambi gli oceani dandoci un minimo di concorrenza.

giusta osservazione

[davo30]

Originariamente inviato da AceGranger

bè se tu la tieni di piu ti conviene, anche se l'aumento non è ne matematico ne sicuro, ma visto che c'è molta gente che cambia GPU annualmente preferisce avere tutto subito perchè tanto poi cambiera.

Si, io tendenzialmente preferisco prendere una buona gpu di fascia media da 200€ e portarla avanti per 2 annetti, che prendere una top/enthusiast da 600/700 e cambiarla dopo un'anno

[Free Gordon]

Originariamente inviato da deadbeef

Se andrà meno delle AMD, AoTS sarà una tech demo/bench inutile, se andrà di più sarà la prova che Nvidia dominah

Chiaro.

[deadbeef]

che sia inutile o poco significativo lo dico pure io, la cosa che fa ridere è la visione bipolare in base a come va un brand piuttosto che un altro. Che poi, sul 'poco significativo' non sono tanto convinto...nel senso che facendo leva sugli ACE potrebbe rappresentare un trend di sviluppo del futuro prossimo venturo, quindi considero questo trend riferito al tipo di programmazione piuttosto che il gioco in sè

[mirkonorroz]

Per completezza logica bisogna notare che:
dire che le schede nvidia non calano in prestazioni nel tempo non implica automaticamente che i drivers al day one siano ottimizzati.
Posso essere non ottimizzati al day one (e la scheda essere poco sfruttata) e nel tempo i drivers possono continuare ad essere non ottimizzati.

Ovviamente, poiche' le soglie di ottimizzazione in rapporto alle vere potenzialita' dell'HW non le conosce nessuno, nulla si puo' dire su chi lavori meglio in assoluto.

[davo30]

Originariamente inviato da AkiraFudo

la cosa più simpatica è leggere post di lamentele sui prezzi di pascal.
Basterebbe non comprarle ma non è colpa di nVidia per i suoi prezzi folli...eh no!
La stramba logica di qualcuno suggerisce che la colpa sia di AMD che non si sveglia.

Pretese per schede AMD veloci ed economiche per poter così comprare l'ultima geffo a prezzo scontato.

Non dico di ringraziarla ma scaricargli palate di cacca addosso è davvero ridicolo. AMD è l'unica che nonostante oramai sia un quarantesimo di intel e un settimo di nVidia, riesce miracolosamente ancora a nuotare in entrambi gli oceani dandoci un minimo di concorrenza.

scusate ma io sono morto a questa affermazione sull'altro thread.
"ho l'impressione che nvidia starà sempre sopra amd, dove il vero punto forte di quest'ultima rimane il rapporto q/p"
Cioè, se AMD è migliore nel rapporto q/p, perche Nvidia starà sempre sopra? Masochismo???

[Free Gordon]

Originariamente inviato da AceGranger

http://www.techspot.com/review/1173-...rks/page2.html

Dopo questa risposta alla mia battuta (scherzosa, si capiva eh ) col benchmark di Doom.......... ho capito che stai difendendo delle idee preconcette, quindi lascerò perdere la discussione.


Ps. volevo specificare che non penso che Nvidia azzoppi le proprie architetture, ma che, come qualunque altro gpu-maker, abbia problemi ad ottimizzare i giochi per architetture differenti...

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da davo30

scusate ma io sono morto a questa affermazione sull'altro thread.
"ho l'impressione che nvidia starà sempre sopra amd, dove il vero punto forte di quest'ultima rimane il rapporto q/p"
Cioè, se AMD è migliore nel rapporto q/p, perche Nvidia starà sempre sopra? Masochismo???

c'è anche il fatto che cè gente che è consapevole nel regalare i soldi {NVIDIA} , si prende il giocattolino del desiderio felici contenti

[egounix]

Ma okorop ndo sta?

Mi pare di udirlo

[AceGranger]

Originariamente inviato da Free Gordon

Dopo questa risposta alla mia battuta (scherzosa, si capiva eh ) col benchmark di Doom.......... ho capito che stai difendendo delle idee preconcette, quindi lascerò perdere la discussione.

ma non è una battuta, a seconda della risoluzione vanno veramente di piu

[appleroof]

Originariamente inviato da OptimusAl

parole sante, quando leggo che le nvidia costano care perchè non c'è concorrenza, non so se ridere o piangere... per ogni scoreggia verde la gente va in isteria e preordina senza sapere il prezzo..

Si ma scusa è la verità, ogni volta che amd ha cacciato una vga competitiva veramente nvidia si è dovuta adeguare, eclatante il caso gtx280 dove all'uscita della 4870 nvidia fu costretta a scendere subito di prezzi... Oppure voglio vedere se di fronte ad una CPU multicore competitiva Intel si sarebbe inventata la fascia entusiasth con CPU costosissime

[Raven]

Originariamente inviato da FroZen

Puoi ribattere con skyrim o con neverwinter nights

Il primo, però!...

[dado1979]

Cerco di essere obbiettivo: IMHO comprare Nvidia significa pagare di propria tasca le spese che la stessa Nvidia sostiene per un reparto che fabbrica driver già ottimi al D1... ora se uno gioca al D1 questo va benissimo, spende i suoi 60 euro e riesce ad avere performance buone (quasi sempre) già il giorno che esce il gioco; se invece prima di acquistare un gioco aspetti che sia in sconto (e ci passano almeno un paio di mesi) io ritengo che AMD abbia un miglior rapporto qualità prezzo perchè dopo due mesi le prestazioni di AMD sono allineate a Nvidia.
Io avevo una Audio e cazzarola se andava bene: meccanica, prestazioni, linea, tutto funzionava bene; poi al tagliando dei 90000 Km ho rifatto la distribuzione, cambiato le gomme e qualche altra cosa... 1200 euro (di stipendio ne guadagno poco di più)!!! Ora possiedo una Yaris 1000 GPL che è indubbiamente una macchina inferiore mafunziona benissimo e ha costi di gestione enormemente inferiori... ha un rapporto qualità prezzo migliore.

[davo30]

Originariamente inviato da AceGranger

http://www.techspot.com/review/1173-...rks/page2.html

bha, dipende dalla risoluzione, perchè se guardo DOOM la 780Ti in FHD va di piu della 390X.

proprio barina questa nVidia che tarpa le sue vecchie GPU




ha solo migliorato quello che gia aveva fatto con Maxwell, che oh, è uscito giusto 9 mesi prima delle Fury; ora AMD sta diventando come Apple, inventa tutto lei

Si, ma allo stesso tempo una 780 va un pelo meno di una 380/960....

[dado1979]

Originariamente inviato da OptimusAl

oh se è la verità non ho nulla da dire allora o comunque sarebbe inutile!

quindi la verità è che nvidia vende sempre più cara perchè amd non esiste.

io sarò stato su un altro pianeta dove le 7970 andavano la metà delle 680, le 290 la metà delle 780, le 390 la metà dele 980 e le fury manco esistevano (e se esistevano andavano la metà delle 980ti) e soprattutto costavano di più.

Macchè altro pianeta... un'altra galassia... quello che dici non si è MAI verificato (nenache al D1 di uscita vga)... e io le percentuali di performance le faccio come un autistico.
Mai successo.

[appleroof]

Originariamente inviato da Bivvoz

Punto primo: perchè non prendere amd allora?

Punto secondo: prima o poi amd mancherà di dare la botta che porta ad abbassare i prezzi e allora saran dolori.
Sopratutto se continua a tenere percentuali di mercato (e guadagni) così bassi.

hai ragione, ma lì è solo l'azienda che deve darsi una mossa facendo prodotti "vincenti", non è che colpa dei consumatori se un'azienda fallisce o ha successo, ma è "merito" o "colpa" sua se non convince o meno il mercato...insomma, non è che io devo prendere per forza una vga Amd per sostenere la concorrenza SE sono convinto che quella verde fà più per me

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da OptimusAl

oh se è la verità non ho nulla da dire allora o comunque sarebbe inutile!

quindi la verità è che nvidia vende sempre più cara perchè amd non esiste.

io sarò stato su un altro pianeta dove le 7970 andavano la metà delle 680, le 290 la metà delle 780, le 390 la metà dele 980 e le fury manco esistevano (e se esistevano andavano la metà delle 980ti) e soprattutto costavano di più.

Infatti io l'ho messa in firma solo perche' sono un fanboy, in realta' uso la GT-240 per giocare
A parte gli scherzi, se non avessi trovato l'offerta su Amazon a 460 spedita sicuramente non l'avrei comprata, ma starei comunque "tirando avanti"
con la 7970, che comunque e' ancora nel case in attesa dell'hybrid GPU (mmmaaaagariii )

[appleroof]

Originariamente inviato da OptimusAl

cut

quindi la verità è che nvidia vende sempre più cara perchè amd non esiste.

cut

diciamo che è sicuramente una buona parte di verità...o per dire come dico da anni, aziende a scopo di lucro che vendono a poco per il bene dei propri consumatori non ne mai ho viste, quelle sono le onlus o le vere cooperative a scopo mutualistico (che oggi non esistono quasi più ma è un altro discorso )

[Galcone]

Originariamente inviato da Einhander

cmq il sito di tom ha riportato che le nuove vga mobile, almeno fino alla versione M49x, sono tutti rebrand a 28 nm....annamo bene

Mi sa che sto polaris 11 o arriva piu' tardi di quello che pensavamo, oppure arriva inizialmente solo per desktop per coprire le fasce r7 e piu' infime.

Oppure tom'shw ha iniziato a scrivere boiate a gratis

Tom's ha scritto sempre boiate.

[dado1979]

Originariamente inviato da OptimusAl

ero sarcastico?

Menomale...