Intel Core i5 750/760 "Overclocking Club"

[gianni1879]

Originariamente inviato da dereck88

si ma qualcosina ho capito fin'ora.
Riguardo le diverse tensioni? cosa indicano e quale va modificata?

vcore della cpu
VTT o IMC voltage si riferisce al controller di memoria (max 1.25v)
dram voltage per le ram (max 1.65v)
pll voltage in genere si lascia su auto, almeno che non si voglia spingere

dram timing si toccano i primi 4, il resto su auto

turbo disattivato

c1e eist in genere si disattivano per i test in oc, ma io li attivo poi nel daily

c-state leggi post precedenti


Più facile a farsi che a dirsi.

[gianni1879]

Originariamente inviato da appleroof

a proposito...ho visto che la mia regge 200 bclk con 1.21 di vtt, ma se voglio associare a quella frequenza un molti di 19x per tenere la cpu a 3.8ghz allora devo salire almeno fino a 1.3/1.35 di vtt altrimenti nisba RS.....

p.s.: interessante il discorso che facevi sugli c state, ma allora non sfrutti le ram a 1600mhz? Perchè da quello che capivo, tieni il molti a 20x ma scendi di bclk per avere meno frequenza sul procio, corretto? Oppure la tua mobo ti permette di settare il molti delle ram come quello della cpu?

Hai mai provato ad aumentare il vppll?? aumentare il vcore.
Cmq ricordati che il controller di memoria è interno alla cpu, alzando la frequenza della ram vai a stressarlo, ecco perchè richiede magari volt in più.

il c-state e ram non sono legati tra loro, la frequenza della ram è legata a quella del bclk x moltiplicatore ram (2:6 --> 2:10).

un moltiplicatore alto ti costringe a tenere le ram alte se usi il max divisore, un blck di 200 MHz puoi settare le ram a ben 2000 MHz con il suo divisore massimo.

Nello screen di prima ad es. a 190 MHz le ram stanno con 1.25v di VTT.

In altri test ad es. dove ho dato meno di 1v alla cpu per 2670 MHz alla cpu ho dovuto dare 1.25v di vtt dato che a meno andava in crash. Il tutto deve essere armonizzato, non si può cambiare un solo parametro.

[appleroof]

Originariamente inviato da gianni1879

Hai mai provato ad aumentare il vppll?? aumentare il vcore.
Cmq ricordati che il controller di memoria è interno alla cpu, alzando la frequenza della ram vai a stressarlo, ecco perchè richiede magari volt in più.

si mi spiego meglio: a 200bclk (che setto così per sfruttare le ram a 1600mhz visto che sono certificate per quella frequenza) mi regge i 3.6ghz con vtt 1.21 e vcore 1.29; se setto il molti a 19x (quindi cpu 3.8ghz) devo non solo alzare il v-core sui 1.35, ma anche il vtt se non lo setto almeno a 1.3 nisba RS...sarà la cpu sfigata?

Originariamente inviato da gianni1879

il c-state e ram non sono legati tra loro, la frequenza della ram è legata a quella del bclk x moltiplicatore ram (2:6 --> 2:10).

un moltiplicatore alto ti costringe a tenere le ram alte se usi il max divisore, un blck di 200 MHz puoi settare le ram a ben 2000 MHz con il suo divisore massimo.

Nello screen di prima ad es. a 190 MHz le ram stanno con 1.25v di VTT

anche qui non mi sono spiegato: so che c-state e ram non sono legate, chiedevo se tenevi le ram sotto 1600mhz con bclk a 190mhz (e a questo punto credo di si) e poi, come secondo argomento, chiedevo se il tuo discorso sul c-state valeva solo se tenevi il molti a 20x (quindi avresti 190x20 3.8ghz e c-state attivi?)

[gianni1879]

http://www.nexthardware.com/recensio...9d-4gbtd_3.htm


parla dell'oc delle memorie e il blocco uncore in maniera semplice:


Nella tabella precedente vediamo chiaramente che la frequenza di funzionamento dell'Uncore, con la configurazione i5 e i7, cambia a parità di FSB e in base alla CPU utilizzata, raggiungendo, a seconda delle scelte fatte, frequenze di funzionamento troppo elevate con la possibilità di minare la stabilità dell'intero sistema.

L'unico modo per correre a ripari è di stabilizzare il blocco Uncore, il consiglio che vi diamo è di intervenire sulla tensione di funzionamento del VTT (Circuiti interni di terminazione per i segnali di funzionamento I/O e trasmissione dati) aumentandone il valore. Nell'architettura Intel questa tensione alimenta direttamente la Cache L3, l'IMC, il QPI e il Northbridge ed è indipendente dalla tensione d'alimentazione della CPU. Intel stabilisce un valore massimo, per la nuova piattaforma Lynnfield, di 1,21Volt; a titolo di confronto segnaliamo che nell'architettura Nehalem il valore è di 1,35volt.


VTT <1,25Volt, VRAM <1,65Volt per test 24 h utilizzo giornaliero.

VTT >1,25Volt, VRAM >1,65Volt per test in overclock del sistema.

[Nectas]

Wow gente!!
Dal dissi stock al Thermalright Ultra 120 son sceso da 73° a 51° in Full


Chissà che OC.....a presto nuove notizie!!

[gianni1879]

Originariamente inviato da appleroof

si mi spiego meglio: a 200bclk (che setto così per sfruttare le ram a 1600mhz visto che sono certificate per quella frequenza) mi regge i 3.6ghz con vtt 1.21 e vcore 1.29; se setto il molti a 19x (quindi cpu 3.8ghz) devo non solo alzare il v-core sui 1.35, ma anche il vtt se non lo setto almeno a 1.3 nisba RS...sarà la cpu sfigata?

cpu & scheda madre

anche qui non mi sono spiegato: so che c-state e ram non sono legate, chiedevo se tenevi le ram sotto 1600mhz con bclk a 190mhz (e a questo punto credo di si) e poi, come secondo argomento, chiedevo se il tuo discorso sul c-state valeva solo se tenevi il molti a 20x (quindi avresti 190x20 3.8ghz e c-state attivi?)

no le ram le tengo in quel test a 1950 Mhz anche se con timing rilassati dato che mi serviva solo per la cpu (ho le trident 2000 MHz che reggono anche cl7 a 2000 MHz )

sul discorso molti e c-state dipende dalla mobo, nella mia se setto 20 o 21x posso attivare il c-state indipendentemente dal turbo mode.

Quindi poniamo se setto 160x21 e c-state attivo, la cpu andrà al max sempre a 160x21 anche su singolo core.
Se invece attivo il turbo la cpu invece va a 160x24 su singolo core.


Alcune schede madri hanno diciamo un bug con il 21x e c-state attivo, lo interpretano come se il turbo fosse attivo, anche se da bios è disattivato.
Dicevo proprio questo.

[appleroof]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.nexthardware.com/recensio...9d-4gbtd_3.htm


parla dell'oc delle memorie e il blocco uncore in maniera semplice:


Nella tabella precedente vediamo chiaramente che la frequenza di funzionamento dell'Uncore, con la configurazione i5 e i7, cambia a parità di FSB e in base alla CPU utilizzata, raggiungendo, a seconda delle scelte fatte, frequenze di funzionamento troppo elevate con la possibilità di minare la stabilità dell'intero sistema.

L'unico modo per correre a ripari è di stabilizzare il blocco Uncore, il consiglio che vi diamo è di intervenire sulla tensione di funzionamento del VTT (Circuiti interni di terminazione per i segnali di funzionamento I/O e trasmissione dati) aumentandone il valore. Nell'architettura Intel questa tensione alimenta direttamente la Cache L3, l'IMC, il QPI e il Northbridge ed è indipendente dalla tensione d'alimentazione della CPU. Intel stabilisce un valore massimo, per la nuova piattaforma Lynnfield, di 1,21Volt; a titolo di confronto segnaliamo che nell'architettura Nehalem il valore è di 1,35volt.


VTT <1,25Volt, VRAM <1,65Volt per test 24 h utilizzo giornaliero.

VTT >1,25Volt, VRAM >1,65Volt per test in overclock del sistema.

ok grazie, ma ti ripeto che sull'oc delle ram non avevo dubbi, solo mi ero spiegato male...cmq grazie ancora leggo quello che mi hai postato

p.s.: cmq anche in quello che posti mette valori più alti di 1.25 per il vtt per avere oc stabili....

[Sensi]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.nexthardware.com/recensio...9d-4gbtd_3.htm


parla dell'oc delle memorie e il blocco uncore in maniera semplice:


Nella tabella precedente vediamo chiaramente che la frequenza di funzionamento dell'Uncore, con la configurazione i5 e i7, cambia a parità di FSB e in base alla CPU utilizzata, raggiungendo, a seconda delle scelte fatte, frequenze di funzionamento troppo elevate con la possibilità di minare la stabilità dell'intero sistema.

L'unico modo per correre a ripari è di stabilizzare il blocco Uncore, il consiglio che vi diamo è di intervenire sulla tensione di funzionamento del VTT (Circuiti interni di terminazione per i segnali di funzionamento I/O e trasmissione dati) aumentandone il valore. Nell'architettura Intel questa tensione alimenta direttamente la Cache L3, l'IMC, il QPI e il Northbridge ed è indipendente dalla tensione d'alimentazione della CPU. Intel stabilisce un valore massimo, per la nuova piattaforma Lynnfield, di 1,21Volt; a titolo di confronto segnaliamo che nell'architettura Nehalem il valore è di 1,35volt.


VTT <1,25Volt, VRAM <1,65Volt per test 24 h utilizzo giornaliero.

VTT >1,25Volt, VRAM >1,65Volt per test in overclock del sistema.

Mi permetto di riportare una considerazione sempre dello stesso zilla :

"Il tuo discorso è corretto Intel dice e stabilisce che queste CPU devono operare con 1,21V di VTT, nel datasheet non viene più riportato il gap massimo, ma viene riportata ancora la massima tensione dei moduli di 1,65V; però dobbiamo anche capire come Intel specifica questo valore di tensione.

Il VTT alimenta direttamente il blocco dell'Uncore, nella nuova piattaforma si è scelto un simile approccio per poter gestire meglio i consumi generali della CPU. Svicolare le due tensioni permette di avere cosi un basso consumo del memory controller e della Cache che sono una buona parte del silicio del processore. Usare un rapporto 1:1 con la tensione del Vcore avrebbe portato si una compatibilità maggiore con moduli di memoria più esosi in Volt, ma di contro a un'efficienza minore nei consumi generali. Per capire, Intel in questo modo riesce già supportare le nuove memorie DDR3 a 1,35V, basta solo che a livello elettrico le mainboard vengano aggiornate, cosa che invece ad AMD è attualmente preclusa, a causa dell'approccio usato, dove nel suo caso dalla tensione del Vcore vengono ricavate le successive tensioni del blocco del Northbridge per scelte di compatibilità. AMD è l'unica casa a fornire CPU con il supporto alle DDR2-DDR3 e anche per questo motivo che AMD non riesce a pilotare le memorie oltre 1600MHZ tranquillamente, per stabilizzare IMC bisogna dare troppi volt al Nortbridge.
Tornando a Lynnfield, lo svincolare queste due tensioni permette come prima cosa di alimentare in miglior modo le porzioni IMC/L3/Core della CPU, se serve più tensione sull'Uncore si compensa con il VTT, se serve più Vcore alla CPU si aumenta la sua tensione. Questa flessibilità permette di supplire eventuali differenze della qualità litografica tra IMC e Core, in questo modo è anche molto più semplice gestire anche il carico termico del microprocessore. Come vedi i vantaggi sono molti, il rovescio della medaglia è che IMC in questo modo non può sopportare alcune tensioni di ritorno dai moduli delle ram se sono troppo alte, come il Vref. A lungo andare alte tensioni pilotate sulle memorie possono guastare il memory controller.

Il punto dove voglio focalizzare l'attenzione è questo: come mai Intel con Nehalem dice che si può spingere la tensione del VTT fino 1,35V e in Lynnfield no?
Sostanzialmente dal mio punto di vista le differenze di tensione non posso sussistere per una differente risposa all'aumento di tensione o per guasti di tipo elettrico. Il livello litografico e lo Stepping di queste CPU sono ancora con un processo a 45nm e uguali nelle interconnessioni alla precedente serie Bloomfield. A mio avviso il valore di 1,21V nasce della differente gestione del blocco Uncore, dove su questa piattaforma opera con divisori più bassi rispetto alla controparte Nehalem e per questo motivo non serve un valore elevato di VTT. Ricordo che Nehalem ad oggi è arrivato alla sua seconda revision alla vendita e la gestione del VTT, tra step C0 e D0, è a favore del nuovo step dove serve una minor tensione per gestire frequenze a parità di Uncore rispetto il precedente step.

Io utilizzo la stessa scala della piattaforma X58 ormai da quasi un mese, non ho mai riscontrato problemi di sorta anzi mi sono accorto che alla fine a parità di frequenza di Uncore questi processori scalano in ragione dei volt applicati al VTT come nella serie Nehalem stepping D0. Per tenere l'uncore a 4000MHz dovevo fornire almeno 1,38Volt con Nehalem e con Lynnfield il suo valore è uguale.

Detto questo chiudo dicendo questa frase: alla fine noi stiamo facendo funzionare fuori specifica degli elementi che sono nati per operare in altro modo, l'unico modo per utilizzarle al meglio è di intervenire sui loro parametri di funzionamento. Se vuoi fare overclock dovrai sempre scendere a dei compromessi, alla fine solo il tempo e il numero di utilizzatori ci daranno dei dati certi ma per ora meglio usare un buon metodo e sopratutto la nostra testa"

Ripresa da qui

Originariamente inviato da Nectas

Wow gente!!
Dal dissi stock al Thermalright Ultra 120 son sceso da 73° a 51° in Full


Chissà che OC.....a presto nuove notizie!!

finalmente domani testo un pò anch'io , è in arrivo il nuovo noctua nh-d14

[gianni1879]

Originariamente inviato da appleroof

ok grazie, ma ti ripeto che sull'oc delle ram non avevo dubbi, solo mi ero spiegato male...cmq grazie ancora leggo quello che mi hai postato

p.s.: cmq anche in quello che posti mette valori più alti di 1.25 per il vtt per avere oc stabili....

si ma non per il daily, leggi bene..

Io alle ram ho dato anche 1.75v ma solo per test, non per lasciarle così in daily. Stesso discorso VTT, se leggi c'è anche scritto.

Nel test della pagina dietro le ram erano a 1950 MHz

[gianni1879]

Zilla parla di un vtt oltre i 1.2v per il blocco uncore di 4000 MHz, con i5 a 200 MHz di blck si è ben lontani da questo valore


Il VTT e la sua tensione ricadono in questa legge, alcune CPU sono più o meno sensibili all'aumento di questa tensione in base alla loro qualità. Il mio consiglio è sempre unico, se vuoi trovare la stabilità sulla tua CPU devi partire per gradi, vedendo come risponde il microprocessore all'aumento di questa tensione. Con una buona CPU già a 1,25Volt VTT si possono raggiungere i 200MHz di Fsb, con serie 750 anche meno, perchè il moltiplicatore dell'Uncore lavora con un divisore più basso e con una frequenza inferiore.
La stabilità di questo segnale però è data da un insieme di fattori, per capire, le ram sono tanto importanti quanto la CPU, perché i segnali di ritorno da queste sono terminati nella CPU. Se il segnale di ritorno è troppo degradato per compensare dovremo aumentare il valore della tensione del VTT. La prima cosa che notiamo in overclock con Lynnfield e che è molto più facile salire di BCLK con moltiplicatori bassi sulle memorie, a parità di VTT, proprio perché i segnali di ritorno sono più stabili, più le memorie sono valide e più facilmente si otterranno frequenze di funzionamento migliori del blocco Uncore.


Terza è ultima parte: la tensione del VTT deve salire esponenzialmente all'aumentare della tensione della ram per evitare valori di troppo alti sui valori del Vref che sono esattamente la metà della tensione della RAM. Con i7 questo valore doveva ricadere in uno 0,5V di differenza massima, questo valore è ricavato dal datasheet che riporta 1,65V come massima tensione applicabile sulle memorie. l'esponenziale di 0,5V si ricava dal calcolo 1,65V RAM - 1,15V VTT = 0,5V di differenza massima, stesso discorso vale con Lynnfield l'importante è tenere il funzionamento delle memorie in questa scala massima.

[chiccolinodr]

ragazzi, ho fatto un test con 3dmark vantage e mi sembra un pò pochino come risultato finale allora P15474 CPU SCORE 48915 GRAPHICS SCORE 12602 la mia cpu è in questo stato ora cosa ne pensate?

[appleroof]

cmq googlando, oltre a bit-tech che parla allegramente di 1.35 di vtt (addirittura dicendo che la stessa Asus dichiara 1.35/1.40 di vtt per blck di 200mhz senza smentite) ho trovato questo:

For those interested in going a wee bit out of spec, pumping the voltage will allow you to hit an even greater overclock. In the case of our "max" stable overclock, the CPU voltage was bumped to 1.40v (+0.05v above Intel's maximum recommended), and our "QPI/Vtt" voltage saw a boost from 1.10v to 1.30v - still well within safe limits. Although 1.40v on the CPU isn't exactly dangerous, it will be if you don't have sufficient cooling.

http://techgage.com/article/overcloc...5-750_i7-870/2

cerco di postare queste cose solo per cercare di chiarire questo aspetto dove mi pare non ci siano certezze ancora...

[gianni1879]

si purtroppo non c'è certezza in merito a questo aspetto, anche Zilla lo dice come leggi nei suoi interventi, cmq anche con 1.3v dovresti stare tranquillo, la cosa strana che la tua cpu & sk. madre a 200 MHz bclk ne vogliono di più.

Strana si fa per dire naturalmente

[RoBy46]

Ho fatto un overclock leggero tanto quanto mi serve a me per un buon encode e per poter tenere acceso il PC anche 24\24 all'occorrenza.
Ho impostato:

- CPU 320 ghz Vcore 1,136v. Moltiplicatore X20
- BCLK 160 mhz
- Ram o DRAM 1,6v.
- Uncore o VTT 1,19v.
- Moltiplicatore ram 10X e timming originali per la mie ram con frequenza a 1600mhz che sarebbe l'originale delle ram.
- c3 c5 c7 e chi che sia attivi con temperature di:
19°c a riposo
45°c a pieno carico dei 4 core con Media Coder X64 encodando un HD ad alto fps.

Quando ho messo il clok a 4200ghz andavo a 10 fps più veloce in codifica video, solo che la temperatura massima è andata a 85°c



Vediamo se ne vale la pena alzare un pò la CPU, vedrò...

[Legolas84]

edit

[gigi88]

Originariamente inviato da Legolas84

Il mio overclock con AC Freezer Xtreme Rev2 e tutto il resto in firma:

[IMG][img=http://img692.imageshack.us/img692/7186/overh.th.jpg][/IMG]

putroppo non si vede quasi nulla però

[Legolas84]

Il mio overclock con AC Freezer Xtreme Rev2 e tutto il resto in firma:

[Legolas84]

Originariamente inviato da gigi88

putroppo non si vede quasi nulla però

Non riesco a mettere il Thumbnail

[gigi88]

Originariamente inviato da Legolas84

Non riesco a mettere il Thumbnail

[Legolas84]

Originariamente inviato da gigi88

Ma che codice va inserito nel post?