E' sbagliato comprare un Q9300 oggi?

[faUguale]

Quant'è sbagliato comprare un q9300 oggi? Ho letto che è andato fuori produzione, comprarlo dai vari siti che ancora ne dispongono sarebbe un errore? Quali alternative a pari costo (190/200 euro circa) possono sostituire la scelta?

[maurilio968]

Per rispondere occorrerebbe sapere che uso intendi fare del pc.

Comunque per restare ad intel e vicino alla tua scelta: ti puoi orientare sul q9550 che attualmente è quotato sui 230 euro.
Quei 30 euro in più sono spesi bene.

Se invece passi al campo AMD il PhenomII 940 black edition viene 198 euro.

Però ripeto che orientarsi solo sulla cpu senza altre informazioni ha poco senso.

[faUguale]

Originariamente inviato da maurilio968

Per rispondere occorrerebbe sapere che uso intendi fare del pc.

Comunque per restare ad intel e vicino alla tua scelta: ti puoi orientare sul q9550 che attualmente è quotato sui 230 euro.
Quei 30 euro in più sono spesi bene.

Se invece passi al campo AMD il PhenomII 940 black edition viene 198 euro.

Però ripeto che orientarsi solo sulla cpu senza altre informazioni ha poco senso.

Sono più orientato sul q6600 step g0, 8mb di l2 e un prezzo di 30 euro inferiore. Le prestazioni ne risentono? O overclockando riesco a surclassare il Q9300?

[suneatshours86]

Originariamente inviato da faUguale

Sono più orientato sul q6600 step g0, 8mb di l2 e un prezzo di 30 euro inferiore. Le prestazioni ne risentono? O overclockando riesco a surclassare il Q9300?

evidentemente il messaggio non è stato recepito.
Per poterti aiutare abbiamo bisogno di dati alla mano. Più che un post serio questo sembra un "occhio e croce".
Quindi, se vuoi farti aiutare dicci almeno se sei intenzionato a fare upgrade e qual'è la tua attuale configurazione nel caso.
ciao

[faUguale]

ok, cercherò di essere più conciso. Andrei a montare il q6600 o il q9300 su scheda madre "asus p5q se" ram corsair xms2 pc8500 c5, video xfx gtx260 (be). Utilizzo il pc per gioco, applicazioni cad-cam con relativi rendering (solid edge, rhinoceros, solid works), conversione video e musica, internet. Il mio problema, essendo uno studente, ed avente un budget limitato. Miro a fare un investimento che mi permetta di avere un pc veloce e durevole almeno 1-2 anni. Verificato che 160 euro bastano per il q6600 e ce ne vogliono 200 per il q9300; quale dei due mi consigliereste. Con le configurazioni citate e nelle applicazioni specificate quale dei due processori sarebbe più performante? Overclockando il q6600 potrei coprire eventuali deficit rispetto al q9300?

[CaFFeiNe]

q6600 risparmi 30 euro e tecnicamente dovrebbe salire quanto il q9300 non so che moltiplicatore abbia quest'ultimo, ma parliamo cmq di cpu con fsb piu' alto, quindi molti piu' basso almeno penso....

per le apps che usi un quadcore porta tanti vantaggi (cad, rendering, video editing etc)

[lagunaloires]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

q6600 risparmi 30 euro e tecnicamente dovrebbe salire quanto il q9300 non so che moltiplicatore abbia quest'ultimo, ma parliamo cmq di cpu con fsb piu' alto, quindi molti piu' basso almeno penso....

per le apps che usi un quadcore porta tanti vantaggi (cad, rendering, video editing etc)

io ho un q9400 e ad aria non va tanto su, lo tengo stabile a 3,2Ghz, senza toccare altro se non il FSB, da quanto so invece il Q6600 non ha problemi a salire, ma non ha le ss4, però ha più cache.
Se i programmi che utilizzi, si basano sulle ss4 allora ti conviene un q9300, altrimenti, no.

qui c'è una comparativa delle specifiche tecniche:
http://compare.intel.com/pcc/showcha...492&familyID=1

[faUguale]

Originariamente inviato da lagunaloires

io ho un q9400 e ad aria non va tanto su, lo tengo stabile a 3,2Ghz, senza toccare altro se non il FSB, da quanto so invece il Q6600 non ha problemi a salire, ma non ha le ss4, però ha più cache.
Se i programmi che utilizzi, si basano sulle ss4 allora ti conviene un q9300, altrimenti, no.

qui c'è una comparativa delle specifiche tecniche:
http://compare.intel.com/pcc/showcha...492&familyID=1

Grazie per la comparativa, e per le opinioni. Ordine già modificato: sarà q6600.

[StePazzo]

non hai preso un q9300 perchè è uscito di produzione, e poi ne hai preso uno che è più vecchio di un anno emmezzo circa?

[RS7000]

Originariamente inviato da StePazzo

non hai preso un q9300 perchè è uscito di produzione, e poi ne hai preso uno che è più vecchio di un anno emmezzo circa?

[faUguale]

Originariamente inviato da StePazzo

non hai preso un q9300 perchè è uscito di produzione, e poi ne hai preso uno che è più vecchio di un anno emmezzo circa?

si, ma ho risparmiato 30euro ottenendo prestazioni molto simili se non superiori.

[XmontyX]

Io veramente so che anche il q6600 è uscito fuori produzione o sbaglio?.
Comunque credo che i q9x00 dalla loro hanno anche il fatto che sono a 45nm e questo aiuta nell'overclock, o cmq a parità di frequenze ragiunte si hanno voltaggi inferiori e di conseguenza temperature inferiori... Imho

[pgp]

Sicuramente il molti a x7.5 del Q9300 non aiuta in oc, e visto che 450mhz di bus per un quad sono molti, anche se il processore vuole pochi volt (cosa assolutamente improbabile, più o meno i Q9300 salgono come Q6600) l'overclock è limitato a 3400mhz.

Tra Q9300 e Q6600, anche a parità di prezzo, sceglierei sicuramente il secondo


pgp

[faUguale]

Originariamente inviato da pgp

Sicuramente il molti a x7.5 del Q9300 non aiuta in oc, e visto che 450mhz di bus per un quad sono molti, anche se il processore vuole pochi volt (cosa assolutamente improbabile, più o meno i Q9300 salgono come Q6600) l'overclock è limitato a 3400mhz.

Tra Q9300 e Q6600, anche a parità di prezzo, sceglierei sicuramente il secondo


pgp

Proprio perchè il q6600 "sale" meglio, oltre ai 30 euro risparmiati, mi hanno convinto a cambiare la scelta.

[Merlino86]

Originariamente inviato da faUguale

Proprio perchè il q6600 "sale" meglio, oltre ai 30 euro risparmiati, mi hanno convinto a cambiare la scelta.

hai fatto un'ottima scelta...se fai overclock non vedo il motivo di preferire il q9300 al q6600... il secondo sale che è una meraviglia non per niente è stato considerato il miglior quad di sempre e inoltre oggi costa quasi nulla...

però attenzione alle temperature il gioiellino scalda parecchio prendi un dissipatore di qualità se vuoi raggiungere almeno i 3.4ghz

[maurilio968]

Originariamente inviato da Merlino86

però attenzione alle temperature il gioiellino scalda parecchio prendi un dissipatore di qualità se vuoi raggiungere almeno i 3.4ghz

Hai scelto bene ma ora ti tocca spendere 60 euro per un buon dissi, per es. un noctua o uno zerotherm.

[faUguale]

Ho già uno zalman CNPS 9500

[Giuss]

Ho visto nella recente comparativa di processori apparsa su HWU che ad esempio il Q9400 non e' poi cosi' lontano dai Q95xx, anzi siamo li' e come rapporto prezzo/prestazioni e' risultato anche migliore
Che ne dite?

[lagunaloires]

Originariamente inviato da Giuss

Ho visto nella recente comparativa di processori apparsa su HWU che ad esempio il Q9400 non e' poi cosi' lontano dai Q95xx, anzi siamo li' e come rapporto prezzo/prestazioni e' risultato anche migliore
Che ne dite?

é la cpu che ho io e regge ad aria tranquillamente - almeno la mia - 3,2Ghz, con il dissi della intel, quindi con uno buono dovrebbe andare ancora più su

[rollo82]

io avrei aspettato ad avere qualke soldino in più e avrei preso un ben più performante q9550 che ti costava meno di 250. se lo scopo era una cpu potente che duri, beh... era molto meglio!