Con quale linux vi trovate meglio?

[NZ]

Originariamente inviato da blackbit

s
c'è gente che ha problemi su ubuntu e che conclude col dichiarare che linux fa schifo
ricordate, LINUX NON E' K\UBUNTU

QUOTONE

prima di natale un collega mi dice:
"sai... nel weekend ho provato un nuovo OS..."
ed io:
"addirittura!!!, quale?"
lui: "si chiama buntu o qualcosa di simile..."
io: "e allora?"
lui: "non sono riuscito a farci nulla.... tornato a windows"



per la grande massa: linux = ubuntu = windows GRATIS

NON E' COSI'!!!!

[leletop]

Sul pc fisso mi trovo bene con fedora 8 e molto bene con Debian

Sul portatile mi trovo molto bene con fedora 8, abbastanza bene con Debian.

Ubuntu sia sul portatile che sul fisso non mi ci trovo proprio per niente ci ho provato e riprovato a farmelo digerire ma non ci troviamo proprio in sintonia.....
Mi piace molto Debian peccato che sul portatile mi dia problemi con il tach pad.... altrimenti lo userei sicuramente!

[devilage]

Originariamente inviato da The Solutor

aprire una shell e scrivere "opera" (o andare su avvio>esegui, ovviamente) è piu veloce ed efficace che andare nel menu avvio, andare su programmi , andare su internet, andare su browsers e cliccare sulla O di opera.

Su windows non lo puoi fare, su linux hai la scelta (per questa piccola cosuccia come per un milione di altre), usare linux dovrebbe voler dire almeno percepirla questa scelta.

Sarò "antico" ma credo che l'utonto che di linux ha capito solo che è "uguale a Windows" ma è gratis, non se lo meriti di risparmiare i 120 euro

Se linux non fosse così plasmabile non avrebbe fatto il successo che ha fatto, è un bene come dici che ci sia della scelta, quello che però mi chiedo io è per gli utenti alle prime armi.. perchè complicarne degli aspetti.. mnt hd esterni x esempio (chiavette si e hd no..???)
non pretendo tutto automatizzato ma almeno pari diritti x le periferiche.

---

ubuntu uguale a win?? LOL mai sentita questa.

Uso Ubuntu sia per l'ampio bacino che ha alle spalle sia per la relativa immediatezza che offre a chi proviene dal mondo linux e sia perchè aborro KDE

[guyver]

Originariamente inviato da NZ

QUOTONE

prima di natale un collega mi dice:
"sai... nel weekend ho provato un nuovo OS..."
ed io:
"addirittura!!!, quale?"
lui: "si chiama buntu o qualcosa di simile..."
io: "e allora?"
lui: "non sono riuscito a farci nulla.... tornato a windows"



per la grande massa: linux = ubuntu = windows GRATIS

NON E' COSI'!!!!

era meglio scrivere:
linux:ubuntu=windows:gratis

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Ferdy78

Uso Ubuntu sia per l'ampio bacino che ha alle spalle sia per la relativa immediatezza che offre a chi proviene dal mondo linux e sia perchè aborro KDE

Pensa che io non uso Ubuntu praticamente per il semplice fatto che usa Gnome, che io aborro.

Purtroppo l'unica alternativa debian-based, con KDE, con un ampio bacino *ubuntu e' solo Kubuntu, ma non e' curata nei dettagli come Ubuntu.

[devilage]

hi hi vedo che è nella natura umana farsi la guerra per tutto.. partiamo dall'elencare una versione di linux, a primeggiare su win fino a dire se meglio kde o gnome, ma LOL

[phoenixbf]

Originariamente inviato da devilage

hi hi vedo che è nella natura umana farsi la guerra per tutto.. partiamo dall'elencare una versione di linux, a primeggiare su win fino a dire se meglio kde o gnome, ma LOL

ma no che guerra.... questione di gusti, gnome e kde entrambi validi, cosi' come bene o male le distro di testa sono tutte buone in generale, ognuna coi pro e i contro come dicevo prima...

Ma quale guerra, è solo in fatto che NON mi trovo IO con i sw e l'interfaccia in generale del desktop KDE. Mi sa troppo plasticosa e windowsiana.. tutto qui.

Ubuntu la trovo una ottima base da cui partire per imparare e molto adattabile agli usi. Personalmente parti e ci installi quel che vuoi/ti serve senza particolari problemi.

Tutto soggettivo comunque.

[caracolla]

Originariamente inviato da Ferdy78

Ma quale guerra, è solo in fatto che NON mi trovo IO con i sw e l'interfaccia in generale del desktop KDE. Mi sa troppo plasticosa e windowsiana.. tutto qui.

Straquoto, pero` sono molto contento che KDE esista e che sia attivamente sviluppata cosi` che la concorrenza a Gnome serva da stimolo per un miglioramento costante di Gnome stesso

[Occasus]

Originariamente inviato da The Solutor

Ma difatti, ci sono alcuni concetti della UI di windows che sono, come dire... universali, pensiamo alla barra delle applicazioni, al copia & incolla, ai pulsanti x iconizzare e per mandare a tutto schermo (quest'ultima ai macchisti ancora fugge ) e che per questo sono andati a far parte naturalmente delle UI disponibili su linux, ma ci sono altre cose che linux fa meglio perche le ha sempre fatte meglio (o le ha sempre fatte meglio Unix in generale), pensiamo per esempio al fatto che ogni singolo eseguibile è nel path e che per lanciare qualsiasi cosa basta aprire una shell e scriverne il nome (neanche tutto tra l'altro, bastano le iniziali ed un colpo di TAB).

Ritenere delle funzionalità le migliori perché funzionano e sono conosciute universalmente può limitare la volontà di provare alternative, magari migliori.

Nell'ambito del software libero, ci sono dei gestori di finestre infinitamente piú usabili dei vari Gnome, KDE e compagnia.
Wmii e dwm non hanno né barre di applicazioni, né la possibilità di ridurre a icona le finestre, né icone sul desktop. Tutto automatizzato, o quasi.

Ecco, queste secondo me sono delle vere alternative. Gnome e KDE mi sembrano ancorati a una concezione classica dell'interfaccia grafica.

Comunque condivido che l'ampia scelta presente in GNU/Linux è il suo punto forte. Questo fattore è molto importante in Gentoo.
Per questo motivo lo preferisco ad altri sistemi operativi, ovviamente liberi anch'essi, e ad altre distribuzioni.

[blackbit]

scusate l'ignoranza in materia, ma xkè dovrei preferire, tecnicamente parlando, gnome a kde?

e non parlatemi di stabilità perchè non ho mai avuto problemi del genere..

grazie

[caracolla]

Originariamente inviato da blackbit

scusate l'ignoranza in materia, ma xkè dovrei preferire, tecnicamente parlando, gnome a kde?

Nessuno dice che devi preferirlo. A me KDE non piace ad altri Gnome fa schifo, e` questione soprattutto di trovarsi a proprio agio con l'uno piuttosto che con l'altro. l'importante e` che ci siano sempre piu` utenti su tutti e due i DE cosi` che possano migliorare entrambi.

[blackbit]

Originariamente inviato da caracolla

Nessuno dice che devi preferirlo

scusate, ho forumulato male la domanda che doveva essere:

perchè ritente gnome migliore, al di là dei gusti?

[NetEagle83]

Originariamente inviato da blackbit

scusate, ho forumulato male la domanda che doveva essere:

perchè ritente gnome migliore, al di là dei gusti?

L'unico modo per andare "al di là dei gusti" sarebbe valutare Gnome da un punto di vista tecnico, ma per un DE ci sono molte cose importanti che rientrano nell'ambito dei gusti personali.

Io per esempio di Gnome apprezzo lo stile più minimale rispetto a KDE, che trovo un pò "sovraccaricato" e confusionario... tra l'altro questo non comporta necessariamente un aspetto estetico trascurato o la poca possibilità di personalizzazione, le ultime versioni dello gnomo da questo punto di vista sono uno spettacolo per gli occhi.

[iridio]

Uso kubuntu sia sul fisso che sul portatile.

Sempre e solo kde......

Sto provando ora puppy linux per farne una chiavetta USB

[linuxianoxcaso]

con il 2.6.23.14 mi trovo molto bene








ArchLinux

[phoenixbf]

Originariamente inviato da NetEagle83

L'unico modo per andare "al di là dei gusti" sarebbe valutare Gnome da un punto di vista tecnico, ma per un DE ci sono molte cose importanti che rientrano nell'ambito dei gusti personali.

Io per esempio di Gnome apprezzo lo stile più minimale rispetto a KDE, che trovo un pò "sovraccaricato" e confusionario... tra l'altro questo non comporta necessariamente un aspetto estetico trascurato o la poca possibilità di personalizzazione, le ultime versioni dello gnomo da questo punto di vista sono uno spettacolo per gli occhi.

no so cosa intendiate per punto di vista tecnico, ma sta di fatto che TUTTE le killer-apps sono di KDE: AmaroK, Konqueror (superiore in tutto a Nautilus), K3B.

Inoltre le QT, in particolare le spettacolari QT4 nel nuovo KDE4 sono anni luce piu performanti delle GTK.

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da phoenixbf

no so cosa intendiate per punto di vista tecnico, ma sta di fatto che TUTTE le killer-apps sono di KDE: AmaroK, Konqueror (superiore in tutto a Nautilus), K3B.

Inoltre le QT, in particolare le spettacolari QT4 nel nuovo KDE4 sono anni luce piu performanti delle GTK.

sarà ... ma io continuo a preferire gnome

[caracolla]

Originariamente inviato da phoenixbf

no so cosa intendiate per punto di vista tecnico, ma sta di fatto che TUTTE le killer-apps sono di KDE: AmaroK, Konqueror (superiore in tutto a Nautilus), K3B.

E che c'entra scusa? Io ho Amarok e K3b installati in Gnome. Konqueror no perche` lo trovo disgustoso - ma e` una mia opinione.