|
|
|
|
Strumenti |
31-12-2006, 15:43 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1138
|
Credo che alla fine qualche Slack derivata o fork, + o - ottimizzata per i686, magari con Kernel 2.6 sia il massimo tra prestazioni, semplicirtà e stabilità....
diciamo Frugalware, HowTux, Ocsid, Vector, Zenwalk. oppure come dicevo Slack con slapt-get.... e se proprio vuoi ti ricompili il Kernel. P.S. AUGURI e arrivederci all'anno prossimo |
31-12-2006, 15:46 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Comunque a sto punto sto provando a scaricare l'iso di debian sarge a 64bit. Visto che martedì ho un po' di tempo, provo ad installarla e vedo com'è. Speriamo bene |
|
31-12-2006, 15:58 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Baci da NAPOLI
Messaggi: 460
|
cosa ne pensate di kanotix???
|
31-12-2006, 16:03 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 3573
|
Quote:
Inoltre ti consiglio i repository di marillat (debian-multimedia). P.S. La versione 64 bit della sarge non è matura, motivo in più per installare etch. (nella prima pagina trovi una guida per la netinst)
__________________
Debian amd64 | Gentoo amd64 | AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V | Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas | e-mail+jabber: darkbasic|a.t|linuxsystems|d.o.t|it | www.linuxsystems.it Ultima modifica di darkbasic : 31-12-2006 alle 16:10. |
|
31-12-2006, 16:08 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 2289
|
Quote:
se vuoi i pacchetti, allora archlinux e' soluzione, altrimenti gentoo (a cui penso di passare, dopo un'esperienza non entusiasmante con debian) o crux (dove mi trovo attualmente, sia su x86 che su ppc). freebsd a livello desktop non e' ancora, a mio avviso, un sistema che puo' competere (facilta' e supporto hardware in primis) con gnu/linux. ciao
__________________
FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User Free Software Foundation Associate Member proudly member of poco-serio™ team! nella foto son quello simpatico... l'altro e' |Stan| |
|
31-12-2006, 16:33 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1278
|
Quote:
come supporto hardware credo che sia quasi uguale c'è o no la compatibilità binaria , poi dipende sempre dal tipo di utilizzo e dal tempo libero a disposizione
__________________
Non esistono grandi uomini, solo grandi ambizioni , realizzate da qualcuno che si è alzato dalla sedia per realizzarle! |
|
31-12-2006, 16:40 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11642
|
posso assicurare che suse 64 se si installano le librerie 32 macina di tutto come software...32,64 ... no problem... pure sabayon linux e quindi deduco gentoo pura non is pfa problemi fra 32 e 64 ...
imho è ora di usarli 'sti azzo di 64 bit!!!!! prestazioni a parte (su suse e sabayon che son un po' pachidermi, ma pure su mandriva e kubunto... la differenza si vede eccome fra i 32 bit e i 64... un po' in velocità, MOLTO in stabilità su multitreading)
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 31-12-2006 alle 18:09. |
31-12-2006, 19:31 | #28 |
Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Treviso
Messaggi: 231
|
Ciao Stefano, ho usato un paio d'anni la slackware e mi trovavo molto bene anche se inizialmente per configurarla bene ci voleva un po di tempo; ora da qualche mese sono passato a Zenwalk 4 ( www.zenwalk.org ), l'avevo provata un anno fa o forse più ma era ancora acerba, ora invece la utilizzo quotidianamente e come unico sistema e mi trovo parecchio bene, ha il software che m'interessa e se percaso ti serve qualcosa di particolare riesci a compilarlo senza problemi (come su slack); quando la installi trovi xfce configurato a puntino e non "perdi" tempo (ma c'è anche l'ultima ver. di gnome e di kde); utilizza il sistema di pacchetti ".tgz" della slack ma hanno inserito un buon sistema che risolve le dipendenze: "netpkg" o "xnetpkg, in modalità grafica"; ha il software molto aggiornato ma da quanto ho visto fin'ora è stabile e non ha mai crashato ed è pure molto veloce (se hai mai provato una slack...).
Ps. non "lavoro" per zenwalk , è un consiglio spassionato perchè è davvero ottima.
__________________
|
01-01-2007, 00:42 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Premettendo che ho già lanciato il download dell'iso della zenwalk, volevo chiederti: - Come siamo a livello di disponibilità pacchetti? - Esiste un forum in Italiano per il supporto? - Come siamo con la velocità? - Per la stabilità mi hai già risposto!!! Grazie per le info e vista l'ora direi anche Buon Anno Ciao. |
|
01-01-2007, 10:56 | #30 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Bibione e Pordenone
Messaggi: 548
|
Quote:
spero ti vada bene anche il mio punto di vista dal momento che ho una zenwalk-4 installata su uno dei miei rottami Per quanto riguarda la disponibilità pacchetti, netpkg il packet manager gestisce una versione di programma per tipo; ad esempio non ci ritroviamo con 10 tipi di editor, 5 terminal, etc. la quantità comunque è decisamente scarsa anche se sufficiente per una gestione discreta di un desktop, imho. Per la velocità siamo a livelli Slack quindi onorevole. Come supporto italiano c'è ma è ancora giovane, ZenCommunity su http://users.zenwalk.org/support/ind...ic=202.msg1149 Per quanto mi riguarda è valida ma qui entriamo nel campo "gusti personali" Intanto ricambio gli auguri ciao Grober Ultima modifica di photoneit : 01-01-2007 alle 11:01. |
|
01-01-2007, 14:08 | #31 |
Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Mantua me genuit
Messaggi: 286
|
In effetti la sto provando ora e funge abbastanza bene. Secondo me però il tool di partizionamento non è molto chiaro ma insomma... fin qui tutto ok.
Nulla di eccezionale magari ma a me sembra essenziale e veloce Xspazz |
01-01-2007, 17:23 | #32 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Treviso
Messaggi: 231
|
Quote:
Per il supporto: http://support.zenwalk.org/ , c'è la sezione in italiano ma è scarna rispetto a quella in inglese. La velocità è quella della slackware, in pratica questa distro è una slack già configurata, con dei tool grafici (semplici e stabili) e una scelta "accurata" del software. ps. buon anno a tutti
__________________
Ultima modifica di jimmazzo : 01-01-2007 alle 17:28. |
|
01-01-2007, 18:37 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16052
|
La risposta, per quanto mi riguarda è Arch Linux, veloce, aggiornata, stabile, buona disponibilità di pacchetti (per il resto ci sono i vecchi metodi), semplicità disarmante per quanto riguarda la gestione (una volta che la si conosce un minimo).
L'unica pecca (se mi riferisco al tuo elenco invece che ai miei dettami) è la mancanza di ogni automatismo. PS: pacman non è ancora ai livelli di apt (che ritengo il miglior gestore di pacchetti in circolazione), tuttavia le sue potenzialità e la sua semplicità (anche per quanto riguarda l'implementazione) fanno in modo che possa crescere bene (e rispetto alle prime versioni, quella attuale è molto migliorata). |
01-01-2007, 18:42 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Altrimenti come faccio a farmi un quadro della situazione se sento solo una campana? Ops!! scusa jimmazzo non volevo darti della campana |
|
01-01-2007, 18:48 | #35 |
Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Treviso
Messaggi: 231
|
Confermo le parole di Sirus, ho usato anche io per un breve periodo pacman e ArchLinux e devo dire che mi son trovato bene, l'unica "pecca" è che non ha automatismi e quindi per un utente alle prime armi è un pò complessa (ma solo all'inizio...); il gestore pacchetti (pacman) è uno dei migliori che abbia mai provato, semplice e funzionale.
ps x Sirus: l'avevo provata quasi 2 anni fa e dopo l'installazione dovevi metter mano a parecchi file di configurazione, è ancora cosi oppure l'hanno semplificata un poco? CiaoZ
__________________
|
01-01-2007, 18:50 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16052
|
Quote:
|
|
01-01-2007, 18:55 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Ciao Sirus, Arch è stata la prima distro che ho riprovato in questi giorni. Quando la installai per la prima volta un paio di mesi fa, dopo mille peripezie, mi piacque subito, sia come semplicità che velocità; pensai subito che fosse la mia distro ideale! Sigh!! Non ho avuto modo di provarla a lungo e quindi non so cosa dire della stabilità. Pacman anche se non ai livelli di apt fa egregiamente il suo dovere, però su tutti i successivi tentativi di installazione ho avuto problemi e quindi ho lasciato perdere perchè l'impressione a pelle è stata quella di una distro non affidabile. Poi non c'era una gran quantità di pacchetti, ma per questo c'è AUR e quindi il problema, bene o male, si risolverebbe da se Ciao. |
|
01-01-2007, 21:31 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11642
|
ti sto scrivendo da PC3SD 1.3 nuova nuova.
merita di esser provata! veloce, stabile, buona autoconfigurazione, installi programmi e drivers con un clik in pochi secondi. si installa in meno di 20 minuti in modo facilissimo. non è linux, ok, ma.... merita!
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 01-01-2007 alle 21:38. |
01-01-2007, 21:50 | #39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3590
|
Quote:
|
|
01-01-2007, 22:08 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11642
|
vai a distrowatch dal link che ho in sign, lì c'è l'annuncio della nuova release e i link ai due Cd...
è FANTASTICA! in 40 minuti ho drivers nvidia, OOO, tutti i codec multimedia, flash player, mi gestisce l'ipod ... va veloce che solo slack o zenwalk ha saputo fare uguale!!!! dovrebbe nascere a giorni il forum italiano. il software si installa con un clik come un .exe su winzozz ... raga, MERITA! pare di stare su un mac-linux con KDE se poi i programmi installa-facile PBI non bastano (io ne vedo veramente molti) si posson comunque installe anche gli altri programmi da repo BSD con procedura BSD normale ho solo qualche dubbio sulla licenza BSD che mi devo legger meglio
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 01-01-2007 alle 22:13. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:48.