[Debian] Hwupgrade Clan [The Third Encounter]

[Dr.FrankenHouse]

Ho lasciato il DE di default di Debian, GNOME 3

EDIT: Ho risolto....nel copia/incolla ho saltato una parentesi quadra

[iron84]

Ho visto che debian ha il supporto LTS?
Una stabile non viene supportata fino ad un anno dopo il rilascio di una nuova release. Come viene gestita questa LTS? Bisogna cambiare i repository?

[lemming]

Originariamente inviato da iron84

Ho visto che debian ha il supporto LTS?
Una stabile non viene supportata fino ad un anno dopo il rilascio di una nuova release. Come viene gestita questa LTS? Bisogna cambiare i repository?

Verifica che i repository siano quelli indicati qui: https://wiki.debian.org/LTS/Using e segui quello che c'è scritto nella pagina. Prima di procedere è opportuno un backup.

[NZ]

ciao a tutti,
dopo anni ho reinstallato Debian, ultima versione 9.8, tutto OK tranne installazione driver nvidia.
Seguo il wiki ufficiale (https://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers) ma quando lancio il comando apt install linux-headers-$(uname -r|sed 's/[^-]*-[^-]*-//') nvidia-driver ottengo sempre il seguente messaggio d'errore:

Alcuni pacchetti non possono essere installati. Questo può voler dire
che è stata richiesta una situazione impossibile oppure, se si sta
usando una distribuzione in sviluppo, che alcuni pacchetti richiesti
non sono ancora stati creati o sono stati rimossi da Incoming.
Le seguenti informazioni possono aiutare a risolvere la situazione:

I seguenti pacchetti hanno dipendenze non soddisfatte:
libglx0 : Dipende: libglx-mesa0 ma non sta per essere installato
nvidia-driver : Dipende: nvidia-driver-libs (= 390.87-8~deb9u1) ma non sta per essere installato oppure
nvidia-driver-libs-nonglvnd (= 390.87-8~deb9u1) ma non sta per essere installato
Dipende: xserver-xorg-video-nvidia (= 390.87-8~deb9u1) ma non sta per essere installato
E: Errore, pkgProblemResolver::Resolve ha generato delle interruzioni. Questo potrebbe essere causato da pacchetti bloccati.

Non capisco... sembra un problema di dipendende non risolte...
Grazie in anticipo per qualsiasi suggerimento!

[Dr.FrankenHouse]

ciao,
sto riesumando un vecchio Asus eeepc 1005ha (ram portata a 2GB e disco sostituito con SSD) con debian 10 e LXDE.
Devo dire che per l'uso che ne farò va abbastanza bene.
A fine installazione, in automatico ha riconosciuto i tasti fn per gestire la luminosità, inserendo nel file grub la stringa acpi_osi=Linux funzionano anche quelli per wifi/volume (up,down,mute). Anche gli scroll a 2 dita funzionano.
In qualche vecchia guida per eeepc ho letto del pacchetto eeepc-acpi-scripts per riconoscere anche gli altri tasti funzione, ma nei repository di buster non è presente (c'è solo per jessie e sid), la domanda ora è: non è più necessario? Posso installare uno dei 2 ancora esistenti?(stavo pensando quello di sid che è più aggiornato).

[bongo74]

io sto avendo un sacco di problemi con la 10
1) su un pc, il wifi attivato tramite network-manager non funziona, ho messo WICD e con quello funziona..
2) su un altro pc, grub non vede gli altri sistemi operativi ed non è possibile avviare Windows perchè non lo vede piu'

[Dr.FrankenHouse]

Originariamente inviato da bongo74

io sto avendo un sacco di problemi con la 10
2) su un altro pc, grub non vede gli altri sistemi operativi ed non è possibile avviare Windows perchè non lo vede piu'

Hai fatto un'installazione pulita o è un upgrade dalla 9?
Hai provato ad installare/lanciare os-prober?

[bongo74]

Originariamente inviato da Dr.FrankenHouse

Hai fatto un'installazione pulita o è un upgrade dalla 9?
Hai provato ad installare/lanciare os-prober?

installazione pulita ex novo, nessun aggiornamento
os-prober non trova nulla
prestazioni peggiorate
network-manager che non funziona su 5 chipset driver diversi

delusione completa (uso debian dalla versione 3!)

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da bongo74

installazione pulita ex novo, nessun aggiornamento
os-prober non trova nulla
prestazioni peggiorate
network-manager che non funziona su 5 chipset driver diversi

delusione completa (uso debian dalla versione 3!)

In che modalita' sei: BIOS o UEFI?

Se sei in UEFI: dai un occhio qua:
https://ihaveabackup.net/article/gru...indows-10-uefi

os-prober (se non sbaglio) e' stato deprecato.

[bongo74]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

In che modalita' sei: BIOS o UEFI?

grandi problemi in entrambe le situazioni, un po' acerba imho

[unnilennium]

Cavoli dal 2019 non posta più nessuno qui dentro, sarà mica colpa della pandemia? Speriamo di no... In 2 anni la 10 si è rivelata una ottima distro, stabile e affidabile, ma sta per uscire la 11... Armato di Santa pazienza, anche se poca esperienza, e poco tempo, fatto un rapido test sul notebook di servizio... Bella distro, testate le live xfce, gnome e KDE, l'ultima sicuramente la più bella, anche se tutte soffrivano di tearing, forse a causa dell'hw Nvidia, approdato a cinnamon e stranamente sparito, o quasi. Segnala installer della live è lo stesso di manjaro, calamares mi pare si chiami, bello rapido ed efficace, una volta settati i repository va davvero bene, credo sarà una buona release, e farà anche meno capricci della 10 con hw nuovi, visto che è basata su kernel 5.10 di default...

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da unnilennium

Cavoli dal 2019 non posta più nessuno qui dentro, sarà mica colpa della pandemia? Speriamo di no... In 2 anni la 10 si è rivelata una ottima distro, stabile e affidabile, ma sta per uscire la 11... Armato di Santa pazienza, anche se poca esperienza, e poco tempo, fatto un rapido test sul notebook di servizio... Bella distro, testate le live xfce, gnome e KDE, l'ultima sicuramente la più bella, anche se tutte soffrivano di tearing, forse a causa dell'hw Nvidia, approdato a cinnamon e stranamente sparito, o quasi. Segnala installer della live è lo stesso di manjaro, calamares mi pare si chiami, bello rapido ed efficace, una volta settati i repository va davvero bene, credo sarà una buona release, e farà anche meno capricci della 10 con hw nuovi, visto che è basata su kernel 5.10 di default...

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

Uso Debian da Woody (3.0) ed ho sempre amato questa distribuzione. Purtroppo nel mio attuale lavoro il dipartimento IT impone di avere solo Windows in dominio sui portatili aziendali (per usare Linux si va di VM). Ma a casa ho sempre Debby sul mio PC personale

[unnilennium]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Uso Debian da Woody (3.0) ed ho sempre amato questa distribuzione. Purtroppo nel mio attuale lavoro il dipartimento IT impone di avere solo Windows in dominio sui portatili aziendali (per usare Linux si va di VM). Ma a casa ho sempre Debby sul mio PC personale

quando mi rientra il note daal'aasistenza rimetto il disco con win10 e debian11 già pronto, la cosa più strana è stata scoprire che con linux è più fresco... mai successo

[s0nnyd3marco]

Appena installata Debian 11. Purtroppo non e' filato tutto liscio come la volta precedente, ma niente di insuperabile. Ho dovuto cancellare la configurazione di SDDM (gestore login) che mi rallentava l'avvio di KDE e riconfigurare Akonadi, visto che di default andava su mariadb, ed io preferisco postgresql. Del resto tutto OK. Tra un po' migrero' anche il PC di mio padre.

[lemming]

Sto aspettando che il mio provider renda la 11 disponibile come OS e poi reinstallo il mio webserver. Attualmente ho Debian 10, preferisco sempre la migrazione all'aggiornamento.

[egounix]

reinstallata debian dopo svariati anni di "svarioni" per distro hopping e per allontanamento completo poi per perdita di interesse

dopo però gli ultimi due anni, lavorando da casa, mi sono bacato le @@ di windows

l'installazione è andata liscia, però noto uno strano bug che ho notato anche su pop os

ho installato debian 11 kde non-free

i repository non erano però sbloccati alla non-free, quindi ho solo editato il sources.list e installati i drivers nivdia per la 1060

ebbene se uso discover, alcune applicazioni risultano da installare sebbene installate... stessa cosa successa con pop os

sinceramente frega poco, di solito uso apt da terminale, ma vi chiedo se anche a voi faccia sto scherzetto?

vorrei però chiedevi una cosa, essendo stato molto lontano da linux negli ultimi anni, correggetemi se sbaglio... ma installando flatpak, come ho già fatto, di fatto posso avere 2 versioni delle stesse applicazioni e non dovrebbe creare nessun problema, giusto?

ad esempio debian 11 ha firefox 78, mentre con flatpak ho anche la 91

il pacchetto di flatpak ha tutte le sue dipendenze e non dovrebbe in nessun modo interferire con il sistema ed eventualmente con le dipendenze del pacchetto debian, se mettiamo caso rimuova il pacchetto flatpak?

[Dr.FrankenHouse]

Eseguito upgrade sul pc fisso, nessun problema...per ora

Sul netbook invece (Asus eeepc-1005ha) ho reinstallato da zero (partito da netinst con DE LXQT), anche qui tutto ok.
Resta il solito problema che da spento ha un consumo anomalo della batteria (40% se lo lascio spento 2/3 giorni), ma ce l'avevo anche prima... Ancora non sono riuscito a venirne a capo, mah...