|
|
|
|
Strumenti |
Ieri, 09:13 | #1441 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30255
|
Quote:
Quote:
Quote:
Sarebbero da rifare tutti i confronti nei bench. Ne guadagnerebbe in efficienza i 13 e 14, ma starebbero sotto in performances. Poi da' un senso... strano, quando tutti additavano i 95° di Zen4 come problematici, deterioramento del silicio, resi a camionate... e poi, a distanza di 2 anni, i Zen4 problemi zero e nessun reso, mentre ciò che doveva essere il grande problema di Zen4 è invece quello degli i13 e i14 Intel. https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 17:02. |
|||
Ieri, 12:11 | #1442 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 9169
|
Salve a tutti,
ho un 7950x, volevo sapere cosa impostare nel bios per tenere la frequenza più bassa possibile in idle della cpu, in quanto il computer è quasi sempre in idle. Ho 7950x e msi b650 edge. Grazie.
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW |
Ieri, 16:54 | #1443 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30255
|
Quote:
Per controllare la frequenza minima devi installare Rayzen Master perchè è l'unico software che rileva correttamente lo spegnimento dei core (e pure l'effettiva frequenza minima)
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 17:03. |
|
Ieri, 18:03 | #1444 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 9169
|
Quote:
Io utilizzavo coretemp o hwinfo. Ho messo su bilanciato ed in impostazioni avanzate ho impostato: livello minimo 1% livello massimo 2%. Inoltre nel bios ho impostato: Il pbo a 65w. e configurato il tdp a 45w. ho inoltre disabilitato il Core Performance Boost. Controllo le frequenze con il nuovo software. Grazie.
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW |
|
Ieri, 18:56 | #1445 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30255
|
CPU AMD EPYC 4004 compatibili con socket AM5 in arrivo? Diversi modelli in vendita su eBay
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/cp...ay_126631.html EPYC 4584PX - 3D V-Cache EPYC 4484PX - 3D V-Cache EPYC 4384PX - 3D V-Cache EPYC 4564P - Standard EPYC 4364P - Standard EPYC 4344P - Standard EPYC 4244P - Standard Secondo me sono per minare Visto che il 7950X era richiesto, ma per far guadagnare "meglio" andava abbassato il TDP sui 120-150W, un X32 a 230W andrebbe a ruba. Speriamo li distribuisca prima, altrimentio il 9950X lieviterebbe di prezzo.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
Ieri, 23:35 | #1446 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30255
|
Se qualcuno ne sa di più... io ho 2 mezze idee di come potrebbe essere il collegamento a 256 bit sugli Apu Strix AM5 a 256bit, però senza basi tecniche .
Partiamo da 1 punto. AM5 supporta double channel DDR5 128 bit, da lì non si scappa. Quindi il quad channel 256bit può essere solamente dentro la CPU. Ora... in un sistema quad channel le memorie devono essere dello stesso tipo (o comunque settate allo stesso modo). Però AMD non potrebbe aver creato un MC con un double channel 128 bit con latenze DDR5 e un double channel 128 con latenze LPDDR5X che possono coesistere? Perchè se si, ovviamente AM5 ha il double channel DDR5 e il double channel LPDDR5X è ovviamente DENTRO il package della CPU. Al limite c'è una terza possibilità... Ora, di ste cose non mi intendo, però se una 4090 ha un bus a 512 bit, con della memoria proprietaria, comunque coesiste in un sistema AM5 che ha double channel 128 bit. Che i dati le arrivino con il PCI4 o PCI5, ok, ma la stessa cosa la si può fare DENTRO la CPU, tanto le linee PCI sono già dentro la CPU, quindi che cambia?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 23:37. |
Oggi, 03:24 | #1447 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2024
Messaggi: 6
|
Le versioni di strix point su AM5 (se usciranno) avranno il bus a 128 bit.
Solo strix halo è 256 bit, non credo ci sia nemmeno spazio fisicamente nel socket AM5 per un apu del genere. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:28.