[Thread Ufficiale "Fiji"] AMD Radeon R9 Fury X - R9 Fury - R9 NANO - Pro Duo

[smoicol]

io dopo tanta attesa e speranza ho capito solo una cosa, amd se voleva fare la cosa giusta era raddoppiare tonga e tenersi la gddr5 a 7ghz come ha fatto nvidia e forse e dico forse le prestazioni erano le stesse se non migliori, adesso amd che farà? un altro chip?

[°Phenom°]

Perché un altro chip? Comunque prima o poi dopo anni di sviluppo doveva iniziare da qualche parte a mettercele finalmente ste hbm

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da smoicol

io dopo tanta attesa e speranza ho capito solo una cosa, amd se voleva fare la cosa giusta era raddoppiare tonga e tenersi la gddr5 a 7ghz come ha fatto nvidia e forse e dico forse le prestazioni erano le stesse se non migliori, adesso amd che farà? un altro chip?

Non avrebbe il look che ha oggi, non avrebbe la potenza bruta che ha in 4k e sopratutto beccarsi altri 50w minimo di tdp in più.

Secondo me poteva andare molto peggio con le gddr5.

[eXeS]

Originariamente inviato da Ares17

Non sapendo quante operazioni a ciclo sono in grado di fare le parti delle diverse Gpu non possiamo esserne certo, ma considera che ps4 max FHD, in 4k sono 4 volte i pixel da elaborare.

Credo che AMD abbia creduto che i 4k sarebbero stati più diffusi di quanto lo siano realmente ora in fase di progettazione.

Il dato reale non è noto, ma quello teorico si ottiene moltiplicando il numero di unità per la frequenza, sia nella verdi che nelle rosse, e quindi il ragionamento dal punto di vista teorico continua a quadrare, visto che nel rapporto le frequenze si elidono.

Comunque potrebbe anche essere che AMD con Fiji si sia distaccata dai rapporti presenti in PS4 perché punta al 4K, e i bench dimostrano che rispetto alla 390X se a 1440p c'è una differenza del 20%, in 4K diventa del 26%, tuttavia, poiché all'aumentare della risoluzione quando la GPU deve generare milioni di pixel, se è vero che le rops fanno il primo passo, sul framebuffer ce li porta il bus e quindi la banda ha una incidenza rilevante, è veramente arduo prevedere se l'allontanamento rispetto alla PS4 porterà in futuro vantaggi oppure no.

[FroZen]

Dimenticate un campo in qui amd punta molto .... La vr.

Addirittura x loro la vera vga per la liquid vr è la dual...campo nel quale nvidia per ora non propone nulla...e come si vede nel ft le dual gpu con plx dedicato aiutano...

[fireradeon]

Originariamente inviato da smoicol

io dopo tanta attesa e speranza ho capito solo una cosa, amd se voleva fare la cosa giusta era raddoppiare tonga e tenersi la gddr5 a 7ghz come ha fatto nvidia e forse e dico forse le prestazioni erano le stesse se non migliori, adesso amd che farà? un altro chip?

Concordo.... ha voluto spingere sulle HBM ma non ha avuto senso perchè tanto ha prestazioni peggiori della concorrenza!
Ormai aspettava il 2016 come nvidia e amen.

[fireradeon]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Non avrebbe il look che ha oggi, non avrebbe la potenza bruta che ha in 4k e sopratutto beccarsi altri 50w minimo di tdp in più.

Secondo me poteva andare molto peggio con le gddr5.

Ma scusa, per te giocare a 37fps in 4k vuol dire giocare?? Oggi come oggi nessuna scheda singola da la possibilità di giocare decentemente in 4K... sli o cf sono obbligatori. Basta guardare la pagina precedente. TW3 a 33fps in 4K, bella hahata!!

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da fireradeon

Ma scusa, per te giocare a 37fps in 4k vuol dire giocare?? Oggi come oggi nessuna scheda singola da la possibilità di giocare decentemente in 4K... sli o cf sono obbligatori. Basta guardare la pagina precedente. TW3 a 33fps in 4K, bella hahata!!

Con le gddr5 non avrebbe potuto "giocarsela" con la 980 ti, che poi che non sia una esperienza perfetta si sapeva, ma già queste sono schede che a 1440p viaggiano forte.

[smoicol]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Con le gddr5 non avrebbe potuto "giocarsela" con la 980 ti, che poi che non sia una esperienza perfetta si sapeva, ma già queste sono schede che a 1440p viaggiano forte.

4k extreme gaming c'è scritto sul cartone

[FroZen]

Mah a me tutto sto schifo di scheda non mi pare....ma io sono fanboy...

[FroZen]

Originariamente inviato da fireradeon

Ma scusa, per te giocare a 37fps in 4k vuol dire giocare?? Oggi come oggi nessuna scheda singola da la possibilità di giocare decentemente in 4K... sli o cf sono obbligatori. Basta guardare la pagina precedente. TW3 a 33fps in 4K, bella hahata!!

con qualche settaggio giusto con una qualsiasi fury o 980ti li fai i 60 va là in 4k.... chissà perchè si è sempre intrasnigenti sui filtri a parole, poi vedi sempre che tutti qualcosina lo ritoccano anche con le top top top top

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da smoicol

4k extreme gaming c'è scritto sul cartone

I test in 4k di tup sono very high/ultra senza msaa.

[FroZen]

Egooooooooooooooooooooooooooooooooo


bwaahahhahahahahaahhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Beccati la fury in skyrim ci siamo conosciuti in pratica con stutttterskyrim

uauuuu sono a pochi fps da una titan black 267 contro 900€

più vedo rece e più sta supremazia della 980 ti non la vedo proprio....vabbè ma io sono fanboy....

[smoicol]

io dico solo che l'hype che amd aveva creato intorno a queste vga era esagerato e chi conosce il mercato sà che più crei hype più crei aspettative, ok che le aspettative sono sempre superiori alla realtà, ma qui per me è solo delusione, perchè l'aspettavo veramente con interesse, ma oltre l'aio, le hbm il resto e parlo di bench e potenza pura, non c'è, inutile adesso aggrapparsi dove si vuole, io credo che come me altri sono rimasti delusi da tali risultati, con queste prestazioni dovrebbe competere con la gtx 980 sia per prestazioni che per prezzo.

[FroZen]

Scaling in oc agendo sul solo overdrive...quindi solo alzato il tdp....1185 mhz...salgono mica male.....mmmm con un bel fullcover su pcb custom...mmmmm.........

http://www.hardwareluxx.com/index.ph....html?start=22

[FroZen]

Originariamente inviato da smoicol

io dico solo che l'hype che amd aveva creato intorno a queste vga era esagerato e chi conosce il mercato sà che più crei hype più crei aspettative, ok che le aspettative sono sempre superiori alla realtà, ma qui per me è solo delusione, perchè l'aspettavo veramente con interesse, ma oltre l'aio, le hbm il resto e parlo di bench e potenza pura, non c'è, inutile adesso aggrapparsi dove si vuole, io credo che come me altri sono rimasti delusi da tali risultati, con queste prestazioni dovrebbe competere con la gtx 980 sia per prestazioni che per prezzo.

la 980? lol non vi sto convincendo a comprarla.....ma manco a sputarci sopra....ho 31 anni, sai che mi batte del hype?

[smoicol]

froZen sii onesto tu non ti aspettavi di più?
non dico che fanno skifo, perchè ad andare queste fury vanno, ma un pò di amaro in bocca rimane o no?

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da FroZen

Egooooooooooooooooooooooooooooooooo


bwaahahhahahahahaahhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Beccati la fury in skyrim ci siamo conosciuti in pratica con stutttterskyrim

uauuuu sono a pochi fps da una titan black 267 contro 900€

più vedo rece e più sta supremazia della 980 ti non la vedo proprio....vabbè ma io sono fanboy....

capisco che sei in damage control
ma cercare un minimo di serieta
è sotto ..punto stop
la 980ti si overclocca in modo semplcisissimo..e le distanze si ampliano visto che la furyx sembra overcloccarsi da schifo

poi se andiamo a singoli giochi ovvio che in alcuni il distacco sia piu contenuto..

toh:



i due giochi che vanno per la maggiore..
se vuoi ne posto altri ..ma non ha senso

pero dai confida che i driver NOS boosteranno prima o poi

la furyx va prezzata a 500 euro..gia domani..cosi avrebbe un senso

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da smoicol

io dico solo che l'hype che amd aveva creato intorno a queste vga era esagerato e chi conosce il mercato sà che più crei hype più crei aspettative, ok che le aspettative sono sempre superiori alla realtà, ma qui per me è solo delusione, perchè l'aspettavo veramente con interesse, ma oltre l'aio, le hbm il resto e parlo di bench e potenza pura, non c'è, inutile adesso aggrapparsi dove si vuole, io credo che come me altri sono rimasti delusi da tali risultati, con queste prestazioni dovrebbe competere con la gtx 980 sia per prestazioni che per prezzo.

Ecco questo è già un altro discorso, era stata sponsorizzata come la world fastest gpu, e su questo non ti do' torto, e posso capire la delusione, perchè poteva essere un occasione per dare uno schiaffo ad nvidia nella fascia enthusiast.

Però dal dire che con le gddr5 sarebbe andata meglio, capisci che ce ne passa, dopo li si che sarebbe stato un vero flop, invece adesso, con quei 50 euro in meno rispetto ad una 980 ti reference, potrebbe non essere poi malvagia.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Spider-Mans

capisco che sei in damage control
ma cercare un minimo di serieta
è sotto ..punto stop
la 980ti si overclocca in modo semplcisissimo..e le distanze si ampliano visto che la furyx sembra overcloccarsi da schifo

poi se andiamo a singoli giochi ovvio che in alcuni il distacco sia piu contenuto..

toh:


i due giochi che vanno per la maggiore..
se vuoi ne posto altri ..ma non ha senso

pero dai confida che i driver NOS boosteranno prima o poi

la furyx va prezzata a 500 euro..gia domani..cosi avrebbe un senso

Il discorso che fai tu non è sbagliato, ma i giochi che vanno per la maggiore sono lol e dota 2 .

Tolto questo, 500 euro no di sicuro, ma già come si mantiene sotto di 50 euro alla 980 ti reference, inizia davvero ad offrire un buon rapporto prezzo/prestazioni.

Poi magari per chi vuole fare oc cattivo, le giga 980 ti sono consigliatissime, ma anche amd non ha una alternativa inguardabile, generalmente a 1440p, se consideri che le 980 ti viaggiano mediamente a quasi 1200 mhz, e la fury x a 1050, c'è meno del 10% di differenza.