[FTTC] WindTre FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Dono89]

Originariamente inviato da Andrea786

Oddio secondo me non è un lamento , alla fine ognuno vuole spremere piu che puo la propria linea , sinceramente a me fanno piu ridere le persone che con la FTTH da 1000Mbps sono li che telefonano ai call center perchè va solo a 950mega

Questa è la mia linea in termini di doppino



questo lo speedtest fatto con la APP su Windows 10

https://www.speedtest.net/my-result/...2-edd68009e165

Ti dirò con due pc in casa, due SMartTV e un cellulare connesso non sento la neccessita nemmeno dei 200mega

Sacrosante parole; azzardo...scommetto che se andassi anche a 50 non noteresti differenze (difficile che scarichi i driver o aggiornamenti grossi proprio quando carica il buffer del 4k di netflix mentre i due pc son su youtube a vedere filmati in fullhd

quelli che chiamano perchè la 1000 va a 950 è perchè non conoscono la rete
il pane sempre a chi non ha i denti

[Andrea786]

Originariamente inviato da Dono89

[/b]Sacrosante parole; azzardo...scommetto che se andassi anche a 50 non noteresti differenze (difficile che scarichi i driver o aggiornamenti grossi proprio quando carica il buffer del 4k di netflix mentre i due pc son su youtube a vedere filmati in fullhd

quelli che chiamano perchè la 1000 va a 950 è perchè non conoscono la rete
il pane sempre a chi non ha i denti

Per quello che mi riguarda la linea che ho è piu che sufficiente alle mie esigenze , se proprio passerei alla 200mega solo se ce una convenienza economica come cambio offerta altrimenti secondo me a casa quando uno ha una 100mega cosi è piu che sufficiente

[Lorenzo988]

Mi permetto di dire che nel mio caso (aggancio 40/10Mbps a 188m in linea d'aria dal dslam) cerco di farmi rispettare dal provider per una questione di principio: se mi vendi un servizio che pago con soldi veri e puliti mi aspetto di avere il servizio al meglio che posso ottenere

Poi sono consapevole che anche solo 40Mbps siano un'enormità, ho visuto per anni con una adsl2 1.2/0.25Mbps
Ammetto anche che però avere la massima banda ottenibile è uno sfizio, ma anche un risparmio di tempo nelle occasioni in cui necessito di ottenere contenuti di un certo peso rapidamente (es gioco da 50GB da Steam), e parlo da utilizzatore massiccio della connessione: con una fttc 30/3 arrivo anche a 2TB di traffico al mese, so che non rientro nel profilo dell'utilizzatore medio che fa 150GB di traffico/mese ai tempi del corona

Scusate dell'OT ma l'argomento mi stuzzica

[Yramrag]

Le mie statistiche sono queste (down / up in GB):

• Gennaio: 163.36 / 8.11
• Febbraio: 116.23 / 12.09
• Marzo: 264.40 / 10.65
• Aprile: 274.58 / 15.04

E quando lavoro da casa uso la sim da 100 GB, ma non faccio volumi elevati; almeno l'upload è migliore del singolo Mb/s della linea fissa

[Dono89]

Originariamente inviato da Lorenzo988

Mi permetto di dire che nel mio caso (aggancio 40/10Mbps a 188m in linea d'aria dal dslam) cerco di farmi rispettare dal provider per una questione di principio: se mi vendi un servizio che pago con soldi veri e puliti mi aspetto di avere il servizio al meglio che posso ottenere

Poi sono consapevole che anche solo 40Mbps siano un'enormità, ho visuto per anni con una adsl2 1.2/0.25Mbps
Ammetto anche che però avere la massima banda ottenibile è uno sfizio, ma anche un risparmio di tempo nelle occasioni in cui necessito di ottenere contenuti di un certo peso rapidamente (es gioco da 50GB da Steam), e parlo da utilizzatore massiccio della connessione: con una fttc 30/3 arrivo anche a 2TB di traffico al mese, so che non rientro nel profilo dell'utilizzatore medio che fa 150GB di traffico/mese ai tempi del corona

Scusate dell'OT ma l'argomento mi stuzzica

Non ci vedo niente di male a scaricare 2TB mensili.

50GB a 5MBps (connessione diciamo da 45/50 mega) sono circa 3 ore scarse, se avessi avuto la 100 sarebbero state circa 1ora e mezza.

Sicuramente cambia, ma in nessun modo l'avresti avuto nell'immediato quindi aspettare 3h o 2 scarse cambia, ma non stravolge. Senza contare che 50Gb di gioco lo scaricherai 2 volte al mese si e no.

Discorso diverso se avessi avuto una 15mb, li cambia, ma perché con utilizzo multiplo già un Netflix e un YouTube tentenni.

Al 99% della gente, personalmente, credo 40/50mb bastino e avanzino, per tutto

[Lorenzo988]

Originariamente inviato da Dono89

Al 99% della gente, personalmente, credo 40/50mb bastino e avanzino, per tutto

Mi trovo assolutamente d'accordo
Mi basta pensare ad un mio parente fedelissimo Tim che paga 47€/mese per una fttc 30/3 e ha un traffico medio di 30GB/mese

[axel7]

Non deve essere una scusante il fatto che 40/50 Mbps bastano per tutto.
Qui si tratta di avere in Italia ancora linee da Medioevo e operatori interessati solo a far soldi e fine.
Ti promettono mari e monti e poi navighi a molto meno perchè loro devono intasare i cabinet di utenze.
Nemmeno il Vectoring hanno messo ancora.
Non sono giustificabili mi dispiace.

[Andrea786]

Originariamente inviato da axel7

Non deve essere una scusante il fatto che 40/50 Mbps bastano per tutto.
Qui si tratta di avere in Italia ancora linee da Medioevo e operatori interessati solo a far soldi e fine.
Ti promettono mari e monti e poi navighi a molto meno perchè loro devono intasare i cabinet di utenze.
Nemmeno il Vectoring hanno messo ancora.
Non sono giustificabili mi dispiace.

Spesso certe cose non dipendono direttamente dai provider ( Tim esclusa ) ma dipende dalla tecnologia che gli viene messa a disposizione, penso che se i provider che usano la FTTC avessero la possibilità di usare il Vectoring lo userebbero fidati , per quanto riguarda il ritardo del nostro paese sulle connessioni dipende anche dai investimenti pubblici in quel senso , non mi pare di vedere un gran lavoro nelle provincie sia da parte di FlashFiber e OpenFibre , nel senso che hanno fatto fretta a coprire dove interessava a loro mentre adesso che sono "obbligati " a coprire anche il resto vanno a rilento

[Psyred]

Beh le zone dove il vectoring potrebbe essere implementato senza particolari difficoltà sono quelle dove sono presenti unicamente ONU TIM (con gli OLO in VULA/NGA). Se quest'ultima non lo fa non dipende certo da WindTre & C.
Probabilmente a TIM non conviene per un discorso di costi, dato che in certi casi si renderebbe necessaria l'installazione di hw aggiuntivo.

Non parliamo poi delle aree con uno o più operatori in SLU, dove sussistono le note problematiche di controllo/gestione del vectoring e interoperabilità tra ONU di vendor differenti.

P.S.

Si parla di vectoring congiunto tra operatori, in teoria potrebbero abilitarlo anche in modalità non coordinata ma avrebbe ben poco senso a causa della limitata efficacia.

[Andrea786]

Originariamente inviato da Psyred

Beh le zone dove il vectoring potrebbe essere implementato senza particolari difficoltà sono quelle dove sono presenti unicamente ONU TIM (con gli OLO in VULA/NGA). Se quest'ultima non lo fa non dipende certo da WindTre & C.
Probabilmente a TIM non conviene per un discorso di costi, dato che in certi casi si renderebbe necessaria l'installazione di hw aggiuntivo.

Non parliamo poi delle aree con uno o più operatori in SLU, dove sussistono le note problematiche di controllo/gestione del vectoring e interoperabilità tra ONU di vendor differenti.

P.S.

Si parla di vectoring congiunto tra operatori, in teoria potrebbero abilitarlo anche in modalità non coordinata ma avrebbe ben poco senso a causa della limitata efficacia.

Qua da me ci sono solo ONU TIM

[Psyred]

Originariamente inviato da Andrea786

Qua da me ci sono solo ONU TIM

Anche da me, e ormai stanno diventando obsolete dato che Open Fiber ha già coperto in FTTH una buona metà del paese.

[Andrea786]

Originariamente inviato da Psyred

Anche da me, e ormai stanno diventando obsolete dato che Open Fiber ha già coperto in FTTH una buona metà del paese.

Infatti , secondo me se ci fosse anche solo la possibilità di aggiornarle per attivare il vectoring aumentando le prestazioni delle linee non sarebbe da escludere dai progetti a meno che non abbiano in mente di sostituire la FTTC con la FTTH nell arco di qualche anno massimo ma la vedo dura perchè qua da me OpenFibre e FlashFiber stanno facendo i lavori solo nel Comune di Verona e nelle varie circoscrizioni per quello che riguarda la Provincia di Verona siamo ancora a 0 linee posate e parliamo di una area molto piu vasta del Comune di Verona dove risiedono molto piu persone

[Dono89]

Originariamente inviato da axel7

Non deve essere una scusante il fatto che 40/50 Mbps bastano per tutto.
Qui si tratta di avere in Italia ancora linee da Medioevo e operatori interessati solo a far soldi e fine.
Ti promettono mari e monti e poi navighi a molto meno perchè loro devono intasare i cabinet di utenze.
Nemmeno il Vectoring hanno messo ancora.
Non sono giustificabili mi dispiace.

Inizia a uscire dall'Italia e la musica è la stessa

a Londra se la sognano una 200Mb a 25€ e se vuoi di esempi ne ho diversi.

Non ho mai detto essere una scusante, trovo però discutibile lamentarsi della cosa.
Se abiti (ti parla uno a 870mt dall'armadio) lontano non è colpa di tim che non ti mette l'armadio davanti casa.
Io ho scelto il verde, a discapito della connessione e un po' a volte me ne pento, altri giorni non avrei potuto far scelta migliore.

Di certo, una connessione da 50mb non è da medioevo e se vuoi saperlo, la FTTH in Italia è circa al 6% quindi le FTTC avranno vita ancora mooolto lunga

fuori da qui, la situazione non è che si stravolge (migliora magari, ma non come delinei)

[Dono89]

Originariamente inviato da Andrea786

Infatti , secondo me se ci fosse anche solo la possibilità di aggiornarle per attivare il vectoring aumentando le prestazioni delle linee non sarebbe da escludere dai progetti a meno che non abbiano in mente di sostituire la FTTC con la FTTH nell arco di qualche anno massimo ma la vedo dura perchè qua da me OpenFibre e FlashFiber stanno facendo i lavori solo nel Comune di Verona e nelle varie circoscrizioni per quello che riguarda la Provincia di Verona siamo ancora a 0 linee posate e parliamo di una area molto piu vasta del Comune di Verona dove risiedono molto piu persone

dimenticatelo, il vectoring non ci sarà mai.

Ha un costo dietro dato che richiede calcoli ed elaborazioni continue, credi che telecom investa ancora nel rame? te lo tieni com'è a meno che non arrivino altri, ma questo non succederà mai.
Ci ha provato Vodafone con la make ed ha lasciato perdere, figurati altri competitor.

le linee rimarranno così per anni e anni, o FTTC o FTTH, la seconda solo per qualche fortunato, ahimè

[Psyred]

Vodafone non ci ha mai provato, nè Fastweb. Anzi il SLU si è rivelato il maggior ostacolo all'implementazione diffusa del vectoring, per i motivi detti prima. E lo si sapeva fin dall'inizio.

[Dono89]

Originariamente inviato da Psyred

Vodafone non ci ha mai provato, nè Fastweb. Anzi il SLU si è rivelato il maggior ostacolo all'implementazione diffusa del vectoring, per i motivi detti prima. E lo si sapeva fin dall'inizio.

Vodafone con la make ha realizzato comunque una sua infrastruttura (eccetto il maledetto "ultimo miglio"). Poi che ora ha lasciato tutto com'era e si appoggia al VULA è un altro discorso, ma non mi sentirei di dire che non ci ha proprio provato

[Psyred]

Originariamente inviato da Dono89

Vodafone con la make ha realizzato comunque una sua infrastruttura (eccetto il maledetto "ultimo miglio"). Poi che ora ha lasciato tutto com'era e si appoggia al VULA è un altro discorso, ma non mi sentirei di dire che non ci ha proprio provato

Mi stavo riferendo all'implementazione del vectoring, che disponga di cabinet proprietari (in alcune zone) è ben noto a tutti.

[Andrea786]

Originariamente inviato da Dono89

dimenticatelo, il vectoring non ci sarà mai.

Ha un costo dietro dato che richiede calcoli ed elaborazioni continue, credi che telecom investa ancora nel rame? te lo tieni com'è a meno che non arrivino altri, ma questo non succederà mai.
Ci ha provato Vodafone con la make ed ha lasciato perdere, figurati altri competitor.

le linee rimarranno così per anni e anni, o FTTC o FTTH, la seconda solo per qualche fortunato, ahimè

Se vogliono far correre il paese ai livelli dei altri paesi allora penso che debbano pensare di cominciare a coprire con la FTTH anche oltre i grandi comuni altrimenti è l ennesima bolla di finta innovazione del paese , con un 6% di copertura nazionale della FTTH non ha senso di parlare nemmeno di copertura .. Penso anchio comunque che con il rame andremo avanti per tanti anni magari prima della FTTH arriva il GFast

[Psyred]

Originariamente inviato da Andrea786

Penso anchio comunque che con il rame andremo avanti per tanti anni magari prima della FTTH arriva il GFast

Da me per fortuna no... E abito in provincia. Io non sarei così pessimista in merito all'estensione di FTTH... OF sta procedendo abbastanza spedita, almeno nella aree nere.

[Andrea786]

Originariamente inviato da Psyred

Da me per fortuna no... E abito in provincia. Io non sarei così pessimista in merito all'estensione di FTTH... OF sta procedendo abbastanza spedita, almeno nella aree nere.

Vedremo qua da me si sono fermati praticamente all interno del Comune di Verona , nei comuni della Provincia a livello di FTTH non è presente ne FlashFiber ne OpenFiber purtroppo