[Thread Ufficiale] 3DMark 2013 - Time Spy

eh si....non avrei mai pensato.....ma potrebbe essere che 3dmark non sia stato adeguato ai ryzen.
Quello che mi fa desistere dal cambio è più che altro che non ho voglia di reimparare tutto l'oc da capo.ormai aspetto i ryzen nuovi ad ottobre.
e poi un plauso ai 5960 che arrivavano già a 24000 di physic una vita fa.

[mikael84]

Originariamente inviato da fabietto27

eh si....non avrei mai pensato.....ma potrebbe essere che 3dmark non sia stato adeguato ai ryzen.
Quello che mi fa desistere dal cambio è più che altro che non ho voglia di reimparare tutto l'oc da capo.ormai aspetto i ryzen nuovi ad ottobre.

Non credo, probabilmente, succede come per gli HEDT intel che perdono GS.
Uno degli svantaggi di questi, è dato dalle alte latenze ram, quasi doppie rispetto i classici intel.
Per l'OC, hai poco da smanettare.
Scordati gli 1,6/1,8 in OC di un sandy o i tanti di haswell/HEDT

Originariamente inviato da fabietto27

e poi un plauso ai 5960 che arrivavano già a 24000 di physic una vita fa.

Assurdo, certo servono 4,9/5ghz, però, la potenza in OC lo rendeva un best, considerando da quanto partiva basso.

[Ubro92]

Originariamente inviato da fabietto27

eh si....non avrei mai pensato.....ma potrebbe essere che 3dmark non sia stato adeguato ai ryzen.

Quello che mi fa desistere dal cambio è più che altro che non ho voglia di reimparare tutto l'oc da capo.ormai aspetto i ryzen nuovi ad ottobre.

e poi un plauso ai 5960 che arrivavano già a 24000 di physic una vita fa.

Tanto c'è ben poco da overlcloccare sono CPU già tirate, prendi, monti e ti godi il PC, al massimo ottimizzi un po' le tensioni.

Nel tuo caso hai delle pessime RAM da abbinare ai ryzen, e perderesti anche il quad channel oltre ad avere 4 banchi che non sono il massimo per le latenze e per l'oc, quindi dovresti riacquistare tutto e onestamente sei sopravvissuto fino a oggi aspetta le DDR5 valuterei un cambio solo per lavoro ma CPU come 3900x o 3950x in gaming servono a nulla.


Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Beh.. ovviamente cambierei tutto..... comunque non adesso... aspetto i Ryzen dopo le ferie.I nuovi Intel non riesco a farmeli piacere.O altrimenti resto col 5960 finché esplode ahah.... veramente...sto perdendo interesse.

Inviato dal mio GM1913 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da fabietto27

Beh.. ovviamente cambierei tutto..... comunque non adesso... aspetto i Ryzen dopo le ferie.I nuovi Intel non riesco a farmeli piacere.O altrimenti resto col 5960 finché esplode ahah.... veramente...sto perdendo interesse.

Inviato dal mio GM1913 utilizzando Tapatalk

Hai una signora CPU, poi a clock decenti, ha ancora da dire.
Il 10 core Intel, ti garantirebbe un GS ottimo e minimo 35k di Physx, però ad aria, e con le ddr5 non troppo lontane, non so quanto ti possa convenire fare il numeretto.

Originariamente inviato da Ubro92

Tanto c'è ben poco da overlcloccare sono CPU già tirate, prendi, monti e ti godi il PC, al massimo ottimizzi un po' le tensioni.


Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Si, non sono certo una gioia per gli overclockers, sopratutto in questo test.

[Ubro92]

Io ormai mi sono inpuntato voglio le DDR5 finché non escono per me non esiste nulla 😂

Al prossimo step aggiorno a 3070 più nuovo monitor xD

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[RedPrimula]

Ciao mikael,

nuovo punteggio con CPU @4ghz:

18707 - 21844 - 21057 |RX 5600 XT Red Devil |1780 |14000| R7 2700@4Ghz

Validation

[mikael84]

Inserito

[Arrow0309]

Ciao Mike ho fatto uno veloce, mi sai dire come vado di cpu score e gpu score (~2085 - 2070 / 8500) per quanto riguarda la cpu?



E' il mio daily ora a 4.9 e volevo sapere se può reggere ancora fino alle prossime gen intel

[mikael84]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ciao Mike ho fatto uno veloce, mi sai dire come vado di cpu score e gpu score (~2085 - 2070 / 8500) per quanto riguarda la cpu?

E' il mio daily ora a 4.9 e volevo sapere se può reggere ancora fino alle prossime gen intel

Ciao caro, sei allineatissimo. Forse spingendo bene le ram, saliresti vicino ai 13k, ma non ne vale la pena.

A livello di CPU vai alla grande, anzi alla grandissima, poi a quella risoluzione.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da mikael84

Ciao caro, sei allineatissimo. Forse spingendo bene le ram, saliresti vicino ai 13k, ma non ne vale la pena.

A livello di CPU vai alla grande, anzi alla grandissima, poi a quella risoluzione.

Le ram di sistema?
Le tengo cosi' in daily:



Le potrei spingere ancora di più, anche l'uncore da 3.1 a 3.2 ma sinceramente non vale, ho preferito salire di all core da 4.8 a 4.9.

Un'altra cosa, sai dirmi perché sul Firestrike standard 1080p ho uno score Combined basso?

https://www.overclock.net/forum/5-in...l#post28466908

Temo che devo prima formattare (quando esce il nuovo Windows, fra poco) poi reinstallare 3Dmark e /o casomai rivedere l'oc oppure tornare ai bios meno recenti.

E non solo basso ma ballerino, esempio ho provato a togliere via l'avx offset (da -1 a zero) anche se probabilmente non viene usato su Firestrike inoltre ho tolto il vcore adattivo + poco offset e messo 1.31v manuale.
Stesso oc gpu e cpu mi e' salito sia di gs e (una cifra) di physics, oltre 28k ma sto schifo di combined era sceso ad addirittura 4000 e qualcosa

Salito di res con un Firestrike Extreme il Combined e' salito oltre 5000 invece di scendere lol

[Arrow0309]

OK, tornato a 3.2Ghz di Uncore (Cache) e migliorato ancora un pochino:



Devo dire che ho un gorilla sulle spalle di prendere il nuovo i9 10900X (a £539.99 scontato di 5% su overclockers.uk) che va meglio, occa uguale se non di più ed ha più cache di terzo livello



PS:
Fatto pure un Cinebench veloce R20:



Ed a guardare su hwbot entrerei nella top 10

https://hwbot.org/submission/4120904...00x_6146_marks

OT OUT!

[Arrow0309]

Anche lo schifo di Firestrike "e' tornato" normale (buono, credo):

https://www.3dmark.com/3dm/47174256




Migliorato leggermente anche Timespy (de sola cpu):

https://www.3dmark.com/3dm/47174443



Certo, se fossi al liquido con la 2080s avrei segnato di +
Ma lo scopo di tutti sti test era la cpu quindi credo di tenermela ancora e cacciare via il gorilla

[mikael84]

Originariamente inviato da Arrow0309

Le ram di sistema?
Le tengo cosi' in daily:



Le potrei spingere ancora di più, anche l'uncore da 3.1 a 3.2 ma sinceramente non vale, ho preferito salire di all core da 4.8 a 4.9.

Un'altra cosa, sai dirmi perché sul Firestrike standard 1080p ho uno score Combined basso?

https://www.overclock.net/forum/5-in...l#post28466908

Temo che devo prima formattare (quando esce il nuovo Windows, fra poco) poi reinstallare 3Dmark e /o casomai rivedere l'oc oppure tornare ai bios meno recenti.

E non solo basso ma ballerino, esempio ho provato a togliere via l'avx offset (da -1 a zero) anche se probabilmente non viene usato su Firestrike inoltre ho tolto il vcore adattivo + poco offset e messo 1.31v manuale.
Stesso oc gpu e cpu mi e' salito sia di gs e (una cifra) di physics, oltre 28k ma sto schifo di combined era sceso ad addirittura 4000 e qualcosa

Salito di res con un Firestrike Extreme il Combined e' salito oltre 5000 invece di scendere lol

Originariamente inviato da Arrow0309

OK, tornato a 3.2Ghz di Uncore (Cache) e migliorato ancora un pochino:



Devo dire che ho un gorilla sulle spalle di prendere il nuovo i9 10900X (a £539.99 scontato di 5% su overclockers.uk) che va meglio, occa uguale se non di più ed ha più cache di terzo livello



PS:
Fatto pure un Cinebench veloce R20:



Ed a guardare su hwbot entrerei nella top 10

https://hwbot.org/submission/4120904...00x_6146_marks

Missà che avevi fatto un bel casino.
Il 10900k per bench è il best, ma solo per quello. L'8/16 oc viaggia tra i 28/30k di physx, il 10/20 dovrebbe salire sopr ai 30 facilmente. il bench è pensato per un 10 core mediamente.

Originariamente inviato da Arrow0309

Anche lo schifo di Firestrike "e' tornato" normale (buono, credo):




Migliorato leggermente anche Timespy (de sola cpu):

https://www.3dmark.com/3dm/47174443



Certo, se fossi al liquido con la 2080s avrei segnato di +
Ma lo scopo di tutti sti test era la cpu quindi credo di tenermela ancora e cacciare via il gorilla

Sul firestrike, queste GPU fanno pietà, non sono state ottimizzate. Se pensi che una 1080ti è arrivata a 35k.
Teoricamente dovresti fare un pò di più, ma anche il processore che hai, tende a perdere. Pensa che io ho perso 1300 punti a parità di GPU.
Per benchare sul GS, i migliori rimangono gli intel dual channel.

Il timespy, va tutto sommato bene.

[Ubro92]

Comunque la cache L3 sul 7900x è di netto più lenta rispetto la L1 e L2, sui precedenti HEDT la L3 era molto più veloce.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Comunque la cache L3 sul 7900x è di netto più lenta rispetto la L1 e L2, sui precedenti HEDT la L3 era molto più veloce.

Si tanto, sono 51 cicli di clock.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Ubro92

Comunque la cache L3 sul 7900x è di netto più lenta rispetto la L1 e L2, sui precedenti HEDT la L3 era molto più veloce.

Originariamente inviato da mikael84

Si tanto, sono 51 cicli di clock.

Vero, guardate il precedente 10c 6950X:



Limitazione della nuova architettura Mesh vs Ringbus, anche la freq della cache e' più bassa (2.7 def, 3.2 la mia).
Hanno cercato di compensare un po aumentando la cache l3 totale sul nuovo 10900X ma niente miracoli.
Tanto lo cambio fra poco col 10900K e MSI MEG Z490 Ace

[Asnito]

3dmark ha aggiunto, credo con l' ultimo aggiornamento, alcuni rilevamenti: nella sezione relativa alla scheda grafica all' interno di ogni test sono ora presenti la frequenza media durante l' intero bench ( utile per vedere l' impatto di PL e temp), quella delle memorie ( oggi inutile, chissà in futuro) ed anche la temperatura media.

Lascio un esempio qui
https://www.3dmark.com/fs/22873595

Visto che avete tirato in ballo l' argomento non pensate sia ora di pensionare 3dmark firestike a favore di firestrike ultra e timespy extreme?
Ottimizzazione a parte credo che il collo di bottiglia dato dai 1080p sia sotto gli occhi di tutti. Oramai si è trasformato in un bench per la cpu, non per la/e gpu.

[mikael84]

Originariamente inviato da Asnito

3dmark ha aggiunto, credo con l' ultimo aggiornamento, alcuni rilevamenti: nella sezione relativa alla scheda grafica all' interno di ogni test sono ora presenti la frequenza media durante l' intero bench ( utile per vedere l' impatto di PL e temp), quella delle memorie ( oggi inutile, chissà in futuro) ed anche la temperatura media.

Lascio un esempio qui
https://www.3dmark.com/fs/22873595

Ottimo, questo serviva veramente, in quanto alla fine sballa la competizione, considerando che uno parte da un clock, ma mid ne ha un altro.

Originariamente inviato da Asnito

Visto che avete tirato in ballo l' argomento non pensate sia ora di pensionare 3dmark firestike a favore di firestrike ultra e timespy extreme?
Ottimizzazione a parte credo che il collo di bottiglia dato dai 1080p sia sotto gli occhi di tutti. Oramai si è trasformato in un bench per la cpu, non per la/e gpu.

Ormai questo bench, è morto, il firestrike è addirittura a dettagli medi, infatti ormai ci bencha poca gente.
Il problema degli ultra è che sono a pagamento. Già è snobbato, figurati comprarlo.

[Asnito]

Originariamente inviato da mikael84

Ormai questo bench, è morto, il firestrike è addirittura a dettagli medi, infatti ormai ci bencha poca gente.
Il problema degli ultra è che sono a pagamento. Già è snobbato, figurati comprarlo.

Giusta obiezione, avendolo comprato diversi anni fa a 5€ su steam nemmeno ci ho pensato.