[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Vega ha dichiarato un obiettivo: permettere il gioco 4k a prezzi accessibili alle masse. IMHO questo è il parametro sul quale dichiarare il successo o il fallimento del progetto, al di là degli inevitabili flame fra appassionati.

4K per le "masse" = GPU equivalente a 1080TI a 400 Euro max ?

[Gyammy85]

[mircocatta]

Originariamente inviato da Gyammy85

Quotone



Ecco il confronto con la produo fiji

https://www.pcper.com/reviews/Graphi...l-Testing-SPEC

I guadagni sono MOLTO grandi

ottimo,diciamo che la differenza va OLTRE alla semplice differenza di frequenza (quindi sembra esserci un effettivo aumento di IPC)

qui alcuni si son fissati che siccome nel computing va come la p5000 allora andrà come la 1080 in gaming.. ma amd non è nvidia, il supporto driver non viene gestito alla stessa maniera, basta fare un semplice confronto per capirlo: fiji in gaming va come una gtx1070 da 1920SP, ma nel pro, la FIJI single GPU non va neanche quanto una quadro P2000 che ha SOLO 1024SP, il salto di qualità nel pro è netto

[FroZen]

Originariamente inviato da mircocatta

ottimo,diciamo che la differenza va OLTRE alla semplice differenza di frequenza (quindi sembra esserci un effettivo aumento di IPC)

alzo il tiro delle richieste, visti i raffronti stupidi con schede gaming, c'è una review VS radeon pro duo nel GAMING ?

spero di no altrimenti sarebbe un doppio errore: testare due schede nell'ambito per il quale NON sono pensate, soprattutto la pro duo.....

[mircocatta]

Originariamente inviato da Veradun

Quel confronto ce l'hai già nel Vega FE vs FuryX fatto da Hardware Nexus

eh no, quello è un confronto gaming vs PRO nel gaming... io voglio pro vs pro nel gaming

comunque lo ripeto:
qui alcuni si son fissati che siccome nel computing va come la p5000 allora andrà come la 1080 in gaming.. ma amd non è nvidia, il supporto driver non viene gestito alla stessa maniera (nvidia ha le risorse per far si che la variante PRO vada bene anche nel gaming), basta fare un semplice confronto per capirlo: fiji in gaming va come una gtx1070 da 1920SP, ma nel pro, la FIJI single GPU non va neanche quanto una quadro P2000 che ha SOLO 1024SP, il salto di qualità nel pro è netto

[techfede]

Magari dirò una stupidata, ma credo che questa vega sarà in ogni caso interessante per le nuove feature che vedremo, indipendentemente dalle prestazioni (che comunque ci vorrebbero).
Mi pare di ricordare che Vega sia ancora un progetto "ibrido", nel senso che era già iniziato quando Raja è tornato in AMD, mentre sarà Navi il primo progetto sviluppato interamente secondo la sua filosofia, quindi è possibile che vega sia, appunto, una vecchia architettura "adattata" con delle novità, verso quello che sarà navi.
Stiamo a vedere.

[The_SaN]

Babba bia che confusione

[Catan]

Originariamente inviato da mircocatta

eh no, quello è un confronto gaming vs PRO nel gaming... io voglio pro vs pro nel gaming

comunque lo ripeto:
qui alcuni si son fissati che siccome nel computing va come la p5000 allora andrà come la 1080 in gaming.. ma amd non è nvidia, il supporto driver non viene gestito alla stessa maniera (nvidia ha le risorse per far si che la variante PRO vada bene anche nel gaming), basta fare un semplice confronto per capirlo: fiji in gaming va come una gtx1070 da 1920SP, ma nel pro, la FIJI single GPU non va neanche quanto una quadro P2000 che ha SOLO 1024SP, il salto di qualità nel pro è netto

non è che non è nvidia.
Semplicemente se devi fare un driver specifico per il supporto pro e un driver specifico per il gaming, comunque li devi fare. Poi si può escegliere di metterli entrambi in un pacchetto unico o semplicemente dividerli in due pacchetti distinti.

In genere può essere un'aiuto a chi si fa la ws casalinga con una pro e ogni tanto vuole svagarsi con qualche gioco, quindi chi compra pro, potrebbe anche ambire ad un supporto gaming migliore.
Chi prende un consumer, per pagare la metà a pari caratteristiche, qualcosa deve perdere, appunto i driver specifici per applicazioni pro. Se no non è che amd (o anche nvidia) hanno l'anello al naso che ti vendono una scheda a metà prezzo e anche con supporto driver per applicazioni pro.

Quindi è sensato che chi compra pro, possa chiedere un supporto lato driver per giocare decente, chi compra consumer ovviamente non può accapare pretesa inversa.

Quindi per ora diciamo che amd separando distintamente i due supporti, in qualche maniera svantaggi il microcaso in cui uno si compra una scheda professional e vuole giocarci anche. Certo si spera che con quella scheda l'80% del tempo uno ci lavori e il 20% ci svaghi, quindi il supporto driver gaming alle schede pro è una nicchia della nicchia diciamo.

considerando anche che con i driver pro, comunque ai giochi ci giochi.

[sonnet]

Originariamente inviato da 55AMG

É preoccupante chi spala fango su Vega senza averne capito ancora bene le potenzialitá.

Scusa ma puoi spiegarmi di quali potenzialita' stai parlando?
Lo chiedo senza ironia , e premetto che non sono certo un fanboy Nvidia (in questo pc ho una r9 290, ed usando linux per me da un anno a questa parte AMD e' l'unica scelta possibile in ambito vga).

Io ho solo capito che va molto forte nel deeplearning a dispetto delle tesla.
Da un punto di vista del prezzo (ma non tecnico) e' messa benino in alcuni ambiti contro le quadro, pero' non so se verranno cmq preferite dai professionisti queste alle quadro.
C'e' altro oltre a cio'?

[majinbu7]

Originariamente inviato da gridracedriver

e stasera ho pure la finale 1° posto di calcetto ...pressione bassa, afa vercellese, amdfail... non so se ce la farò.

Dai Grid che se segni un goal magari le azioni AMD salgono ancora un pò

Comunque arrivati a questo punto ho il brutto presentimento che fino a metà agosto non sapremo nulla delle prestazioni di RX vega

Ps:ho buttato un'occhio su trovaprezzi, ed effettivamente i prezzi sono tornati a lievitare , ora una 1080 a meno di 570 non si trova, e 2 mesi fa la si portava a casa poco sotto i 500, caro Alessandro spera davvero che vega cut spinga e costi il giusto, io almeno sono cmq coperto

[giovanbattista]

Originariamente inviato da Veradun

Non uso linux (o meglio non ho una sola macchina virtuale con linux che non sia solo console) quindi non sono informato per niente, ma non era proprio linux il problema delle radeon?

questa è l'opinione comune, io cmq sui fissi ho solo amd una 4850 e una 7850, ho provato e usato + di una decina di distro, alcune anche in vm, mai un problema, dichiaro che non ho utilizzato in modo intensivo nessun programma specifico x metterle sotto torchio, ma x un utilizzo "normale" ripeto nessun problema.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

Qualcuno ha detto 12 agosto?

Han detto che la presentano il 30 luglio, ma sono anche io convinto che non sarà recensita subito o subito dopo, e sono anche meno ottimista di te, perché penso più al 4/5 settembre per le review.

Non vedevano l'ora di provare la fe con i giochi e aspettano settembre per provare la rx?
E' proprio difficile essere amd...

[sonnet]

Originariamente inviato da Veradun

Non uso linux (o meglio non ho una sola macchina virtuale con linux che non sia solo console) quindi non sono informato per niente, ma non era proprio linux il problema delle radeon?

Per quel che intende con potenzialità immagino intenda tutte le novità architetturali già esposte nelle varie presentazioni che al momento vedono Vega dietro a Fiji, nei giochi, clock to clock. Quindi come un po' tutti si aspetta di più. Pare che il TBR non stia funzionando, per esempio, nei test con la FE e ovviamente non sappiamo cos'altro.

7-8 anni fa AMD ha cominciato a sviluppare attivamente (mettendoci sviluppatori) driver open.
Da 1 anno a questa parte oltre ad aver raggiunto features parity o quasi (opengl 4.5 supportati a pieno, piu' supporto vulkan che si va perfezionando, rimasto indietro solo il supporto opencl), anche le eprformances sono ottime adesso (meglio dei driver proprietari).

I drivers Nvidia restano buoni, ma restano closed, e quando ci sono problemi e' difficile capire a cosa siano dovuti.
I driver open, per quella che e' la mia esperienza, performano meglio in tutte le attivita' che non sia giochi e danno meno problemi.
Se vuoi utilizzare gallium nine ad esempio, hai bisogno di divres open.
Wayland mi sembra sia supportato solo da drivers open ad esempio.
In generale i drivers open danno molti meno grattacapi.

[Catan]

Originariamente inviato da sonnet

7-8 anni fa AMD ha cominciato a sviluppare attivamente (mettendoci sviluppatori) driver open.
Da 1 anno a questa parte oltre ad aver raggiunto features parity o quasi (opengl 4.5 supportati a pieno, piu' supporto vulkan che si va perfezionando, rimasto indietro solo il supporto opencl), anche le eprformances sono ottime adesso (meglio dei driver proprietari).

I drivers Nvidia restano buoni, ma restano closed, e quando ci sono problemi e' difficile capire a cosa siano dovuti.
I driver open, per quella che e' la mia esperienza, performano meglio in tutte le attivita' che non sia giochi e danno meno problemi.
Se vuoi utilizzare gallium nine ad esempio, hai bisogno di divres open.
Wayland mi sembra sia supportato solo da drivers open ad esempio.
In generale i drivers open danno molti meno grattacapi.

ne danno meno perchè se c'è una grossa comunity dietro, la gente ci mette le mani "di suo" subito.
Un pò come agli albori delle 3dfx, c'erano i driver ogl custom (le glide erano le ogl custom di 3dfx) che poi furono rese open alla comunity e uscirno fuori tanti driver glide custom per cose specifiche.

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da Catan

Secondo me è fondamentalmente sbagliato prendere la 4870 come riferimento -snip

Lascia perdere lo stadio evolutivo dell'architettura e considera la differenza della filosofia di lancio, niente proclami stile poorvolta ed un prodotto vincente al day 1, sotto ogni aspetto, senza ma e ne però.

[Hadar]

Intanto è arrivata la fe a sto tizio che vuole occarla a bestia

My VEGA FE finally turned up.
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...lly_turned_up/

[Catan]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Lascia perdere lo stadio evolutivo dell'architettura e considera la differenza della filosofia di lancio, niente proclami stile poorvolta ed un prodotto vincente al day 1, sotto ogni aspetto, senza ma e ne però.

beh se l'idea è questo si. Per me rimarrà una pia speranza, anzi più tempo passa più penso che sarà una cosa simil 2900hd (che molti aditano come fail, ma ha davvero gettato le basi per 5 anni alla grandi amd). La 2900 aveva prestazioni tra la 8800gts e la 8800gtx ma purtroppo la sua pecca era che scaldava come un boiler.
Non credo che sarà cosi per vega, però sicuramente getterà le basi per la seconda iterazione che sarà quella in cui il vero potenziale di ncu.

Poi se invece va come un treno, meglio per tutti

[The_SaN]

Comunque mi sembra evidente che ci sia stato un errore di comunicazione interna (cit.)

Invece di POOR VOLTA(GE) volevano scrivere LOW VOLTA(GE), infatti andrà come la fascia bassa di Volta.

[FroZen]

Originariamente inviato da The_SaN

Comunque mi sembra evidente che ci sia stato un errore di comunicazione interna (cit.)

Invece di POOR VOLTA(GE) volevano scrivere LOW VOLTA(GE), infatti andrà come la fascia bassa di Volta.

Io sono sempre più convinto che sta cosa del poor volta è una grandissima cagata...una banale coincidenza ma che ha offeso nell'orgoglio un sacco di nvidisti che ora ad ogni -0,1 fps che darà vega rispetto alla controparte saranno lì a riempire di faccine i forum da qui al 2034

[The_SaN]

Nel 2034 altro che vga, dovremo rifugiarci nelle metro