[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

Originariamente inviato da FroZen

Che dite, mi girerà postal su vega? Scaricato ieri sera!

Se è TWIMTBP no...

[Gyammy85]

Chi lo apre il thread ufficiale?

[Hadar]

Ormai aspettiamo sti 20 giorni per sapere come andrà, poi potete piangere/trollare quanto volete

[s12a]

Originariamente inviato da Gyammy85

State riempendo una pagina di thread di lamentele gratuite, manco fosse fallita davvero...è già stato detto che i driver non abilitano alcune funzioni avanzate dell'architettura nei giochi, nel pro va tutto a posto con GROSSI incrementi rispetto a fiji

IMHO non c'è niente di disabilitato solo per i giochi. Se c'è qualcosa di disabilitato o non funzionante affligge le prestazioni a tutto tondo.

Il motivo è che nei giochi va suppergiù come una GTX1080. Nel pro va suppergiù come una Quadro P5000, che è in pratica una GTX1080.

Fiji non ha i driver con ottimizzazioni specifiche software per i programmi pro, ovvio dunque che vada di meno. Le schede gaming/pro sono da sempre differenziate in questo modo anche a parità di hardware. Sarebbe stato più corretto comparare le prestazioni con l'equivalente FirePro/RadeonPro, che però non esiste.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ale55andr0

fossi stato meno idiota a quest'ora avrei avuto la miglior 1080 in circolazine a 520 soldi....cioè qualcosa che al momento vega 1) non raggiunge, 2) non sappiamo comunqe quando potremo metterci le mani sopra e 3) a che prezzo

Eh ma io sono contro amd

Ah, prima che lo ripeti per la MILARDESIMA volta: amd anche oggi fallisce domani ecc.

Se sta storia del mining non finisce con 500 soldi ci pigli la 1070..

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk


Ps poi ci metti anche gli store furbeschi che stanno chiudendo...

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da fraussantin

Ps poi ci metti anche gli store furbeschi che stanno chiudendo...

Puoi fare nomi ?

[Roland74Fun]

Se va come una 1080 e la vendono a 349 euro allora è bbuono.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Se va come una 1080 e la vendono a 349 euro allora è bbuono.

Non sapevo che AMD facesse beneficienza! comunque si passa dai 550 ai 350 come niente... Sarebbe bello ma non succederà.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da s12a

IMHO non c'è niente di disabilitato solo per i giochi. Se c'è qualcosa di disabilitato o non funzionante affligge le prestazioni a tutto tondo.

Il motivo è che nei giochi va suppergiù come una GTX1080. Nel pro va suppergiù come una Quadro P5000, che è in pratica una GTX1080.

Fiji non ha i driver con ottimizzazioni specifiche software per i programmi pro, ovvio dunque che vada di meno. Le schede gaming/pro sono da sempre differenziate in questo modo anche a parità di hardware. Sarebbe stato più corretto comparare le prestazioni con l'equivalente FirePro/RadeonPro, che però non esiste.

Non cogli il punto...nel test di gamer nexus nei giochi ha lo stesso ipc della furyx, nelle applicazioni pro il 70% in più in media...quindi qualcosa non va ancora come dovrebbe nei giochi ma non importa più di tanto dato che la fe non è ottimizzata per il gaming

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Se va come una 1080 e la vendono a 349 euro allora è bbuono.

Se il prezzo fosse così aggressivo (personalmente non credo), farebbe la stessa fine delle 480/580 : tutte in mano ai miners

[FroZen]

Signori le gpu saranno le stesse ma sono i driver a fare la differenza

Sulla p5000 per farla andare da p5000 ci metti il driver certificato se no moddi e ci metti quello gaming, ma è così difficile da capire?!?!

Le gpu 580 che adesso sono compatibili dx12 non sono mutate in questi anni, è cambiato il driver!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Veradun

Se va come una 1080 la vendono gli resta sullo scaffale al prezzo di una 1080.

fixed

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Veradun

Ora la trovi a 570, mica a 5000.

gaming x plus 11gbs? I don't think so, o magari forse da robin hood hardware sto(len)re

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Veradun

Se va come una 1080 la vendono al prezzo di una 1080.

A questo giro mi sa che AMD farà prezzi aggressivi in gaming per aumentare il più possibile la percentuale di mercato e "costringere" i produttori software ad implementare i pat logici di vega (in modo da avere al prossimo giro molti più giochi che girano sfruttando quest'architettura)
Credo che nel settore pro la prima avvissaglia è data dalla FE.

[s12a]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non cogli il punto...nel test di gamer nexus nei giochi ha lo stesso ipc della furyx, nelle applicazioni pro il 70% in più in media...

Che sia in pratica una FuryX a 1600 MHz lo avevo capito, ma credo che tu non abbia chiaro che le prestazioni ottenute da Vega con i suoi driver nei programmi professionali non sono indicative di quelle che potrebbe avere la stessa con i giochi quando uscirà la Vega RX.

Confronta ad esempio RX480 e Radeon WX7100 con i programmi professionali nelle seguenti review di Tom's Hardware; sono la stessa scheda, ma la seconda ha driver specifici. Non ci sono feature hardware in più sbloccate con la WX7100 che sono nascoste o disabilitate con la RX480, "semplicemente" ha ottimizzazioni software-specifiche a basso livello che non sono normalmente incluse con i driver gaming. Sia AMD che NVidia di solito le fanno pagare care con le schede di fascia professionale; con Vega Frontier AMD le sta "regalando".

http://www.tomshardware.com/reviews/...10,4616-8.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...00,4896-3.html

Nota anche che la WX7100 va 1243/1750 Mhz mentre la RX480 testata a 1266/2000 Mhz.

Ho sommarizzato con questo grafico le differenze in SpecViewPerf 12:



In un test la WX7100 va quasi il doppio della RX480. Questo non vuol dire che la RX480 abbia qualcosa che non va o che non sia ancora sufficientemente ottimizzata per il gaming.

[s12a]

Non ho trovato velocemente altri test in cui si confrontano le medesime schede in versione e driver gaming/pro nei programmi professionali. Il punto che volevo sottolineare era che confrontare la Vega Frontier con la Fury o le Geforce GTX in tale ambito sottolineando le prestazioni superiori è fuorviante.

AMD doveva far uscire la scheda entro la prima metà 2017 ma essendo evidentemente ancora in alto mare dal punto di vista driver/supporto (avendo ad oggi lo stesso IPC della Fury - sarebbe dovuto migliorare rispetto a Polaris, vedere slide allegata) è dovuta inventarsi qualcosa per giustificare un prodotto. Quindi ottimizzazioni Pro "regalate"; non dico che non sia un buon affare per chi usa queste caratteristiche al prezzo proposto, ma se si vuole strettamente confrontare l'hardware per evidenziare eventuali migliorie (o peggioramenti) architetturali allora i confronti vanno fatti a parità di driver, quindi in questo caso sarebbe dovuto essere Vega contro l'equivalente Quadro.

Confrontando invece il prodotto, ancora una volta, non metto in dubbio che Vega Frontier sia particolarmente competitiva in quello specifico ambito. Una Quadro P5000 costa 2000 euro.

[Einhander]

Originariamente inviato da s12a

Non ho trovato velocemente altri test in cui si confrontano le medesime schede in versione e driver gaming/pro nei programmi professionali. Il punto che volevo sottolineare era che confrontare la Vega Frontier con la Fury o le Geforce GTX in tale ambito sottolineando le prestazioni superiori è fuorviante.

AMD doveva far uscire la scheda entro la prima metà 2017 ma essendo evidentemente ancora in alto mare dal punto di vista driver/supporto (avendo ad oggi lo stesso IPC della Fury - sarebbe dovuto migliorare rispetto a Polaris, vedere slide allegata) è dovuta inventarsi qualcosa per giustificare un prodotto. Quindi ottimizzazioni Pro "regalate"; non dico che non sia un buon affare per chi usa queste caratteristiche al prezzo proposto, ma se si vuole strettamente confrontare l'hardware per evidenziare eventuali migliorie (o peggioramenti) architetturali allora i confronti vanno fatti a parità di driver, quindi in questo caso sarebbe dovuto essere Vega contro l'equivalente Quadro.

Confrontando invece il prodotto, ancora una volta, non metto in dubbio che Vega Frontier sia particolarmente competitiva in quello specifico ambito. Una Quadro P5000 costa 2000 euro.

giusto per la 1000sima volta, non era gia' stato detto da Raja o chi in amd che la FE aveva praticamente i driver della fury lato gaming?

Non era stato detto che alcune features erano state disabilitate? o cmq non erano attive?

Mi pare si fosse visto da driver proprio...c'erano un paio di stringhe che appunto davano queste features disabilitate.

La differenza che vai cercando non esiste in quanto polaris in fin dei conti e' un affinamento di quanto c'era prima, un'ottimizzazione diciamo.

Vega e' molto piu' distante da fiji di quanto si pensi e credo che questa differenza sia alquanto evidente proprio dal risultato che, in gaming, ottiene la FE cioe' con un driver "pezza" in attesa di vega RX.

Ora possiamo pure pensare che vega FE ed RX siano uguali a livello hardware, memoria a parte, ma nessuna delle teorie fin qui tirate in ballo mi sembra possibile.

Perche' sputtanare 30 giorni prima le prestazioni di vega RX tramite la sua controparte pro il cui fine primario non e' il gaming? al massimo il testing in ambiente professional e quindi basta che sia in grado di gestire i giochi.
Inoltre se fosse stato divulgato un driver definitivo per i giochi con la FE significa che oltre allo sputtanamento delle prestazioni in game, avrebbero avuto anche 30 giorni di tempo in meno per lo sviluppo driver.

Al netto dei consumi direi che a parte paragoni a cazz0 di alcuni siti e la malafede di alcuni articoli degli stessi, vega FE HA MOLTO SENSO DI ESISTERE NEL SUO AMBITO.

Lato gaming le varie ed eventuali che ho sentito fin ora mi sembrano soltanto frutti di mestruo anticipato o voli di fantasia senza nulla di concreto a sostenerli.

Conviene aspettare, perche' ci sono test VECCHI che vedono sessioni gaming in cui una vega ES va meglio di una 1080 e non di poco, ergo ormai mancano 20gg, conviene aspettare

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da Ale55andr0

gaming x plus 11gbs? I don't think so, o magari forse da robin hood hardware sto(len)re

oggi mi sono divertito a vedere le curve di prezzo delle schede video dell'ammazone (su camel), siamo effettivamente alla follia.

Originariamente inviato da Veradun

Se va come una 1080 la vendono al prezzo di una 1080.

Non dimentichiamoci dei consumi "marcati" di Vega, se va "solo" quanto la 1080, di certo non la vendi allo stesso prezzo.

Poi sarebbe interessante capire come mai anche le 1080, che dovrebbero essere fuori dal giro dei miners, ora costano il 30% in più rispetto a giugno.

Una custom di qualità, acquistata da store "serio", stà attorno ai 650 Euro.

[giovanbattista]

Originariamente inviato da Bivvoz

Trà 12 mesi andrà il 120% in più, non cominciamo a rubare eh

ecco vediamo di mettere i puntini sulle i , dai saranno le prime release poi voi lo sapete che il rovere permette decantazioni ineguagliabili

[55AMG]

Originariamente inviato da Gyammy85

State riempendo una pagina di thread di lamentele gratuite, manco fosse fallita davvero...è già stato detto che i driver non abilitano alcune funzioni avanzate dell'architettura nei giochi, nel pro va tutto a posto con GROSSI incrementi rispetto a fiji

Ha senso ripeterlo? a quanto pare no.
Comunque è strano che gente con 1080 premium stia qui a ridere dei troll nabbi amd invece di giocare...

É preoccupante chi spala fango su Vega senza averne capito ancora bene le potenzialitá.

Poi anche i pro-nvidia che gioiscono, molto furbi.
Non si rendono conto che con una valida alternativa sul mercato, magari non si farebbero spennare come polli da nvidia??

Se vi sembrano normali i prezzi delle 1070-1080...
E chi le compró al day 1 magari a 7-800€...

Magari poi gli stessi che si lamentano dei prezzi alti...

Si sta tirando molto a caso sulle qualitá di Vega, senza aver in mano ancora NULLA.
Ah no, giá si attaccano i consumi...

Peccato che se nvidia consumava tanto non era interessante in quanto contavano le prestazioni...

Ah poi guai se qualcuno, prove personali alla mano, osa dire qualcosa sulla resa complessiva d'immagine, detto in parole semplici:"AMD si vede meglio".

Almeno cercate di essere obbiettivi.