[MARTE] Sempre più misterioso

[LittleLux]

Originariamente inviato da morpheus85
Ora guardate queste altre due foto la prima Marte :




la seconda di nuovo Marte:




mi sembrano leggermente differenti nella prima non c'è atmosfera mentre nella seconda c'è come mai?

Probabilment dipenderà dal fatto, che sono state riprese da angolazioni diverse ed in differenti condizioni di luce...l'atmosfera marziana è molto sottile, molto di più, ad esempio, che non quella terrestre, e soprattutto molto meno densa, percui i fenomeni di diffrazzione ed assorbimento luminoso sono molto meno intensi, e quindi la stessa risulta meno facile da vedersi...a meno che le foto non vengano scattate con angolazioni molto basse sull'orizzonte o non ci siano tempeste di sabbia in atto, allora, in tali condizioni, l'atmosfera risulta meglio visibile.

[737373]

ma mi chiedo perche dovrei postare quando tutto quello che vorrei dire io viene detto da Jumper e da Gpc



cmq ieri sera son stato con una marziana

[jumpermax]

Originariamente inviato da 737373
ma mi chiedo perche dovrei postare quando tutto quello che vorrei dire io viene detto da Jumper e da Gpc



cmq ieri sera son stato con una marziana

quoto... finalmente qualcuno che non sbaglia i nostri nick

[morpheus85]

E poi questo è proprio un buco naturale giusto?

[morpheus85]

E qui cosa volevano coprire:

[morpheus85]

Originariamente inviato da gpc
Perchè, secondo te se le tecniche di ripresa fossero le stesse avrebbero mandato altre sonde a riprendere le stesse cose di prima? Facevano prima a fare una fotocopia...

Se vuoi smentire qualcosa devi proporre altre prove se poi sono state ritoccate è uguale tanto c'è gente come te che crede solo a quello che viene pubblicato e non alle sviste non censurate

[jumpermax]

Originariamente inviato da morpheus85
Se vuoi smentire qualcosa devi proporre altre prove se poi sono state ritoccate è uguale tanto c'è gente come te che crede solo a quello che viene pubblicato e non alle sviste non censurate

perchè le tue sarebbero prove?

[morpheus85]

Originariamente inviato da gpc
Cazzarola ma l'hai letto proprio l'articolo che smentisce questa megabufala della faccia di cui ho postato il link all'inizio?
Io seguo in modo scettico... ma per favore, io seguo in MODO SCIENTIFICO e OGGETTIVO!

Quello che dici e quello che ti vogliono far credere e tu naturalmente ti fidi della loro parola e ci caschi

[morpheus85]

Originariamente inviato da jumpermax
perchè le tue sarebbero prove?

Mi riferivo alle prove proposte dalla Nasa riguardo alla faccia di marte che smentirebbero quelle fatte dalla sonda Viking leggi meglio

[LittleLux]

Originariamente inviato da morpheus85
E poi questo è proprio un buco naturale giusto?

Posso darti un consiglio?Fai bene a mantenere un atteggiamento aperto ad ogni possibilità, tuttavia, al contempo, occorre innalzare il proprio giudizio critico, altrimenti si rischia di prendere enormi cantonate e rimanerne poi deluso...devi saper scegliere tra quei siti, che seppur non si precludono tesi molto spinte, tuttavia trattano l'argomento "anomalie di marte" in termini quanto più equilibrati possibile, andare in quei siti dove, più che esprimere certezze, pongano quesiti ed interrogativi al riguardo, mantenedo al contempo la critica scientifica...internet, purtroppo, è pieno zeppo di cialtroni, e bisogna essere capaci di non incappare in essi...anche se effettivamente non è facile riuscirvi...

Ciao

P.S.:sa fai così, inoltre, ti sottrai al linciaggio di gp, il che non è poco

[morpheus85]

Originariamente inviato da gpc
No.
Fai la tua spedizione su marte e controlla se non ti fidi.

Si, e chi mi finanzia io ci andrei anche ma poi la verità me la tengo per me tanto c'è gente che non ci crederebbe....

[morpheus85]

Originariamente inviato da LittleLux
Posso darti un consiglio?Fai bene a mantenere un atteggiamento aperto ad ogni possibilità, tuttavia, al contempo, occorre innalzare il proprio giudizio critico, altrimenti si rischia di prendere enormi cantonate e rimanerne poi deluso...devi saper scegliere tra quei siti, che seppur non si precludono tesi molto spinte, tuttavia trattano l'argomento "anomalie di marte" in termini quanto più equilibrati possibile, andare in quei siti dove, più che esprimere certezze, pongano quesiti ed interrogativi al riguardo, mantenedo al contempo la critica scientifica...internet, purtroppo, è pieno zeppo di cialtroni, e bisogna essere capaci di non incappare in essi...anche se effettivamente non è facile riuscirvi...

Ciao

P.S.:sa fai così, inoltre, ti sottrai al linciaggio di gp, il che non è poco

Per tua informazione quello che vedi è un ingrandimento di una foto presa dal sito ufficiale della NASA più autorevole di questo

[morpheus85]

Adesso spiegatemi questa

[LittleLux]

Originariamente inviato da morpheus85
Per tua informazione quello che vedi è un ingrandimento di una foto presa dal sito ufficiale della NASA più autorevole di questo

Non ti arroccare...quella sarà sicuramente una foto presa dalla NASA (come, del resto, tutte quelle che circolano su internet), il problema è che, poi, queste stesse foto, spesso, vengono riprese da siti di dubbia credibilità, sulle quali fanno speculazioni ed ipotesi un tantinello azzardate...ora, io non so se quel foro sia di origine naturale oppure artificiale, ma non era quello che mi interessava, il mio era un discorso di carattere generale...

[morpheus85]

Ha è vero le rocce si ergono con il vento:

[gpc]

Originariamente inviato da jumpermax
quoto... finalmente qualcuno che non sbaglia i nostri nick

Poteva capitare solo in una discussione di fantascienza in effetti

[gpc]

Originariamente inviato da morpheus85
E poi questo è proprio un buco naturale giusto?

Certo, un buco, una macchia, un tratto di ombra più scura...
Aspetta fammi indovinare... per te è un pezzo di colonna?

[gpc]

Originariamente inviato da morpheus85
E qui cosa volevano coprire:

Ehhh birbantelli... chissà cosa volevano coprire...
Il marziano che salutava?

[morpheus85]

Originariamente inviato da LittleLux
Non ti arroccare...quella sarà sicuramente una foto presa dalla NASA (come, del resto, tutte quelle che circolano su internet), il problema è che, poi, queste stesse foto, spesso, vengono riprese da siti di dubbia credibilità, sulle quali fanno speculazioni ed ipotesi un tantinello azzardate...ora, io non so se quel foro sia di origine naturale oppure artificiale, ma non era quello che mi interessava, il mio era un discorso di carattere generale...

Stai tranquillo che i siti che frequento sono alquanto seri non sono siti amatoriali fatti da bambini più che altro sono di studiosi che anlizzano al meglio le foto passandoci diverso tempo per osservare ogni singola anomalia

[gpc]

Originariamente inviato da morpheus85
Se vuoi smentire qualcosa devi proporre altre prove se poi sono state ritoccate è uguale tanto c'è gente come te che crede solo a quello che viene pubblicato e non alle sviste non censurate

Ok, ci sto.
Inizia a proporre tu uno straccio di prova OGGETTIVA