Come avere un'ottima linea dati in 4G

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Ho due Mycloud tipo vecchio, non la versione Home.

Restano comunque dispositivi di fascia home: nessuna ridondanza, nulla da cui cercherei prestazioni

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Dimenticavo... se uso una rete non gigabit la velocità di trasferimento con una connessione da 100 Mbps arriva solo fino a 12,5 MB/s.
Col e5186s-22a non ho questo problema col Cloud.

La CPE Mikrtotik non è pensata per fare anche da router, per questo ti suggerivo di usarla come CPE e delegare il routing a un apparato dedicato.

Ovviamente, per la tua situazione hai trovato il compromesso migliore tra costo/prestazioni/funzionalità, ma non ovunque ciò è possibile

[ceralacca]

Originariamente inviato da Marcy_68

Beh grazie...in banda 20 pure io ricevo con il Mikrotik SXT LTE -55 dBm

Sicuramente, ma io non uso antenne esterne sul E5186s-22a o sul B525s-23a

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Restano comunque dispositivi di fascia home: nessuna ridondanza

Per questo ne ho 2 di WDMyCloud.
Sempre per il mio concetto di ridondanza, meglio 2 Cloud singoli che uno solo con due dischi.
Due router 4g invece di uno solo.
Due reti Ethernet, smartphone dual sim, due gps, due reflex... e non ti dico cosa mi porto nello zaino quando sono in mezzo al nulla

[Ratavuloira]

Sono a Torino con sim vodafone e volevo provare per una volta il tanto agognato CA, ma cazzo, niente da fare, dove abitano i miei c'è una volgarissima BTS in B3 neanche troppo performante... 40-50 mega, non troppo diverso da casa mia (chiaramente essendo città ci sono trecentomila case che mi impediscono di avere un segnale discreto, basterebbe un po' di posizionamento col router ma non è che posso portarmi dietro tutto)
Qualche turineis riesce a dirmi un luogo dove riesce a superare 150 mega su rete mobile? Possibilmente non in centro

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Non sei molto coerente allora. Perchè 1 smartphone dual sim e non 2 mono sim?
Quindi perchè 2 CPE e non 1 dual sim.

Con le sim Ho e Kena la copertura è ottima anche a 4.000 metri. Il telefono Samsung non mi ha mai lasciato a piedi, ma di powerbank ne ho due

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Mai dire mai nella vita,visto che utilizzi tutto doppio,un doppio smartphone mi sembra d'obbligo,il minimo sindacabile.
Se ti lasciasse a piedi il Samsung,saresti escluso dal mondo.

Sono in attesa del satellitare. In certi posti come questo la rete cellulare non prende sempre: Empakaai

[\_Davide_/]

Chissà se adesso il SAT ha prezzi più accessibili; fino a quando ero informato un paio di anni fa non ne valeva la pena (in ambito marittimo è ancora più utile che in quello terrestre, perché in mare i ripetitori 4G non ci sono di sicuro )

[Abel Wakaam]

Beh... se vai in luoghi fuori dal mondo, in alta montagna o in un deserto... non ne puoi fare a meno.
I costi del collegamento dati non é proibitivo.

[fabiosar]

Abel mi dici cos'hai contro il cavo dati sul tetto?
Senza polemica, chiedo per capire.
Io ho fatto questa scelta per semplificarmi la vita, vorrei sapere cosa non ho considerato

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da fabiosar

Abel mi dici cos'hai contro il cavo dati sul tetto?
Senza polemica, chiedo per capire.
Io ho fatto questa scelta per semplificarmi la vita, vorrei sapere cosa non ho considerato

Mi preoccupano le possibili scariche atmosferiche.
Personalmente ho avuto problemi coi temporali qualche anno fa e li ho risolti evitando di portate all'esterno cavi in tensione, specialmente quelli delicati come i multicoppie di rete. Probabilmente in città il rischio é inferiore ma io non posso permettermi di fare un fritto misto con 8 tetra di foto e documenti vari dei Cloud, magari dopo averli faticosamente caricati mentre sono in un luogo sperduto del mondo.

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Curiosità...puoi postare due sceenshot,uno in B3 ed uno in B20?
Ovviamente faccio conto che siano nella stessa posizione

Ecco qui, ma la B20 da me non è performante come la B3 ed ovviamente il rapporto segnale/disturbo peggiora drasticamente. Per il resto non va male.
I due test sono stati realizzati mentre c'era in visione lo stesso video 4k su Youtube.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Ecco qui, ma la B20 da me non è performante come la B3 ed ovviamente il rapporto segnale/disturbo peggiora drasticamente. Per il resto non va male.

Tienti cara la cella alla quale ti colleghi !

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Non vedo lo sceenshot in B3....

Quello di sinistra è in B3.

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da gd350turbo

Tienti cara la cella alla quale ti colleghi !

Sia il router in Ho-mobile che quello in Kena-mobile si collegano sulla banda 3. Non li ho mai forzati su altre bande perché su questa frequenza ho il miglior rapporto di qualità del segnale.

Con Kena prima usavo il B525s-23a che concedeva qualcosa in più del E5186s-22a ma alla fine ho preferito avere due sistemi di comunicazione gemelli, così il B525 l'ho messo in vendita.
Se invece mi serve un router da montare su un mezzo mobile, preferisco usare il B593s-22 perché è più robusto dei tre.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Sia il router in Ho-mobile che quello in Kena-mobile si collegano sulla banda 3. Non li ho mai forzati su altre bande perché su questa frequenza ho il miglior rapporto di qualità del segnale.

bè la b3 è la migliore...

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Ti rinnovo la mia domanda... è un problema postare in B3,nelle info frequency band?

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da gd350turbo

bè la b3 è la migliore...

E' la migliore come penetrazione negli ostacoli su rete cellulare.
Ovviamente, più la frequenza è bassa B20 = 800 Mhz e meno viene schermata dai muri rispetto ad una B3 che viaggia in 1800 Mhz.

Ogni frequenza, tradotta in metri, ha pregi e difetti.
In campo radio si usano frequenza diverse per comunicazioni diverse.
I due metri (144 Mhz) vanno bene in locale, ma se vuoi comunicare con l'altra parte del mondo servono frequenze molto più basse così da usare la stratosfera come specchio. Le frequenze alte la bucano, mentre invece tutte quelle sotto i 10 metri fino ai 160 metri ti permettono di comunicare senza satelliti dall'altra parte del mondo. Anche la famosa banca cittadina dei 27 Mhz (11 metri) permetteva di parlare col Brasile in caso di buona propagazione. Ovviamente. più la frequenza è bassa e più le antenne sono ingombranti e, nel caso delle filari, sono molto lunghe.

[Abel Wakaam]

Dimenticavo...
si può migliorare il livello del segnale ricevuto dai router 4G semplicemente incollando un foglio di carta stagnola su un supporto di cartone da usare come schermo riflettente posto alle spalle dell'apparecchiatura (In pratica dalla parte opposta della fonte di segnale). Si può curvare, allontanare e spostare in varie posizioni così da verificare il miglioramento.
Attenzione però, più segnale non significa sempre più qualità. I vari test online di download non tengono conto dei pacchetti persi, quindi bisogna verificare sempre che il rapporto segnale/disturbo non peggiori come nel test sopra citato. In Banda 20 è decisamente peggiore che in Banda 3 e questo rende meno fluida la comunicazione dati.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Dimenticavo...
si può migliorare il livello del segnale ricevuto dai router 4G semplicemente incollando un foglio di carta stagnola su un supporto di cartone da usare come schermo riflettente posto alle spalle dell'apparecchiatura (In pratica dalla parte opposta della fonte di segnale). Si può curvare, allontanare e spostare in varie posizioni così da verificare il miglioramento.

Per chi ha la "fortuna" di abitare quasi di fronte ad una buona cella trasmitente, si è un suggerimento valido.

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Appunto,per questo non mi quadrava che tu hai l'opposto.
Ma probabile che la tua BTS,copra in B20 altra zona.
Quanto dista la tua BTS?

Ma no... di solito la Banda 20 ha un rapporto segnale/disturbo peggiore sui Router con antenne interne perché a 800 Mhz le antenne devono per forza essere più lunghe e la misura giusta non ci sta dentro.

Come dicevo prima, 800 Mhz equivale ad una frequenza metrica di 0,375 metri che, anche divisa per metà, non permette di infilare un dipolo performante dentro il Router. Mentre la Banda 3 coi suoi 1800 Mhz equivale a 0,16 metri ed è più facile da gestire su un semplice circuito stampato.

Poi interviene la miglior penetrabilità della B20 a mitigare questo problema, e questo rende il calcolo molto empirico e si deve per forza passare alle prove pratiche.

Al contrario, usando delle antenne Yagi esterne, la Banda 20 diventa estremamente performante e, data la sua frequenza inferiore, induce molte meno perdite sul cavo coassiale. Per questo mi permetto di "sorridere" nel vedere le antenne del Mikrotik sxt lte. Di certo è molto meglio la parabola del MikroTik LHG LTE ma non le cambierei mai con delle Yagi accoppiate.