[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[mattxx88]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

ASUS svela la sua scheda madre z690 rog maximus hero, neon genenis evangelion limited edition per processori di 12th gen Intel Alderlake: https://www.guru3d.com/news-story/as...therboard.html e qui: https://videocardz.com/newz/asus-lau...gelion-edition

noooooooooooooooooooooo

[ROBHANAMICI]

che figata

[29Leonardo]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

ASUS svela la sua scheda madre z690 rog maximus hero, neon genenis evangelion limited edition per processori di 12th gen Intel Alderlake: https://www.guru3d.com/news-story/as...therboard.html e qui: https://videocardz.com/newz/asus-lau...gelion-edition

Piu bella la mobo della gpu, comunque avrei preferito piu i colori dello 04.

[luca_pw]

Originariamente inviato da s12a

Al momento sto usando Linux e per fare un test con CB23 dovrei riavviare, ma i dati con Blender dovrebbero essere comparabili, anche come tipo di carico.

Questi sono gli stessi dati mostrati in precedenza, ma organizzati in un altro modo. Da qui è chiaro che aumentando la potenza della CPU oltre i 125W i tempi di rendering cambiano molto poco. A 125W la frequenza media dei P-core è circa 4.5-4.6 GHz nel mio caso. Vcore oscilla fra 1.054 e 1.085V.





A più di 175W non va in questo test causa limite corrente di 240A impostato. Nota che il limite di corrente regola i valori di picco, non semplicemente il valore medio ottenuto dividendo potenza per tensione.

EDIT: Questo è un run veloce con Cinebench con dati da HWInfo (resettati dopo aver fatto partire un altro test). In multicore il punteggio a 125W è circa 22000 punti.


https://i.imgur.com/NrURhly.png

EDIT: i risultati non si discostano troppo da quelli di TPU con il processore a default (ma io ho impostato PL1=PL2=125W per questo test, oltre a non avere un sistema "pulito" ed avere HWInfo in background).

per ottenere 30.000 punti su CB 23, che wattaggio richiede il 12900k - ks ?
oppure non ci arriva schianta prima?

[s12a]

Dipende dall'esemplare. Alcuni richiedono più 350W per superare i 32000 punti a 5.6 GHz all-core:

https://i.imgur.com/EyD9NCn.png

PS: non c'era bisogno di quotare l'intero messaggio con tanto di immagini.

[luca_pw]

Originariamente inviato da s12a

Dipende dall'esemplare. Alcuni richiedono più 350W per superare i 32000 punti a 5.6 GHz all-core:

https://i.imgur.com/EyD9NCn.png

PS: non c'era bisogno di quotare l'intero messaggio con tanto di immagini.

cos'è una configurazione aliena? 56x gold sample e ddr5 oltre 7000 mhz. Complimenti sistema pazzesco.

io con 5950x ad aria duro fatica a passare 31.000 punti
non posso superare i 180w ho una mobo da 90 € le vrm piangono

[s12a]

Non è il mio, è uno screenshot di un utente da un altro forum. Ho preso un esempio sbagliato comunque: quello era un 12900K, non KS. Qui c'è un esempio di un KS da poco meno di 32000 punti e 400W:

https://i.imgur.com/HjtFHMC.png

In ogni caso non sembra esserci troppa differenza fra un buon 12900K ed un tipico 12900KS, ma sembra che sia difficile reperire 12900K di buon livello oramai—probabilmente quelli buoni sono usati per i 12900KS.

Ed anche fra i 12900KS ci sono quelli ottimi il cui VID (tensione di riferimento) a 5.5 richiedono sugli 1.4V e quelli "standard" che vogliono circa 1.5V. Sicuramente esisteranno golden sample che richiedono meno di 1.4V.

[Killkernel]

Originariamente inviato da s12a

In ogni caso non sembra esserci troppa differenza fra un buon 12900K ed un tipico 12900KS, ma sembra che sia difficile reperire 12900K di buon livello oramai—probabilmente quelli buoni sono usati per i 12900KS.

Ed anche fra i 12900KS ci sono quelli ottimi il cui VID (tensione di riferimento) a 5.5 richiedono sugli 1.4V e quelli "standard" che vogliono circa 1.5V. Sicuramente esisteranno golden sample che richiedono meno di 1.4V.

https://abload.de/img/r23-53-mcjyj7f.jpg

Si qualche "buon sample" tra i 12900K si è visto fino a quando non è stata annunciata l'uscita dei 12900KS.

P-Core fino a 5.5Ghz ed E-Core a 4.2Ghz con VCore nel range 1.20V-1.385V...un silicio degno di nota.

[amon.akira]

Originariamente inviato da luca_pw

per ottenere 30.000 punti su CB 23, che wattaggio richiede il 12900k - ks ?
oppure non ci arriva schianta prima?

sicuramente meno di quello che richiederebbe il 5950x con 24thread, l esempio te l ho fatto vedere con il 12600k vs 5800x dove non si manco avvia e non ce storia ne dal punto di vista energetico ne da quello prestazionale (lo supera solo nel prezzo +20% XD).

ma del resto a tutto tondo va meglio, l esemplare del 5950x che feci vedere che ho avuto sotto mano a 4.6 1.23v usava 216watt per 11300score su cbr20 e con msi ace x570 mobo da 400euro, ovviamente è risaputo che piu aumentiamo i core anche a basse frequenze piu migliora il rapporto perf/watt in multithreading se ne metti 64 a 3ghz vai ancora meglio , ma qui il 95%+ fa gaming inutile ribadirlo e non tutti possono optare tra 5950x e 12900k...e man mano che scendi di sku va peggio perchè non hai piu la discrepanza di threads.

[luca_pw]

Originariamente inviato da amon.akira

sicuramente meno di quello che richiederebbe il 5950x con 24thread, l esempio te l ho fatto vedere con il 12600k vs 5800x dove non si manco avvia e non ce storia ne dal punto di vista energetico ne da quello prestazionale (lo supera solo nel prezzo +20% XD).

ma del resto a tutto tondo va meglio, l esemplare del 5950x che feci vedere che ho avuto sotto mano a 4.6 1.23v usava 216watt per 11300score su cbr20 e con msi ace x570 mobo da 400euro, ovviamente è risaputo che piu aumentiamo i core anche a basse frequenze piu migliora il rapporto perf/watt in multithreading se ne metti 64 a 3ghz vai ancora meglio , ma qui il 95%+ fa gaming inutile ribadirlo e non tutti possono optare tra 5950x e 12900k...e man mano che scendi di sku va peggio perchè non hai piu la discrepanza di threads.

amon, 11.300 punti su cb20 (anzi 11.400), si fanno con 'solo 44x' ben sotto 1.20v, ram economiche 3600 cl18 e mobo da 90€...
c'è qualche cosa nel tuo test che non ha funzionato; impostazioni errate di pbo che ha castrato le frequenze o qualche app di troppo aperta.
Quindi non prenderlo come casistica il tuo risultato,

su cb23 per raffronto con 12900k - ks, il 5950x fa:
25.700 punti, stock a 130w
27.800 punti, ottimizzato a 120w
28.200 punti, ottimizzato a 132w
+30.000 punti, ottenuti sotto i 200w

premesso questo, non occorre castrarlo a 24 thread per dimostrare una cosa teorica e dal risultato scontato, se si analizza le perf per singolo core.

alla fine, tradotto in soldoni,
il 12900k per chi fa gaming senza rinunciare a mt
il 5950x per chi fa mt senza rinunciare al gaming

per tutti gli altri, a disposizione il resto delle soluzioni

easy

[amon.akira]

Originariamente inviato da luca_pw

amon, 11.300 punti su cb20 (anzi 11.400), si fanno con 'solo 44x' ben sotto 1.20v, ram economiche 3600 cl18 e mobo da 90€...
c'è qualche cosa nel tuo test che non ha funzionato; impostazioni errate di pbo che ha castrato le frequenze o qualche app di troppo aperta.
Quindi non prenderlo come casistica il tuo risultato,

su cb23 per raffronto con 12900k - ks, il 5950x fa:
25.700 punti, stock a 130w
27.800 punti, ottimizzato a 120w
28.200 punti, ottimizzato a 132w
+30.000 punti, ottenuti sotto i 200w

premesso questo, non occorre castrarlo a 24 thread per dimostrare una cosa teorica e dal risultato scontato, se si analizza le perf per singolo core.

alla fine, tradotto in soldoni,
il 12900k per chi fa gaming senza rinunciare a mt
il 5950x per chi fa mt senza rinunciare al gaming

per tutti gli altri, a disposizione il resto delle soluzioni

easy

esatto, ma scendendo sotto di sku non c'è storia, meglio alder e ci potrai mettere anche raptor ora che esce e li vedrai un 32th vs 32th anche se ha poco senso in quanto poi lo sfidante sarà zen4, infatti è inutile battagliare su zen3, ora se hai un am4 e fai gaming non ti resta che il 5800x3d e lo chiudi li il sistema.

lo score cbr dipende anche da app in background, parliamo sempre di media, in quello screen era 11300 ma chiudendo app etc.. penso si arrivi a 11800

[luca_pw]

Originariamente inviato da amon.akira

esatto, ma scendendo sotto di sku non c'è storia, meglio alder e ci potrai mettere anche raptor ora che esce e li vedrai un 32th vs 32th anche se ha poco senso in quanto poi lo sfidante sarà zen4, infatti è inutile battagliare su zen3, ora se hai un am4 e fai gaming non ti resta che il 5800x3d e lo chiudi li il sistema.

lo score cbr dipende anche da app in background, parliamo sempre di media, in quello screen era 11300 ma chiudendo app etc.. penso si arrivi a 11800

per quanto riguarda raptor su 32 th, Intel dovrà compiere un miracolo assai improbabile, dimezzando i consumi rispetto Alder, che sono una barzelletta sui 24 th, non si può tenere in mt un processore che assorbe oltre 150-180w (salvo 24,32,48,64 core)

la differenza con amd delle generazioni passate, è troppa da colmare in un solo cambio generazionale

[s12a]

Con un numero maggiore di thread a disposizione è possibile usare frequenze più basse, quindi tensioni più basse. La tensione richiesta aumenta vertiginosamente oltre una certa frequenza, in base alla qualità del processore.

[luca_pw]

Originariamente inviato da s12a

Con un numero maggiore di thread a disposizione è possibile usare frequenze più basse, quindi tensioni più basse. La tensione richiesta aumenta vertiginosamente oltre una certa frequenza, in base alla qualità del processore.

come concetto generale, concordo.

raptor però sarà rapportato ad am5, ce la farà Intel sui 32 th a mantenere la vetta senza far operare i loro processori oltre la soglia d' efficienza?
con Alder ha pagato a caro prezzo di corrente quei th in meno

spero che non si ripeta, una cpu che assorbe 200w o piu' a default non la comprerò mai

[s12a]

Quando usciranno si faranno debiti confronti.

Senza neanche fare undervolting, chi vuole che il processore consumi meno facendolo operare più efficientemente può facilmente agire sui vari power limit anche sui processori bloccati. Io con il mio i7-12700K ho PL1 e PL2 a rispettivamente 125W e 190W, Tau di 28s; pazienza se un vado po' meno nel multithread sostenuto (questione di pochi punti percentuale): le prestazioni in single o con pochi thread attivi rimangono.

A fare la gara a chi va di più non sono solo i produttori di CPU ma anche e soprattutto quelli di schede madri, che lasciano praticamente tutto senza limiti di default con tensioni elevate per mantenere la stabilità.

[amon.akira]

Originariamente inviato da luca_pw

per quanto riguarda raptor su 32 th, Intel dovrà compiere un miracolo assai improbabile, dimezzando i consumi rispetto Alder, che sono una barzelletta sui 24 th, non si può tenere in mt un processore che assorbe oltre 150-180w (salvo 24,32,48,64 core)

la differenza con amd delle generazioni passate, è troppa da colmare in un solo cambio generazionale

l esempio è semplice prendiamo un pari thread come il 5800x 16th e il 12600k 16th, l ho messo tranquillamente a 4.7 in undervolt con un consumo di 108w su cbr20 e score 6900+ ora prendi un 5800x e fai 6900 e vediamo il consumo, cosi avrai un idea di un 32th vs 32th senza contare le svariate ottimizzazioni come cache etc...

[Impronta]

Vi seguo, non si sa mai

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

l esempio è semplice prendiamo un pari thread come il 5800x 16th e il 12600k 16th, l ho messo tranquillamente a 4.7 in undervolt con un consumo di 108w su cbr20 e score 6900+ ora prendi un 5800x e fai 6900 e vediamo il consumo, cosi avrai un idea di un 32th vs 32th senza contare le svariate ottimizzazioni come cache etc...

Il livello microarchitetturale perfetto sarebbe 13700k no e-core vs 5800x (rev 2 vs rev2).
Intel paga sempre i tempi, confrontando rev1 vs rev2, quindi ci sta che paghi anche in MT (almeno in efficienza).
A conti fatti, un 12900k è paragonabile ad un 10/20 P-core. Un 8+8 da paragonare sarebbe un 12700/12900k no-ecore. Li si vedrebbe la differenza, contando la diversità di rev.

AM5 su 81mm2 farà minimo 6,5mtransitor su 8 core più tutto l'I/0 (ora 125mm2 su 14nm), arrivando a quasi 10mt solo per 8 core.
Intel prendendo la GPU a 10nm sta sui 40mt, forse non arriva a 9mt tra 24 thread, 8 core ed IGPU (senza considerare l'efficienza). Dovesse aver problemi con un 10nm sarebbe un bel problema per i progettisti.

[mikael84]

doppio

[davide155]

Qualcuno ha provato il "nuovo" contact frame per i nostri processori?
Ho visto che Drako ha sponsorizzato con un video di test il contact frame che vendono loro a 10euro fatto con stampante 3d.

Quasi quasi lo prendo.....