Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[nikkos]

Salve ragazzi, domanda stupida: sarei intenzionato a prendere un synology 215... Inizialmente ci Monterey un solo hd wd red da 3 Tera. Posso in futuro aggiungerne uno nuovo per passare a raid 1 senza perdere i dati che ho sul primo?

[CapodelMondo]

posso far una domanda del kaiser?

ma quali sono le combo (tipo street fighter insomma) che ho a disposizione con i dischi di un 4 bay?

posso far cose tipo 'accoppiare' i dischi in mirroring? (disco 1-2 fanno un unità in raid 1 e dischi 3-4 altra unità in raid 1)

oppure metter due dischi in raid e altri dischi a parte...tipo disco 1e2 in raid 1 e disco 3 per i cavoli suoi?


scusate l ignoranza

[Aryan]

Sì, puoi fare tutto quello che vuoi. Nel mio puoi anche mettere un ssd ed usarlo come cache

[Rey46]

Originariamente inviato da nikkos

Salve ragazzi, domanda stupida: sarei intenzionato a prendere un synology 215... Inizialmente ci Monterey un solo hd wd red da 3 Tera. Posso in futuro aggiungerne uno nuovo per passare a raid 1 senza perdere i dati che ho sul primo?

si

[MIK0]

Originariamente inviato da supertopix

Parti col più economico dei Synology a due baie, gli metti un disco solo e usi l'altro che hai via x backup, sempre indispensabile. Poi ti accorgi di quanto sia utile e non ne farai più senza. Così aggiungi il secondo disco! 😄

Grazie.
Quindi non occorre investire un po' sul nas in caso mi servisse di meglio in futuro?
Un motivo particolare per cui suggerisci Synology e non QNAP o WD?
Fai conto che il nuovo disco sarà più capiente di quello che ho già, quindi non potrò usare quello vecchio come backup.

Riguardo all'altra domanda, tenendo in conto di ampliare un domani la scelta di storage, meglio prendere più nas e attaccarli ad un hub rispetto ad avere un multibaia?

[supertopix]

Originariamente inviato da MIK0

Grazie.

Quindi non occorre investire un po' sul nas in caso mi servisse di meglio in futuro?

Un motivo particolare per cui suggerisci Synology e non QNAP o WD?

Fai conto che il nuovo disco sarà più capiente di quello che ho già, quindi non potrò usare quello vecchio come backup.



Riguardo all'altra domanda, tenendo in conto di ampliare un domani la scelta di storage, meglio prendere più nas e attaccarli ad un hub rispetto ad avere un multibaia?

Solo perché ho due Synology 😇.

Ho comunque imparato che lo spazio non basta mai. Prendi oggi una cosa che ti serva, e calcola la capacità futura ipotetica, per un paio d'anni. Con un due baie tipo il 214se spendi poco, al limite dopo due anni lo cambi... Inoltre i NAS vanno in rete, non con hub... Se aspetti qualche settimana esce il 214se, magari gestisce HDD da 6/8 TB.

[MIK0]

Originariamente inviato da supertopix

Solo perché ho due Synology 😇.

Ho comunque imparato che lo spazio non basta mai. Prendi oggi una cosa che ti serva, e calcola la capacità futura ipotetica, per un paio d'anni. Con un due baie tipo il 214se spendi poco, al limite dopo due anni lo cambi... Inoltre i NAS vanno in rete, non con hub... Se aspetti qualche settimana esce il 214se, magari gestisce HDD da 6/8 TB.

Sono anche io dell'avviso che lo spazio non basti mai, cerco sempre di stare largo, ovviamente bilanciando qualità e prezzo. Questo da 3TB era il meglio potessi scegliere senza andare a spendere un capitale e fino ad ora è bastato, ma ormai comprando quasi tutto in digitale non basta più. Ora un 6TB è costoso ma non più proibitivo quindi è un buon upgrade.

Dicevo di metterli in hub perché se mi servissero più dischi in futuro (per altri utilizzi) li dovrò mettere sulla stessa rete tramite un hub. Per ora ho il router adsl con un paio di porte libere, ma non ci posso attaccare di tutto. Per quello mi chiedevo se fosse meglio un multibaia che gestisce tutti i dischi e attacco solo lui alla rete (ma poi il traffico?).

Intendevi il 215se? Il 214se è già fuori e comunque da specifiche supportava già dischi da 6TB. Comunque mi sembra già abbastanza attinente a ciò che mi serviva, peccato per le usb2.

Ovviamente poi dovrò documentarmi per prendere un ups immagino.

[CapodelMondo]

Originariamente inviato da Aryan

Sì, puoi fare tutto quello che vuoi. Nel mio puoi anche mettere un ssd ed usarlo come cache

intanto grazie per la risposta. spero valga anche per i qnap (ho preso il 431)

quindi posso combinare i dischi inseriti come più mi aggrada. l idea era proprio di tenerne 2 in raid 1 diciamo con i dati più importanti (dei quali quelli realmente importanti in backup periodico su unità esterna usb 3.0 ) e un terzo disco per tutto quello che è fuffa/test.

questo è l unico motivo per cui preferirei un 4 slot anzichè un 2 per questo lo chiedevo. ..purtroppo amazon ha una consegna tardissimo per quello meno caro (9 settembre), mentre se prendo quello da 30€ in più arriva il 24 agosto.

[Aryan]

Originariamente inviato da CapodelMondo

intanto grazie per la risposta. spero valga anche per i qnap (ho preso il 431)

quindi posso combinare i dischi inseriti come più mi aggrada. l idea era proprio di tenerne 2 in raid 1 diciamo con i dati più importanti (dei quali quelli realmente importanti in backup periodico su unità esterna usb 3.0 ) e un terzo disco per tutto quello che è fuffa/test.

questo è l unico motivo per cui preferirei un 4 slot anzichè un 2 per questo lo chiedevo. ..purtroppo amazon ha una consegna tardissimo per quello meno caro (9 settembre), mentre se prendo quello da 30€ in più arriva il 24 agosto.

Puoi creare anche dei pool come nelle SAN da milioni di €! Per esempio potresti mettere 2 HD veloci e 2 HD lenti e creare poi due pool(pool_fast, pool_slow) e impostare dati/servizi su quello che più ti aggrada.

Nel mio caso avevo 4HD uguali e ho preferito un unico volume in RAID5 visto che la gestione dello spazio è abbastanza intelligente, cioè non ho bisogno di dedicare un volume alle connessioni iSCSI, piuttosto che ad altri servizi. Si arrangia tutto lui a gestire lo spazio rimanente. Nel mio caso ne faccio un uno HOME, ma se ne facessi uno professionale sicuramente lo avrei partizionato diversamente

PS: ho un QNAP anche io, il TS-451 8GB

[CapodelMondo]

semplice curiosità...ma le soluzioni tipo microserver HP + distro tipo openmediavault come le valutate?

[emax81]

troppo tempo da perderci sopra ( installazione,configurazione,manutenzione ecc.ecc.) ed in caso di problemi mando un mail al supporto Synology (supporto disponibile anche in lingua italiana )

...ormai sono abituato troppo bene

[Rey46]

Salve ragazzi,
stavo meditando l'acquisto di un 215j con due hd in raid 1 per storage/backup ma non vorrei peggiorare le cose, non sono uno smanettone, preferisco avere le cose più facili possibili. In caso di guasto del nas ho capito che i dischi vengono formattati in un modo tutto suo, c'è il modo di selezionare NTFS? Attualmente faccio backup su un hd esterno via usb con syncback free, in questo modo inserendo l'hd su un altro pc riavrei tutti i dati, invece con il nas rimarrei fregato.

[WhiteWolf42]

Up ( scusate )

Originariamente inviato da WhiteWolf42

ciao a tutti ragazzi, fin'ora ho sempre utilizzato il mio home pc come server e storage in combo con altre applicazioni. Il classico ALL IN 1 ! A breve mi devo trasferire in una casa piccola quindi sia SPAZIO che CONSUMI saranno la priorità, pertanto pensavo di migrare a un sistema NAS. Attualmente su PC ho 3 HD; uno per S.O. e programmi (WD 250GB SATA 7200 16mb RE [WD2502ABYS]) e due per storage (WD 1,0TB SATA 7200 32mb RE [WD1002FBYS], WD WD2003FYYS SATA Raid4 64mb 7200 [WD2003FYYS] ) comprati nel corso degli anni.

Sto cercando una soluzione che mi permetta in primis di riutilizzare i vecchi HD ( che purtroppo sono FULL ) e che sia idealmente moddabile, anche se sto ipotizzando di prendere uno strumento STORAGE puro e di affiancargli un Raspberry per la parte SFW. Il fine ultimo sarebbe creare un sistema server dai bassi consumi e dal basso ingombro che evada le seguenti tasks:

• Storage
• P2P Client 24/7 ( eMule / Torrent )
• FTP Server
• DLNA Server
• Team Speak Server ( opzionale )

[emerson120]

Originariamente inviato da CapodelMondo

semplice curiosità...ma le soluzioni tipo microserver HP + distro tipo openmediavault come le valutate?

HP è un server, il Nas è un'altra cosa. Infine i nas in generale hanno già un SO, quindi accendi e vai, il server va settato da zero.

[emerson120]

Originariamente inviato da Rey46

Salve ragazzi,
stavo meditando l'acquisto di un 215j con due hd in raid 1 per storage/backup ma non vorrei peggiorare le cose, non sono uno smanettone, preferisco avere le cose più facili possibili. In caso di guasto del nas ho capito che i dischi vengono formattati in un modo tutto suo, c'è il modo di selezionare NTFS? Attualmente faccio backup su un hd esterno via usb con syncback free, in questo modo inserendo l'hd su un altro pc riavrei tutti i dati, invece con il nas rimarrei fregato.

No, i nas nn possono essere formattati in ntfs ma solo ext. (linux). Anche per bkp esterno ntfs nn è consigliato per problemi interni ai sistemi nas.

[Biroger]

Originariamente inviato da CapodelMondo

semplice curiosità...ma le soluzioni tipo microserver HP + distro tipo openmediavault come le valutate?

Ciao, io a casa ho un Microserver Gen 8 proprio ad uso NAS (principalmente come media server). Mezz'oretta per configurare il sistema operativo e funziona perfettamente, prestazioni in abbondanza e problemi zero.

Del SO che ho usato purtroppo qua non se ne può parlare, chissa perché poi

[CapodelMondo]

Originariamente inviato da emerson120

HP è un server, il Nas è un'altra cosa. Infine i nas in generale hanno già un SO, quindi accendi e vai, il server va settato da zero.

no , un attimo, la differenza la conosco, sono solo 24 anni che lavoro nell IT. chiedevo appunto un opinione su macchine come quei server includendo ovviamente la parte di configurazione, gestione ed altro.

[emerson120]

Se Conosci le differenze, e conosci la parte SW dei server, vatti a fare una passeggiata nei demo di synology e qnap. Ti renderai conto delle differenze. Naturalmente, come tu ben sai, i server sono più flessibili di quei Nas.

[CapodelMondo]

Originariamente inviato da emerson120

Se Conosci le differenze, e conosci la parte SW dei server, vatti a fare una passeggiata nei demo di synology e qnap. Ti renderai conto delle differenze. Naturalmente, come tu ben sai, i server sono più flessibili di quei Nas.

della flessibilità mi importa poco, avranno 3 o 4 funzioni massimo tutte piuttosto standard. il dubbio nasceva da una questione di perfomance vs comodità.

fino ad ora ho usato un raspberry come torrent station e server dlna. faceva quasi il suo dovere ma ho sempre badato a non tirargli troppo il collo. il problema è che il 'baracchino' USB in cui inserivo vecchi dischi 7200rpm ne ha fritti due per altrettanti sbalzi di corrente (a dir la verità il secondo è stata colpa mia che ho urtato di brutto il cavo alimentazione).

da qui poi l esigenza di un UPS

[Ginopilot]

La differenza è tutta nel software e nella comodità di gestione. Se hai tempo e voglia di fare da te, meglio un microserver


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk