Mondi alieni - thread serio, no spam, no UFO, no Nibiru, no ecc.!!

[:dissident:]

Originariamente inviato da pindol

mah da quello che mi pare di ricordare, un satellite di grandi dimensioni aiuta a frenare il moto di rotazione del pianeta, perchè un moto troppo veloce provocherebbe molta instabilità nell'atmosfera con grandi uragani e tempeste, e ciò non permetterebbe lo sviluppo di animale di grosse dimensioni...

poi mi sembra che centrasse qlc anche la stabilizzazione dell'asse di rotazione, se non ci fosse la luna il nostro pianeta oscillerebbe molto di più, con gravi implicazioni (nei secoli e nei millenni) sulle stagioni, con forti ere glaciali e periodi di riscaldamento terretre... incompatibile quindi con lo sviluppo di grosse forme di vita che subirebbero ogni tot anni un estinzione di massa, rendendo quindi impossibile lo sviluppo di forme di vita intelligenti... su quest'ultimo punto però non sono sicuro...

Pindol

Marte ha una durata del giorno praticamente identica a quella della Terra, pur non avendo alcun grosso satellite. E non ha problemi di oscillazioni dell'asse

[Paganetor]

la Luna è FONDAMENTALE per la presenza della vita sulla Terra

dalla formazione (planetoide che ha colpito la terra primordiale, imprimendole una certa rotazione e un angolo particolare), alle maree (che soprattutto all'inizio, vista la ridotta distanza terra-luna, ha contribuito al "rimescolamento" delle acque e alla formazione delle prime molecole organiche)... c'è un interessantissimo documentario che hanno dato su Sky qualche tempo fa intitolato "La terra senza la luna" e vi garantisco che si sta molto meglio con!

[Paganetor]

Originariamente inviato da :dissident:

Marte ha una durata del giorno praticamente identica a quella della Terra, pur non avendo alcun grosso satellite. E non ha problemi di oscillazioni dell'asse

infatti Marte è un pianeta bello rigoglioso

[Paganetor]

http://www.scienzaonline.com/index.p...omia&Itemid=86

[:dissident:]

Originariamente inviato da Paganetor

infatti Marte è un pianeta bello rigoglioso

Marte, per quanto non rigoglioso (ma per ragioni che esulano dal discorso satellite) e' l'unico reale candidato nel Sistema Solare, oltre alla Terra, ad aver ospitato forme di vita in passato

[Paganetor]

Originariamente inviato da :dissident:

Marte, per quanto non rigoglioso (ma per ragioni che esulano dal discorso satellite) e' l'unico reale candidato nel Sistema Solare, oltre alla Terra, ad aver ospitato forme di vita in passato

sì, ma la sua (ipotetica) vita "utile" (con atmosfera, un clima ragionevole ecc.) è stata relativamente breve, probabilmente anche a causa dell'assenza di un satellite formatosi come la Luna con la Terra (mega ciocco planetario )

[:dissident:]

Originariamente inviato da Paganetor

http://www.scienzaonline.com/index.p...omia&Itemid=86

Qualcosa di un pochino piu' serio e meno speculativo?

[:dissident:]

Originariamente inviato da Paganetor

sì, ma la sua (ipotetica) vita "utile" (con atmosfera, un clima ragionevole ecc.) è stata relativamente breve, probabilmente anche a causa dell'assenza di un satellite formatosi come la Luna con la Terra (mega ciocco planetario )

No: la causa e' legata alle minori dimensioni e quindi all'incapacita' di mantenere un'atmosfera in grado di sviluppare un adeguato effetto serra.

[Paganetor]

Originariamente inviato da :dissident:

Qualcosa di un pochino piu' serio e meno speculativo?

cosa intendi con "più serio" scusa? L formazione della Luna è tuttora oggetto di potesi (e quindi di speculazioni), ma pare che la teroia dell'impatto gigante risponda a molte domande. Presa per buona questa teoria (non è detto che sia corretta, ma da qualche parte bisogna pur partire) il resto del ragionamento fatto in quel link mi sembra ragionevole...

[Paganetor]

Originariamente inviato da :dissident:

No: la causa e' legata alle minori dimensioni e quindi all'incapacita' di mantenere un'atmosfera in grado di sviluppare un adeguato effetto serra.

anche, ma non solo... comunque, come giustamente fai notare, si tratta di speculazioni e non intendo spacciare per certo la teoria che sto sostenendo (o meglio, che sostengono alcuni scienziati), però ci sono parecchi altri link che puoi consultare:

http://www.xtec.es/recursos/astronom/moon/camerone.htm
http://www.psi.edu/projects/moon/moon.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Formazione_della_Luna
http://www.tsgc.utexas.edu/everything/moon/

[:dissident:]

Originariamente inviato da Paganetor

cosa intendi con "più serio" scusa? L formazione della Luna è tuttora oggetto di potesi (e quindi di speculazioni), ma pare che la teroia dell'impatto gigante risponda a molte domande. Presa per buona questa teoria (non è detto che sia corretta, ma da qualche parte bisogna pur partire) il resto del ragionamento fatto in quel link mi sembra ragionevole...

Al di la' delle ipotesi sulla formazione della Luna, che non sono cio' di cui stiamo parlando, il resto del ragionamento fatto in quel link e' dle tutto speculativo, non ci sono dati osservativi ne' simulazioni numeriche a suffragio della tesi che espongono.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Paganetor

anche, ma non solo... comunque, come giustamente fai notare, si tratta di speculazioni e non intendo spacciare per certo la teoria che sto sostenendo (o meglio, che sostengono alcuni scienziati), però ci sono parecchi altri link che puoi consultare:

http://www.xtec.es/recursos/astronom/moon/camerone.htm
http://www.psi.edu/projects/moon/moon.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Formazione_della_Luna
http://www.tsgc.utexas.edu/everything/moon/

Tutti questi link parlano delle ipotesi sulla formazione della Luna, non del perche' senza di essa la vita non avrebbe potuto svilupparsi sulla Terra....

[Paganetor]

siccome si parlava di possibile vita su altri pianeti, e visto che (pare) la Luna possa influire parecchio...

[Paganetor]

Originariamente inviato da :dissident:

Tutti questi link parlano delle ipotesi sulla formazione della Luna, non del perche' senza di essa la vita non avrebbe potuto svilupparsi sulla Terra....

c'è l'altro di prima!

[:dissident:]

Originariamente inviato da Paganetor

siccome si parlava di possibile vita su altri pianeti, e visto che (pare) la Luna possa influire parecchio...

Siccome la mia obiezione era sul fatto che, per quanto ne so, non ci sono prove scientifiche che non siano blande ipotesi speculative riguardo questa affermazione...

[:dissident:]

Originariamente inviato da Paganetor

c'è l'altro di prima!

Ti ho detto che:

il resto del ragionamento fatto in quel link e' del tutto speculativo, non ci sono dati osservativi ne' simulazioni numeriche a suffragio della tesi che espongono.

[letsmakealist]

Originariamente inviato da pindol

mah da quello che mi pare di ricordare, un satellite di grandi dimensioni aiuta a frenare il moto di rotazione del pianeta, perchè un moto troppo veloce provocherebbe molta instabilità nell'atmosfera con grandi uragani e tempeste, e ciò non permetterebbe lo sviluppo di animale di grosse dimensioni...

poi mi sembra che centrasse qlc anche la stabilizzazione dell'asse di rotazione, se non ci fosse la luna il nostro pianeta oscillerebbe molto di più, con gravi implicazioni (nei secoli e nei millenni) sulle stagioni, con forti ere glaciali e periodi di riscaldamento terretre... incompatibile quindi con lo sviluppo di grosse forme di vita che subirebbero ogni tot anni un estinzione di massa, rendendo quindi impossibile lo sviluppo di forme di vita intelligenti... su quest'ultimo punto però non sono sicuro...

Pindol

mah, Venere non ha satelliti eppure il suo moto di rotazione si compie in 243 giorni terrestri. Giove ne ha 63 (anche se relativamente piccoli) ed il suo giorno dura meno di 10 ore terrestri.
insomma credo siano tantissimi i fattori che determinato il periodo di rotazione. magari sarebbe anche importante l'inclinazione dell'asse rispetto all'orbita.

poi il mio dubbio era legato alla relazione tra la luna e la vita "intelligente".
cioè: in un pianeta senza luna solo animali non senzienti ?

[Paganetor]

Originariamente inviato da :dissident:

Siccome la mia obiezione era sul fatto che, per quanto ne so, non ci sono prove scientifiche che non siano blande ipotesi speculative riguardo questa affermazione...

che siano ipotesi concordo, però "blande" non direi...

[:dissident:]

Originariamente inviato da Paganetor

che siano ipotesi concordo, però "blande" non direi...

Non c'e' un dato, un calcolo, un'osservazione
Poi fanno anche ipotesi sulla correlazione allienamenti Terra Luna Sole e terremoti e eruzioni vulcaniche, cosa che gia' di per se' mina ulteriormente la credibilita' dell'articolo...

[Paganetor]

Originariamente inviato da :dissident:

Non c'e' un dato, un calcolo, un'osservazione
Poi fanno anche ipotesi sulla correlazione allienamenti Terra Luna Sole e terremoti e eruzioni vulcaniche, cosa che gia' di per se' mina ulteriormente la credibilita' dell'articolo...

guarda che effettivamente il loro allineamento (e la relativa gravità) può influenzare la tettonica della Terra...

stavo cercando tra gli articoli de "Le Scienze" e c'è un testo del 1993 intitolato "La Luna e l'origine della vita" il cui abstract è "In assenza del nostro satellite, l'orientazione dell'asse di rotazione terrestre subirebbe ampie variazioni caotiche nel tempo, dando origine a mutamenti climatici estremi e a condizioni ambientali inadatte alla vita"... qui non ho modo di recuperare l'intero articolo perchè ce l'ho a casa, ma come ipotesi viene valutata da parecchi anni...