[Thread Ufficiale] Nuove mobo(X570) e BIOS per Ryzen 2 (serie 3000)

[ZanteGE]

Originariamente inviato da gprimiceri

C'è un comportamento della mia ASUS Prime X570-P che non capisco: imposto nel bios CPU clock ratio 41 per il mio Ryzen 3700x, ma avviando il pc si autoimposta sempre a 40.5; cosa ne pensate?

Ciao,

può dipendere da diversi fattori, ma se per caso quando lo imposti a 41 impiega un po' più tempo ad avviarsi, temo semplicemente non passi i test base.

Se si inchiodasse del tutto dovresti anche sentire una sequenza di tre beep, ma solo se hai messo il buzer o l'altoparlante su speaker.

[gprimiceri]

no, no, avvio regolare

[deltazor]

Permettete e una mia cons. personale ma tutte le cose + strane come comportamento di boot-incompatibilità-ram che non mantenono i valori di XMP senza smadonnare li ho notato sempre con l'accoppiata Asus-GSkill, sono 2 marchi che fanno molta pubblicità e non vanno d'accordo .
Se devo dare un mia valutazione il problema maggiore e di GSkill, spetto le stesse ram su altre Mb hanno comportamenti simili

[ZanteGE]

Originariamente inviato da deltazor

Permettete e una mia cons. personale ma tutte le cose + strane come comportamento di boot-incompatibilità-ram che non mantenono i valori di XMP senza smadonnare li ho notato sempre con l'accoppiata Asus-GSkill, sono 2 marchi che fanno molta pubblicità e non vanno d'accordo .
Se devo dare un mia valutazione il problema maggiore e di GSkill, spetto le stesse ram su altre Mb hanno comportamenti simili

statisticamente potrebbe anche sembrare, devo ammettere che non vedo girare statistiche di vendita da un po di anni, ma non escludo possano ancora essere tra i marchi più venduti nel mercato dei componenti, inteso singoli, non di PC già montati. Il che spiegherebbe almeno in parte la tua sensazione.

Ma G.Skill è anche il marchio che vende moduli più estremi, prova a girare sul loro sito, e sugli altri più conosciuti, per cercare le ram a frequenza più alta, o anche con il miglior rapporto frequenza (alta)/ latenza (bassa), noterai subito cosa intendo.
Non che gli altri costruttori non arrivino a prestazioni molto alte, ma hanno comunque un parco modelli più ristretto.
Sempre sul mercato dei componenti singoli, si potrebbe aggiungere che nel periodo tra la costruzione di PC completamente anonimi dal punto di vista estetico, e l'attuale degli rgb, è di nuovo il produttore che ha offerto il maggior numero di varianti (forme e colori dei dissy) estetiche dei primi moduli.
Un tempo c'era anche Geil, che le stava molto a ridosso, ma è tanto che non ne vedo più in vendita, non so se è rimasta sui mercati diverso dall'UE, o se proprio quasi sparito.

Al contrario ad esempio molto spesso costruttori come Kingston, Crucial, e altri simili restano molto sul classico senza estremizzare il prodotto, e di conseguenza salvo casi come i Ryzen ai primi tempi, difficile che diano problemi se non con OC manuale.

Sul volume di vendita vale lo stesso per Asus, meno in effetti per la questione modding, ma in ogni caso anche su questo aspetto Asus ha sempre avuto una linea di prodotti dedicata per "approccio estetico", o per OC.

Giusto per concludere che si, quello che dici è effettivamente quello che si può notare, ma non credo sia dovuto a qualità di costruzione o progetto, semplicemente sono prodotti che sceglie molto spesso chi cerca le massime prestazioni, e di conseguenza quella parte che per ovvie ragioni si trova poi ad avere più possibili problemi.

Parere personale ovviamente

[Pepolus]

Originariamente inviato da gprimiceri

C'è un comportamento della mia ASUS Prime X570-P che non capisco: imposto nel bios CPU clock ratio 41 per il mio Ryzen 3700x, ma avviando il pc si autoimposta sempre a 40.5; cosa ne pensate?

Ho ordinato la tua scheda e arriva a fine Aprile. Come ti trovi con le ram? la stessa tragedia della serie x370 asus?

[terranux]

possibile che l'nvme con windows installato vada molto meno nel write,mentre spostandolo nel secondo slot ritorni perfetto? ho provato sia un sabrent 512 un wd black sn 750 e un crucial p1.in pratica clonando il sistema tutti e tre hanno grosse differenze nei bench tipo atto ass ssd cristaldiskmark 6-7. mentre se li sposto nel secondo slot e faccio boot con un disco qualsiasi vanno perfettamente. che abbia windows un pò corrotto? specialmente il sabrent da 2400 passo a 400-500. o provato anche a invertire gli slot solita cosa e anche disabilitando il sata.

[gprimiceri]

Originariamente inviato da Pepolus

Ho ordinato la tua scheda e arriva a fine Aprile. Come ti trovi con le ram? la stessa tragedia della serie x370 asus?

Con le ram mi trovo benissimo: ho 4 slot occupati da ram 3000Ghz.
Le ho settate a 3200Ghz lasciando tutto in AUTO, ed ho ottenuto un buon boost prestazionale senza il minimo problema.

[gprimiceri]

Originariamente inviato da Pepolus

Ho ordinato la tua scheda

Quando l'avrai installata, confrontiamoci un po' per capirci qualcosa di più...

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da deltazor

Permettete e una mia cons. personale ma tutte le cose + strane come comportamento di boot-incompatibilità-ram che non mantenono i valori di XMP senza smadonnare li ho notato sempre con l'accoppiata Asus-GSkill, sono 2 marchi che fanno molta pubblicità e non vanno d'accordo .
Se devo dare un mia valutazione il problema maggiore e di GSkill, spetto le stesse ram su altre Mb hanno comportamenti simili

parlo di mia esperienza diretta proprio con queste due marche. asus la uso dal lontano 1995-1996, ed avrò avuto circa 40 mobo. g.skill ormai sono 5-6 anni che la uso per le ram in accoppiata proprio con asus, prima usavo quasi esclusivamente corsair. tale accoppiata di brand usata su 4 diverse configurazioni e con ram di categoria diversa.

x99: rampage v extreme + 5960x e 4 banchi 8gb + 4 banchi 4gb (totale 48gb) tutti 2400mh-c15, tenuti a 2666@c15 senza overvolt, e potevo salire, però 8 banchi di ram sul 5960x sono un problema (ora con 8x8gb devono tenerli a c17 sempre 2666 sia sulla r5e che su msi x99s sli plus).

z390: maximum xi hero + 9900k + 4x8gb 3600 trident Neo c18. boot fino a 4100mhz. con settaggi default stabili fino a 4000.

b360: STRIX B360-G GAMING + i7-8700 (liscio) + 4x4gb 2400-c15.

x570: crosshair 8 hero + 3900x + 4x16gb 3600 c16. impostate a 1:1 con IF, quindi 3733. su tale configurazione provate anche le altre che avevo con il 9900k.

problemi con valori XMP o D.O.C.P non ne ho riscontrati.

[deltazor]

Originariamente inviato da ZanteGE

statisticamente potrebbe anche sembrare, devo ammettere che non vedo girare statistiche di vendita da un po di anni, ma non escludo possano ancora essere tra i marchi più venduti nel mercato dei componenti, inteso singoli, non di PC già montati. Il che spiegherebbe almeno in parte la tua sensazione.

Ma G.Skill è anche il marchio che vende moduli più estremi, prova a girare sul loro sito, e sugli altri più conosciuti, per cercare le ram a frequenza più alta, o anche con il miglior rapporto frequenza (alta)/ latenza (bassa), noterai subito cosa intendo.
Non che gli altri costruttori non arrivino a prestazioni molto alte, ma hanno comunque un parco modelli più ristretto.
Sempre sul mercato dei componenti singoli, si potrebbe aggiungere che nel periodo tra la costruzione di PC completamente anonimi dal punto di vista estetico, e l'attuale degli rgb, è di nuovo il produttore che ha offerto il maggior numero di varianti (forme e colori dei dissy) estetiche dei primi moduli.
Un tempo c'era anche Geil, che le stava molto a ridosso, ma è tanto che non ne vedo più in vendita, non so se è rimasta sui mercati diverso dall'UE, o se proprio quasi sparito.

Al contrario ad esempio molto spesso costruttori come Kingston, Crucial, e altri simili restano molto sul classico senza estremizzare il prodotto, e di conseguenza salvo casi come i Ryzen ai primi tempi, difficile che diano problemi se non con OC manuale.

Sul volume di vendita vale lo stesso per Asus, meno in effetti per la questione modding, ma in ogni caso anche su questo aspetto Asus ha sempre avuto una linea di prodotti dedicata per "approccio estetico", o per OC.

Giusto per concludere che si, quello che dici è effettivamente quello che si può notare, ma non credo sia dovuto a qualità di costruzione o progetto, semplicemente sono prodotti che sceglie molto spesso chi cerca le massime prestazioni, e di conseguenza quella parte che per ovvie ragioni si trova poi ad avere più possibili problemi.

Parere personale ovviamente

Concordo a mio avviso il problema di GSkill e che ha ottimi prodotti (che vengono mostrati x le review) ma poche varianti e se li paga pure troppo!!!! ha molta spazzatura o specchietti x le allodole non facilmente individuabili, questa procedura lo fanno un po tutti Asus in primis ma Gskill è maestra in questo purtroppo cosa che non avviene con Crucial o Kingston

[fraussantin]

Originariamente inviato da deltazor

Concordo a mio avviso il problema di GSkill e che ha ottimi prodotti (che vengono mostrati x le review) ma poche varianti e se li paga pure troppo!!!! ha molta spazzatura o specchietti x le allodole non facilmente individuabili, questa procedura lo fanno un po tutti Asus in primis ma Gskill è maestra in questo purtroppo cosa che non avviene con Crucial o Kingston

Crucial produce da sola e i suoi chip sono tutti micron ..
Anche per adata vale la solita regola. Tra l'altro adata sta spingendo molto ultimamente la sua linea xpg che fa bella robetta.

Gli altri , quali Corsair Kingston gskill fanno prodotto in base a chi comprano i chip , di solito le RAM spinte sono Samsung anche perchê solo Samsung riesce a farle ..

Ma quelle meno spinte potrebbero essere fatte da chiunque.
Non so se Kingston specifica il produttore dei chip , ma Corsair e gskill no di sicuro e sono a fortuna.

[deltazor]

Originariamente inviato da fraussantin

Crucial produce da sola e i suoi chip sono tutti micron ..
Anche per adata vale la solita regola. Tra l'altro adata sta spingendo molto ultimamente la sua linea xpg che fa bella robetta.

Gli altri , quali Corsair Kingston gskill fanno prodotto in base a chi comprano i chip , di solito le RAM spinte sono Samsung anche perchê solo Samsung riesce a farle ..

Ma quelle meno spinte potrebbero essere fatte da chiunque.
Non so se Kingston specifica il produttore dei chip , ma Corsair e gskill no di sicuro e sono a fortuna.

Appunto io non sono fortunato e non mi va di tentare la fortuna anche cmq Crucial su alcune v monta chip Samsung corsair le ha sempre identificare con il n della versione 5.xx dai tempi della ddr2 e na cosa è certa non salgono in Oc ma almeno alla frequenza XMP ci stanno senza rompere

1 esempio tra i tanti trovato x caso https://www.nexthardware.com/forum/m...plus-wifi.html insomma dal z170 che Asus e Gskill non vanno d'accordo

[Pepolus]

Originariamente inviato da gprimiceri

Quando l'avrai installata, confrontiamoci un po' per capirci qualcosa di più...

Con immenso piacere!
Io adesso ho solo due banchi per un tot di 8GB che ora vanno a 3200 docp! Spero di fare lo stesso,ma sono fiducioso!
Non vedo l'ora di assemblare! Appena procedo, ti aggiorno!

[gprimiceri]

Originariamente inviato da Pepolus

Io adesso ho solo due banchi

io 4 banchi CMK32GX4M2B3000C15, però ho verificato che 2 sono Samsung b2 ed altri 2 sono Hynix; comunque viaggiano tranquillamente a 3200, senza nessun intervento sui timing (tutto su AUTO).

[gprimiceri]

Soprattutto vorrei capirci qualcosa di più in RYZEN MASTER che sinceramente utilizzo soltanto per monitoraggio poichè non ho capito come sfruttarlo per effettuare modifiche

[terranux]

nessuno a un nvme come disco s.o..? avete provato cristaldiskmark con file da 64gb? la velocità vi rimane costante in write?

[ZanteGE]

Originariamente inviato da terranux

nessuno a un nvme come disco s.o..? avete provato cristaldiskmark con file da 64gb? la velocità vi rimane costante in write?

Ciao, si, io su entrambe le MB, ma non è detto, soprattutto su quello di sistema, ma perchè, quale dubbio hai ?

[Black"SLI"jack]

Sulla mia X570 ho due nvme. Sabrent 4.0 per boot e silicon power 3.0 come spazio. Feci bench vari a suo tempo e anche in tempi recenti è non mi pare di aver riscontrato differenze particolari nei risultati, tranne piccole variazioni.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da terranux

nessuno a un nvme come disco s.o..? avete provato cristaldiskmark con file da 64gb? la velocità vi rimane costante in write?

Che disco hai?
Controlla anche le temperature e se Windows lo sta usando mentre fai i test.
Se fosse su uno slot connesso al chipset controlla anche se scalda troppo quello .

[deltazor]

Originariamente inviato da terranux

nessuno a un nvme come disco s.o..? avete provato cristaldiskmark con file da 64gb? la velocità vi rimane costante in write?

Io ho un Crucial P1 e dopo un po cala da fare pietà ma solo in scrittura