Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Altre Discussioni > Amministrazione e Configurazione Server

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 04-08-2014, 10:42   #21
bobafetthotmail
Senior Member
 
L'Avatar di bobafetthotmail
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
Quote:
non sono capace (per ora) di usare ssh
è caldamente consigliato imparare, perchè in caso di problemi torna sempre utile. è facile comunque. http://www.giandoweb.it/guide/window...-windows-putty

Inoltre, l'installazione del file manager/editor Midnight Commander (pacchetto mc comune su tutti i sistemi linux) è caldamente consigliata. Qui per CentOS/Nethserver http://www.cyberciti.biz/faq/centos-...der-using-yum/ per debian/ubuntu è sudo apt-get install mc
Funzia tramite SSH e ti dà una interfaccia grafica decente (rileva i clic del mouse del tuo PC, che nessuno si aspetta da un programma da terminale) per navigare dentro le cartelle del server e muovere/modificare eventuali file di testo con le configurazioni (che a seconda di quello che vuoi fare potrebbe essere necessario).
Perchè fare tutto con comandi da terminale tira un pò il a tutti.

Una volta installato semplicemente ti logghi con SSH tramite Putty (se sei da un pc windows) e poi scrivi "mc" e dai invio per far partire Midnight Commander.

Quote:
Io mi fermerei a 2 Hd e raid 1.. quindi non usano algoritmi particolari, la ricostruzione dovrebbe essere, in questo caso, banale. O sbaglio ?
Per altri algoritmi.. si.. credo non sia facile ricostruire l'array di partenza.
L'algoritmo esatto dipende dal controller, il RAID 1 significa solo che i dati sono copiati su due dischi contemporaneamente.
Il problema nella ricostruzione avviene perchè magari quando è saltato tutto la scrittura di qualche dato è stata magari incompleta o chessò e solo un controller simile o uguale è in grado di capire che diavolo è stato scritto ed eventualmente ignorare o recuperare i dati corrotti, mentrte per un'altro controller non ha senso.

Ora, sto dicendo casi limite, non è che i controller muoiono come mosche, è solo che a me è capitato qualche volta di dover andare a caccia di una scheda con controller simile per recuperare i dati (conto terzi).

Ultima modifica di bobafetthotmail : 04-08-2014 alle 10:55.
bobafetthotmail è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 10:58   #22
nanotek
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da bobafetthotmail Guarda i messaggi
L'algoritmo esatto dipende dal controller, il RAID 1 significa solo che i dati sono copiati su due dischi contemporaneamente.
Il problema nella ricostruzione avviene perchè magari quando è saltato tutto la scrittura di qualche dato è stata magari incompleta o chessò e solo un controller simile o uguale è in grado di capire che diavolo è stato scritto ed eventualmente ignorare o recuperare i dati.

Ora, sto dicendo casi limite, non è che i controller muoiono come mosche, è solo che a me è capitato e non è stato divertente andare a caccia di una scheda con controller simile per recuperare i dati (conto terzi).
Ah.. questo non lo sapevo. Nel caso recuperare una scheda madre del mini server sarebbe un bel casino !
Nel caso un raid software quanto incide in termini di cpu ? immagino che sia a seconda del traffico..

Non mancherò di imparare ad usare ssh pian piano.. durante le ferie farò qualche esperimento.. poi a settembre quando arriva il serverino.. passo a impostare quello.
nanotek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 11:21   #23
bobafetthotmail
Senior Member
 
L'Avatar di bobafetthotmail
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
Quote:
Originariamente inviato da nanotek Guarda i messaggi
Nel caso un raid software quanto incide in termini di cpu ? immagino che sia a seconda del traffico..
Se parliamo di velocità max di 110 MB/s di un singolo cavo ethernet, e file system che non sono btrfs o zfs (che controllano l'integrità dei dati in scrittura e lettura con dei checksum, ma è roba da server serio), il processore che ha non lo dovrebbe sentire neanche sto carico.

Anche le performance lettura/scrittura dovrebbero essere grosso modo simili.
Di fatto il controller nel serverino sta usando comunque il processore e la RAM del server (come tutti i controller raid da poco) per far girare tutto, quyindi se fai un raid software salti solo l'intermediario, ed eviti i possibili problemi di compatibilità (vari controller raid da poco hanno un supporto linux approssimativo, mentre il chipset quindi le porte Sata è SEMPRE pienamente supportato) e di ricostruzione dell'array.

Ultima modifica di bobafetthotmail : 04-08-2014 alle 11:40.
bobafetthotmail è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 11:44   #24
nanotek
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da bobafetthotmail Guarda i messaggi
Se parliamo di velocità max di 110 MB/s di un singolo cavo ethernet, e file system che non sono btrfs o zfs (che controllano l'integrità dei dati in scrittura e lettura con dei checksum, ma è roba da server serio), il processore che ha non lo dovrebbe sentire neanche sto carico.

Anche le performance lettura/scrittura dovrebbero essere grosso modo simili (perchè il controller di quel serverino lì non è certo un controller megagalattico da 200 euro con processore e ram dedicati).
Di fatto il controller nel serverino sta usando comunque il processore e la RAM del server (come tutti i controller raid da poco) per far girare tutto, quyindi se fai un raid software salti solo l'intermediario, ed eviti i possibili problemi di compatibilità (vari controller raid da poco hanno un supporto linux approssimativo, mentre il chipset quindi le porte Sata è SEMPRE pienamente supportato) e di ricostruzione dell'array.
Interessante.. sto scoprendo un mondo..
io il raid 1 lo pensavo proprio banale.. del tipo il controller prende e ripete lo stesso comando, gli stessi bit.. sui canali sata impostati.. e controlla che le risposte siano le stesse.. hahaha

Io spero che hp abbia un buon supporto per linux. Il serverino è certificato per red hat enterprise.. che non userò.
nanotek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 12:05   #25
bobafetthotmail
Senior Member
 
L'Avatar di bobafetthotmail
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
CentOS e quindi NethServer sono basati su RedHat, quindi se è certificato per RH sei a posto probabilmente anche con Debian/Ubuntu.

Quote:
io il raid 1 lo pensavo proprio banale.. del tipo il controller prende e ripete lo stesso comando, gli stessi bit.. sui canali sata impostati.. e controlla che le risposte siano le stesse.. hahaha
Beh, il lavoro che fa è certamente banale, hai ragione.
Ma non ci sono standard, quindi un controller si tiene una tabella di integrità qui, uno la tiene là... uno la scrive in un modo, uno in un'altro... magari uno fa dei controlli aggiuntivi per i fatti suoi o tiene della cache, un'altro no...
Ci sono tanti modi di fare la stessa cosa...

Il raid software puro è uguale per tutti, visto che è una funzionalità del kernel linux che è appunto uguale per tutti e non dipende da una azienda specifica che fa un controller specifico con un firmware specifico.

Ultima modifica di bobafetthotmail : 04-08-2014 alle 12:14.
bobafetthotmail è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 12:28   #26
nanotek
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da bobafetthotmail Guarda i messaggi
CentOS e quindi NethServer sono basati su RedHat, quindi se è certificato per RH sei a posto probabilmente anche con Debian/Ubuntu.

Beh, il lavoro che fa è certamente banale, hai ragione.
Ma non ci sono standard, quindi un controller si tiene una tabella di integrità qui, uno la tiene là... uno la scrive in un modo, uno in un'altro... magari uno fa dei controlli aggiuntivi per i fatti suoi o tiene della cache, un'altro no...
Ci sono tanti modi di fare la stessa cosa...

Il raid software puro è uguale per tutti, visto che è una funzionalità del kernel linux che è appunto uguale per tutti e non dipende da una azienda specifica che fa un controller specifico con un firmware specifico.
Si.. hp dixit: " Certificato per l'uso con Windows server 2012 SMB e Red Hat Enterprise linux 7"
Vorrei proprio conoscerlo uno che prende sto serverino per metterci su Red Hat 7...

mmm.. allora devo informarmi su come si attiva/gestisce il raid via software.. non credo sia banale impostarlo come quello del controllerino hw.
nanotek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 13:00   #27
bobafetthotmail
Senior Member
 
L'Avatar di bobafetthotmail
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
attivarlo si attiva durante l'installazione http://nethserver.docs.nethesis.it/i...tallation.html (anche con ubuntu server, ma è un pò diverso ovviamente)

Se lo vuoi creare ed attivare dopo l'installazione è rapido da ssh http://tecadmin.net/setup-raid-1-array-in-centos-rhel/

Rimpiazzare un disco che muore richiede qualche minuto da SSH. http://www.kernelhardware.org/replac...ed-raid-drive/

Da SSH è meglio per questo genere di cose perchè vedi il risultato dei tuoi comandi, e se ci sono problemi vedi i messaggi di errore. Non puoi permetterti di "credere" di aver fatto tutto con una interfaccia web e poi butti i dati dalla finestra.

I comandi sono gli stessi anche per Debian/Ubuntu.

Per il controllerino integrato devi attaccare uno schermo/tastiera al server e poi girare dalle opzioni del BIOS per andare nel pannello del RAID e fargli fare le cose da lì.

Io di solito tengo il sistema operativo del NAS/miniserver su un disco a parte o su una chiavetta USB, per evitare di sbattersi ad avere le partizioni di boot nei dischi RAID per fare il boot da quelli.
Ovviamente con un disco/chiavetta di backup sempre pronto.

Ultima modifica di bobafetthotmail : 04-08-2014 alle 13:07.
bobafetthotmail è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 13:58   #28
nanotek
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 310
A parte che adesso mi viene il dubbio che anche nei nas usino un raid software...
ma lasciando stare questa cosa..
Quindi consiglieresti.. un hd a parte per il sistema operativo ?
Io avrei un po' paura ad usare una chiavetta usb... per esperienza.. a furia di salvataggi di dati anche banali, si corrompono in fretta le memorie. Ho avuto fail anche su chiavette di qualità tipo corsair.. figuriamoci un so che scrive e legge continuamente..
Io pensavo di usare gli stessi hd per il so
nanotek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 14:28   #29
bobafetthotmail
Senior Member
 
L'Avatar di bobafetthotmail
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
Quote:
A parte che adesso mi viene il dubbio che anche nei nas usino un raid software
Di solito sì, quelli di fascia media e superiori fanno un RAID software e caso chiuso. Essendo dei sistemi Linux embedded la funzionalità c'è già aggratis quindi costa meno di un controller scrauso e c'è meno sbattimento quando devi recuperare i dati in caso qualcosa muoia.
E poi possono vantarsi di poter fare magheggi ampiamente oltre le possibilità di un controller hardware in fasce di prezzo da esseri umani. https://www.synology.com/it-it/support/tutorials/492

Per dire, questo è il tutorial per recuperare i dati dai dischi di un NAS Synology che è morto. http://www.synology.com/it-it/support/faq/579
Ti fanno usare un CD di Ubuntu e I comandi da terminale sono quelli da RAID software linux. Quello è chiaramente un raid software normale.

Guarda i tutorial per recuperare i dati e scopri se il raid di un NAS è software o no, o se hanno messo dei paletti per renderlo difficile perchè sono dei %$$%$.

Quote:
Io pensavo di usare gli stessi hd per il so
Sisì, si può fare. è più sicuro così se è anche un server che deve fare qualcosa, mentre un NAS puro non è che fa granchè col disco di sistema e gli basta una chiavetta da 4 GB. Ma c'è qualche passo in più da seguire se lo fai manualmente o quando un disco muore. http://wiki.centos.org/HowTos/Instal...tionable_RAID1

NethServer e Ubuntu server/zentyal si installano in un raid1 automaticamente o con un processo guidato quando li installi se rilevano più di 1 disco, quindi...

Ultima modifica di bobafetthotmail : 04-08-2014 alle 14:46.
bobafetthotmail è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 14:46   #30
nanotek
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da bobafetthotmail Guarda i messaggi
Di solito sì, quelli di fascia media e superiori fanno un RAID software e caso chiuso. Essendo dei sistemi Linux embedded la funzionalità c'è già aggratis quindi costa meno di un controller scrauso e c'è meno sbattimento quando devi recuperare i dati in caso qualcosa muoia.
E poi possono vantarsi di poter fare magheggi ampiamente oltre le possibilità di un controller hardware in fasce di prezzo da esseri umani. https://www.synology.com/it-it/support/tutorials/492

Per dire, questo è il tutorial per recuperare i dati dai dischi di un NAS Synology che è morto. http://www.synology.com/it-it/support/faq/579
Ti fanno usare un CD di Ubuntu e I comandi da terminale sono quelli da RAID software linux. Quello è chiaramente un raid software normale.

Guarda i tutorial per recuperare i dati e scopri se il raid di un NAS è software o no, o se hanno messo dei paletti per renderlo difficile perchè sono dei %$$%$.

Sisì, si può fare. è più sicuro così. Ma c'è qualche passo in più da seguire se lo fai manualmente. http://wiki.centos.org/HowTos/Instal...tionable_RAID1
Per quanto NethServer e Ubuntu server/zentyal lo fanno da soli o con un processo guidato quando li installi.
Ma pensa.. io la pensavo più semplice..LOL Ignoravo molte cose sul mio nas.
vabbè che il mio qnap è morto assieme ai dischi (entrmbi, fulminato).. però nel caso ho sempre pensato sarebbe bastato collegare un hd al pc con so in grado di leggere l'ext2 e copiare e incollare i dati su un altro disco.
Spero di non essere l'unico rimasto sorpreso
Non credevo fossero memorizzati in modo particolare tanto da richiedere tool specifici.

Non averne a male.. ma da neofita userei Nethserver o similari.. non un centos da arricchire...
Sisi, lo voglio usare sia come nas, sia da webserver per un'applicazione php + mysql..

A questo punto però non mi fiderei nemmeno di una scheda raid costosa.. se mi si rompe dopo 5-6 anni e non ne trovo più uguali ?? O il produttore rilascia un software per recuperare i dati.. o sono fregato.

Ultima modifica di nanotek : 04-08-2014 alle 15:02.
nanotek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 15:05   #31
bobafetthotmail
Senior Member
 
L'Avatar di bobafetthotmail
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
Comprensibile , Installare CentOS è come metter su Red Hat 7, non ha senso perdere così tanto tempo per configurare manualmente un piccolo NAS con server web.

I tutorial e la documentazione di CentOS che ho linkato si applicano pari pari a NethServer (salvo casi dove stai usando i software che hanno aggiunto loro, quindi alcuni plugin o interfaccia web), e lo hanno fatto apposta, per comodità di utilizzo ed espansione.

Un pò come Linux Mint ha rimpiazzato solo l'interfaccia grafica di Ubuntu ma è altrimenti la stessa cosa.
bobafetthotmail è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 15:18   #32
nanotek
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da bobafetthotmail Guarda i messaggi
Un pò come Linux Mint ha rimpiazzato solo l'interfaccia grafica di Ubuntu ma è altrimenti la stessa cosa.
E' stata la mia fortuna quando ho usato linux mint per un po'. Le guide erano le stesse. E l'interfaccia di mint.. mi era più congeniale / familiare.
P.S. Ho molto rimproverato mentalmente ubuntu per non aver capito prima che dovevano farsi un nuovo display server adatto ai desktop. Speriamo arrivi qualcosa di solido e nativo
nanotek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 18:14   #33
bobafetthotmail
Senior Member
 
L'Avatar di bobafetthotmail
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
Quote:
A questo punto però non mi fiderei nemmeno di una scheda raid costosa.. se mi si rompe dopo 5-6 anni e non ne trovo più uguali ?? O il produttore rilascia un software per recuperare i dati.. o sono fregato.
Per quanto ci siano in giro software di recupero dati (a pagamento) che di solito riescono a recuperare i dati (ma mica sempre...), e comunque ricordando che una scheda RAID costosa non è che muoia così a caso, il raid software questi problemi e rischi non li ha.

Ma come ti sei reso conto anche tu col Qnap, il RAID non ti protegge se salta tutto il server/NAS dischi compresi, quindi avere dei backup dei dati da un'altra parte torna utile anche in questi casi.

Comunque il futuro è raid software. Non ci piove. Sia il file system btrfs che il zfs (i cosiddetti file system di "ultima generazione") si creano il loro raid software e fanno cose turche come tenere un numero dispari di dischi con capacità diverse in RAID 1 sfruttando tutto lo spazio disponibile, che son cose fuori dalla portata di una scheda dedicata.
Le schede dedicate resteranno per la fascia alta di quelli che devono connettere 10 e passa dischi SAS ai loro server con una velocità decente, ma non ha più senso far gestire il RAID alla scheda con i processori potenti che ci sono ora.
bobafetthotmail è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2014, 23:11   #34
nanotek
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 310
Ma non è che debba morire a caso.. ma visto che può capitare il produttore spero fornisca un metodo per recuperare i dati.
A me non è mai nemmeno morto un controller sata.

Quote:
Originariamente inviato da bobafetthotmail Guarda i messaggi
Ma come ti sei reso conto anche tu col Qnap, il RAID non ti protegge se salta tutto il server/NAS dischi compresi, quindi avere dei backup dei dati da un'altra parte torna utile anche in questi casi.

Comunque il futuro è raid software. Non ci piove. Sia il file system btrfs che il zfs (i cosiddetti file system di "ultima generazione") si creano il loro raid software e fanno cose turche come tenere un numero dispari di dischi con capacità diverse in RAID 1 sfruttando tutto lo spazio disponibile, che son cose fuori dalla portata di una scheda dedicata.
Le schede dedicate resteranno per la fascia alta di quelli che devono connettere 10 e passa dischi SAS ai loro server con una velocità decente, ma non ha più senso far gestire il RAID alla scheda con i processori potenti che ci sono ora.
Sul qnap ci tenevo il backup dei dati dei pc.. il nas è saltato e i pc no perchè spengo sempre l'interruttore delle prese, quindi ho ancora tutti i dati
P.S. Se fate l'impianto elettrico nuovo a casa fatevi installare uno scaricatore di sovratensioni, costa caro ma proteggere da scariche di fulmini.

Di per se le schede dedicate un senso l'avrebbero.. non impegnare il processore e fare le stesse cose consumando meno.. però credo sia molto costoso crearle e forse potrebbe diventare antieconomico.

Ma btrfs è entrato in produzione ? Io ho sempre sentito parlare del fatto che devono migliorare e costruire i vari tool per gestirlo e quindi è in sviluppo.
nanotek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2014, 09:56   #35
bobafetthotmail
Senior Member
 
L'Avatar di bobafetthotmail
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
Quote:
il produttore spero fornisca un metodo per recuperare i dati.
Devi avere un'altra scheda RAID di tipo simile o rivolgerti a terzi che recuperano i dati. O tentare la fortuna con programmi professionali da internet.

O ripristinare tutto da un backup.

Quote:
P.S. Se fate l'impianto elettrico nuovo a casa fatevi installare uno scaricatore di sovratensioni, costa caro ma proteggere da scariche di fulmini.
Ci sono anche le ciabatte (connettori a presa elettrica multipla) con la prodezione da sovraccarichi elettrici + protezione dei cavi ethernet dai sovraccarichi.
Oppure un piccolo gruppo di continuità da 50-100 euro con una batteria.
Quote:
Di per se le schede dedicate un senso l'avrebbero.. non impegnare il processore e fare le stesse cose consumando meno.
Consuma meno il processore, e il carico non è un granchè se non parliamo di zfs o btrfs (ho visto cose come 5% di carico di punta su un quadcore che gestiva 10 dischi, 5 anni fa, sono veramente pochi watt).

Le schede RAID hanno continuato ad esistere ben oltre il tempo in cui erano effettivamente meglio di un raid software principalmente perchè a Microsoft tirava il fare un raid software decente (funzionalità aggiunta in win 7 ma non è adatta ad un uso serio, mancano cose fondamentali come notificare se un disco è morto), mentre da linux sono 10 anni che c'è e va.

Quote:
Ma btrfs è entrato in produzione ?
tecnicamente no, ma btrfs funziona correttamente in dschi singoli, in Raid 1, 0 e 10 (che crea e gestisce da solo), compreso recupero in caso di problemi o dischi morti, se hai i kernel oltre il 3.5 (più aggiornato è e meglio va dato che gran parte sta nel kernel).
Stanno ancora lavorando sul RAID 5, sul 6 e sulla parità dinamica (cioè scegli tu quanti dischi può perdere l'array senza perdere dati), che al momento non sono utilizzabili.

Netgear usa il btrfs nei suoi ReadyNAS da qualche anno.
Facebook sta sponsorizzando il tutto (hanno assunto i developer principali) e stanno iniziando ad usarlo in produzione nei loro server web.
OpenSUSE (n'altro linux basato su RedHat, versione free di SUSE che è per le aziende/server) conta di adottare btrfs come file system di default per il prossimo release, il 13.2, che faranno verso fine anno (invece del solito EXT4 come tutti gli altri linux).

Ultima modifica di bobafetthotmail : 05-08-2014 alle 10:09.
bobafetthotmail è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2014, 10:10   #36
nanotek
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da bobafetthotmail Guarda i messaggi
Ci sono anche le ciabatte (connettori a presa elettrica multipla) con la prodezione da sovraccarichi elettrici + protezione dei cavi ethernet dai sovraccarichi.

tecnicamente no, ma btrfs funziona correttamente in dschi singoli, in Raid 1, 0 e 10 (che crea e gestisce da solo), compreso recupero in caso di problemi o dischi morti, se hai i kernel oltre il 3.5 (più aggiornato è e meglio va dato che gran parte sta nel kernel).
Stanno ancora lavorando sul RAID 5, sul 6 e sulla parità dinamica (cioè scegli tu quanti dischi può perdere l'array senza perdere dati), che al momento non sono utilizzabili.

Netgear usa il btrfs nei suoi ReadyNAS da qualche anno.
Facebook sta sponsorizzando il tutto (hanno assunto i developer principali) e stanno iniziando ad usarlo in produzione nei loro server web.
OpenSUSE (n'altro linux basato su RedHat, versione free di SUSE che è per le aziende/server) conta di adottare btrfs come file system di default per il prossimo release, il 13.2, che faranno verso fine anno (invece del solito EXT4 come tutti gli altri linux).
Non mi fido delle ciabatte economiche con integrato quel coso.. preferisco soluzioni professionali. Adesso ne ho uno a monte dell'impianto, della dehn.

I primi readynas erano penosissimi.. speriamo che adesso siano mooolto migliorati e che diano un'implulso allo sviluppo di questi importanti componenti di linux.

Quando monto il serverino ti saprò dire che percentuale di processore occupa tenere il traffico di 5 client.
Mi sà anche che chi produce i nas fa' tutto via software.. altrimenti non si spiegano processori del tipo i3 in un nas 8 baie..
nanotek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2014, 10:44   #37
bobafetthotmail
Senior Member
 
L'Avatar di bobafetthotmail
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
Quote:
Originariamente inviato da nanotek Guarda i messaggi
Mi sà anche che chi produce i nas fa' tutto via software.. altrimenti non si spiegano processori del tipo i3 in un nas 8 baie..
Quelli sono i NAS che gestiscono telecamere di videosorveglianza (nel senso che ricevono il feed video via rete/ethernet/wifi e loro ci creano un file e lo salvano nella memoria interna, e parliamo di riprese in HD o a 720p) e il transcoding (ricodifica video) dinamica a seconda del dispositivo, per far vedere a te, tua moglie, ai tuoi 3 figli e al gatto un bluray su altrettanti tablet diversi (vedi ad esempio suite di software mediacenter di alto livello come Plex https://plex.tv/ ).
La creazione/ricodifica di video è sempre stata pesantuccia e quelli devono reggere più di 1 utente contemporaneamente (si arriva fino a 10-15 utenti o un botto di videocamere di sorveglianza prima di passare a dei bladeserver).

Oppure hanno dei sistemi di controllo integrità dei dati, che devono calcolare il checksum di ogni pezzo di file che scrivono. Ma questo li fa diventare un problema se vuoi recuperare i dati.

I Nas commerciali di solito usano raid software come ho detto sopra, ma se non devono avere optional come il transcoding non necessitano di particolare potenza. Per dire, questo è un modello di fascia altina che si trova sui 1000 euri, https://www.synology.com/en-us/products/spec/DS1813+
Ha un processore relativamente debole (un Atom nuovo dualcore, più debole del processore nel serverino che prendi), ma tiene 8 dischi + una baia di espansione per arrivare a un totale di 18 dischi. Son 40 e passa TB di spazio, espandibili a 90 TB
Più cose varie e optional software.
Qui un tizio che ha testato e vedi il carico sul procio mentre sta facendo 3-4 cose contemporaneamente http://datacenterdude.com/storage/sy...review-ds1813/
E se guardi nel link del recupero dati, vedi come anche questo è nella lista di quelli su cui si recuperano i dati montando i dischi da linux in raid software, quindi è chiaramente un raid software linux normale.

Ultima modifica di bobafetthotmail : 05-08-2014 alle 12:40.
bobafetthotmail è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2014, 14:34   #38
nanotek
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 310
E' vero, guardando pare che questo raid software non pesi più di tanto sul processore nonostante debba dare tutti i comandi due volte su più canali sata e controllarli. Ha un impatto decisamente limitato.

Non mi resta che fare esperienza con il serverino. Sperando che mi basti per le esigenze dei prossimi almeno due anni.

Certo che se salta un nas da 8 baie.. devi anche trovarlo il pc con 8 canali sata per collegarci i dischi..

Ultima modifica di nanotek : 05-08-2014 alle 15:25.
nanotek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2014, 17:25   #39
x9drive9in
Senior Member
 
L'Avatar di x9drive9in
 
Iscritto dal: Apr 2012
Città: Lecce
Messaggi: 2797
Mi interessa questa discussione visto che anch'io sono intenzionato a farmi un nas/microserver con le stesse necessità di nanotek.
Personalmente sto optando anch'io (non ho comprato nulla ancora) per un hp microserver n54l con installato xpenology, ovvero un porting del DSM 5 dei nas synology e di tutte le sue funzionalità, affidandosi al suo raid software.
Ho visto Nethserver e sembra interessante per le funzioni che offre, credo che dopo xpenology proverò anche quello e magari lo userò in pianta stabile
__________________
Trattato positivamente con: teststi, giulio81, brawn71, manuel9833, drmarcusmiller, sozoro, beee
x9drive9in è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2014, 18:11   #40
nanotek
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da x9drive9in Guarda i messaggi
Mi interessa questa discussione visto che anch'io sono intenzionato a farmi un nas/microserver con le stesse necessità di nanotek.
Anche a te si è fulminato il nas con i temporali di giugno / luglio ?

Io l'ho ordinato, mi arriverà a fine agosto, ma dato che a settembre vado in ferie.. non lo guarderò prima di metà settembre.
C'è persino una capagna di cashback dell'hp.. non so se posso mettere il link.. ma se cerchi la trovi facilmente.
Tutto sommato costa quanto un nas da 2 baie e sembra che l'hw sia buono. Volendo con un budget superiore porti a casa dei potenti server.. c'è roba con i3 che costa solo 150 euro in più.. ma a me non credo serva.
Quando farò i test se ottengo in lettura e scrittura 80 Mb/s sarà ai livelli del mio vecchio qnap che come nas andava benissimo. Se farà di più.. tanto meglio.

Lenovo e dell mi hanno spazientito con i loro commerciali che non rispondono o non sanno.
nanotek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
RocketStar FireStar Drive: un propulsore...
Roscosmos: il lancio del razzo spaziale ...
Italia strategica per Oracle. Arriva la ...
Sam-Bankman Fried: 25 anni di reclusione...
Mobility Analytics di WINDTRE Business p...
Il lander lunare JAXA SLIM si è r...
Warframe conquista l'iPhone: senza soluz...
Marvel Rivals!, l'inaspettato shooter Pv...
Twitch aggiorna le linee guida sui conte...
Galaxy M55 ufficiale: la nuova fascia me...
Google corregge sette vulnerabilit&agrav...
IA: le imprese italiane sono in prima li...
Garmin Dash Cam 57: un'alleata perfetta ...
Elgato Facecam MK2: come rendere ancora ...
2 iRobot Roomba al prezzo più sco...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v