[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho già tutto montato... e ho già testato con il 1090T le ram... purtroppo + di 2080GHz il Thuban non le regge...

Hai messo in conto che il tuo sistema attuale mi sembra più potente di quello che ti farai?

[shellx]

Originariamente inviato da stefano_sa

chi ha voglia di tirare BD ad aria???

L'idiota ad aria con un noctua dovrei essere io
Devo ancora scegliere una mobo, ma se gli altri hanno una CFV io prendo altro, sai per quale motivo ?
Per evitare future affermazioni del tipo: " a beh, se fate quei numeri ringraziate la vostra CF" .

Per cui, per spiazzare qualsiasi forma di mode-trolling opto per una bella: http://www.asrock.com/mb/overview.as...20Professional
Però dai ci assomiglia alla CFV ihihih
Non lo so sta mobo asrock mi eccita cacchio

Testo ad aria con una mobo piu economica e un 6100. Praticamente sarei il piu sfigato di tutti. Per capire determinate situazioni rispetto chi prende l'8150 e la CFV che è la mobo top.

Aggiungo: io non uso il tanto amato w..w.. (aspettate quanto trovo il coraggio di dirlo ) ah si...winzoz.
Io userò tutte le distro linux che volete: partirò da Ubuntu 11.10
Poi Gentoo, Fedora, persino un Debian o un Puppy non mi faccio mancare

EDIT:

Originariamente inviato da liberato87

il sito è offline non riesco a vedere la pagina.
dal titolo intuisco che hanno testato 8150p e i7 2600k con un crossfire di 3 hd 6970?

Sono andati leggerini i bimbi...

[FroZen]

Io andrei o di MSI o di Gigabyte......

[-Maxx-]

Originariamente inviato da shellx

L'idiota ad aria con un noctua dovrei essere io
Devo ancora scegliere una mobo, ma se gli altri hanno una CFV io prendo altro, sai per quale motivo ?
Per evitare future affermazioni del tipo: " a beh, se fate quei numeri ringraziate la vostra CF" .

Per cui, per spiazzare qualsiasi forma di mode-trolling opto per una bella: http://www.asrock.com/mb/overview.as...20Professional
Però dai ci assomiglia alla CFV ihihih
Non lo so sta mobo asrock mi eccita cacchio

Testo ad aria con una mobo piu economica e un 6100. Praticamente sarei il piu sfigato di tutti. Per capire determinate situazioni rispetto chi prende l'8150 e la CFV che è la mobo top.

Aggiungo: io non uso il tanto amato w..w.. (aspettate quanto trovo il coraggio di dirlo ) ah si...winzoz.
Io userò tutte le distro linux che volete: partirò da Ubuntu 11.10
Poi Gentoo, Fedora, persino un Debian o un Puppy non mi faccio mancare

Oppure prenditi una Asus Sabertooth 990FX

[Cocco83]

Sicuramente aspetterò la B3 per BD... però sarò un altro ad aria con l'inferno FX-14 ci sta... visto il richiamo FX XD....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pat77

Hai messo in conto che il tuo sistema attuale mi sembra più potente di quello che ti farai?

Spero di no... Comunque non sono RS a 4,450GHz (a 4,4GHz si, ma non per D.U. sempre sotto carico), ma sono convinto che l'8150 a 4,4GHz consuma meno...
Io l'ho fatto per tirare su le ram, ma oltre 2,080GHz il Thuban non le regge.

P.S.
Giusto una considerazione per la CF V.
Con lo stesso procio (1090T), l'NB si occa di più (2,88GHz anziché 2,8GHz), il Vcore leggermente inferiore ma K10Stat ogni tanto freeza... ma penso che mi vada in conflitto con il software della mobo... oppure il bios è una via di mezzo tra Thuban e BD.

[paolo.oliva2]

Prepariamo (preparate) un suite di bench?
con i vari indirizzi dove scaricare...

Cinebench l'ho.

[liberato87]

Originariamente inviato da shellx

EDIT:

Sono andati leggerini i bimbi...

il test a me interessa parecchio (mi bastava uno sli/cf sinceramente)

uno che ho trovato non mi sembra fatto gran che bene e poi lo testano non occato contro i7 920 e amd phenom II 980 occato a 4.3ghz





però sembra inferiore alla controparte (ma si ripete lo scenario in cui è la cpu e non la vga ad essere il collo di bottiglia, infatti nel test in cui viene occato bd non cambia manco un fps quando si usa una singola hd 6970)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da -Maxx-

Oppure prenditi una Asus Sabertooth 990FX

non so quanto costa la asrock, ma la Sabertooth sta sui 120€... non sono molti per quella mobo.

Comunque l'accoppiata con Linux la vedrei quasi meglio con la Asrock... la Asus ha dei fronzoli inutili e non so se li può sfruttare tutti... (ma forse dico una cagata).

[DioSpada]

In settimana dovrebbe arrivarmi l' FX6100 se volete un parere anche di quello volentieri...Devo fare una recensione anche per un altro forum ...Lo affiancherò alla ASUS SABERTOOTH e 2x2GB CORSAIR DDR3 1600 C8 raffreddato dal PHASE CHANGE per il max oc...

[shellx]

Per cui i fronzoli non ci sono versioni per linux ? UHm..dubito.
Comunque se linkate suite per bench, non mi ignorate, ricordate che a me dovete linkarmi quelli linux. Ma basta che mi dite il nome delle applicazioni e le cerco io
Quasi tutto quello che c'è per...w ... w (aspettate che balbetto ogni volta) wiiindows ... c'è pure per linux.

Anche la Asrock ha i suoi personali fronzoli Paolo
La Sabertooth non mi piace mi sembra un copia e incolla della CFV con un layout diverso per fare marketing. (Anche se Asrock alla fine è sempre Asustek).

Semmai quoto chi mi ha consigliato una MSI o Gigabyte, le ho appena viste e c'è la MSI che è appetitosa.
Comunque domani con piu calma vedo e scelgo meglio, anche perchè devo ancora decidere pure per le ram.

[liberato87]

Originariamente inviato da shellx

Anche la Asrock ha i suoi personali fronzoli Paolo
La Sabertooth non mi piace mi sembra un copia e incolla della CFV con un layout diverso per fare marketing. (Anche se Asrock alla fine è sempre Asustek).

LOL
la sabertooth copia incolla della crosshair v?! ma dove?
sabertooth è una serie "storica" delle asus e c'è anche su intel, cosi come la crosshair (maximus su intel).
sono diverse per alcune carattertistiche e fondamentalmente per quanto riguarda la dissipazione (tuf sulla sabertooth).

poi scusa sle schede madri già che differiscono per layout (cosa che tra l altro non riscontro su chv e sabertooth) per cosa altro devono differire?! per i colori??
non capisco il concetto di schede uguali ma con layout diverso.

poi dici che sabertooth è un copia incolla della chv e che fai? prendi la fatal1ty che è praticamente spiccicata a livello di layout e colori!

[Pat77]

Originariamente inviato da DioSpada

In settimana dovrebbe arrivarmi l' FX6100 se volete un parere anche di quello volentieri...Devo fare una recensione anche per un altro forum ...Lo affiancherò alla ASUS SABERTOOTH e 2x2GB CORSAIR DDR3 1600 C8 raffreddato dal PHASE CHANGE per il max oc...

Interessante, son curioso di 3 cose, il punteggio in cine, se si sblocca il modulo spento e quanto arriva con 3 moduli in overclock.

[General Blue]

Una domanda: quand'è che è prevista la sostituzione della FPU classica a una Compute unit di tipo radeon? Prossima architettura (quindi almeno 4 anni) o steamroller per dire?

[Andrpao]

Se può servire a qualcuno l'8150 è presente sulla baya a 233,70 + 5,60 spedito con corriere espresso, venditore con più di 2100 feed al 99,9% positivi. Dai ordinate e benchate!

edit: come non detto, leggendo all'interno dell'inserzione specifica che il prodotto sarà disponibile dai 5 ai 10 gg successivi.

[CippoLeo]

intanto mi iscrivo e faccio i complimenti al capitano sia per questo thread che per il vecchio "aspettando bulldozer"(che ho iniziato a seguire da quando era ancora a 900 pagine )...

ho la scimmia che mi sta strappando i capelli per convincermi a prendere sta benedetta cpu via sono indeciso se:

8150
8120 95w (che sarei molto propenso per questa incarnazione di bulldozer)
o aspettare direttamente lo step b3 o addirittura pilldriver

comunque, se la prendo, mi assocerei agli "sfigati" che non hanno una CHV, ho una gigabyte 990fx ud7 e dunque la voglia di comprarla sale perchè tutte le rece son state fatte con la CHV, e vorrei vedere come si comporta (se ci saranno dei cambiamenti) con una mobo differente

bhe intanto seguo e aspetto

[shellx]

Originariamente inviato da liberato87

LOL
la sabertooth copia incolla della crosshair v?! ma dove?
sabertooth è una serie "storica" delle asus e c'è anche su intel, cosi come la crosshair (maximus su intel).
sono diverse per alcune carattertistiche e fondamentalmente per quanto riguarda la dissipazione (tuf sulla sabertooth).

poi scusa sle schede madri già che differiscono per layout (cosa che tra l altro non riscontro su chv e sabertooth) per cosa altro devono differire?! per i colori??
non capisco il concetto di schede uguali ma con layout diverso.

poi dici che sabertooth è un copia incolla della chv e che fai? prendi la fatal1ty che è praticamente spiccicata a livello di layout e colori!

Apparte che non hai capito il mio concetto , ma comunque fammi capire una cosa: mi stai prendendo in giro o è una mia impressione ?

Il motivo per il quale non mi piace "la storica" sabertooh è proprio per i colori che ha (stile d'orato) troppo elegante. Io sono un tamarro ! E mi piacciono i colori sgargianti.
Mi piace invece il connubbio rosso e nero.
Comunque apparte ste cazzate di poco senso: per copia e incolla intendevo dire (eccetto dissipazioni) le caratteristiche strutturali della mobo.
Mi da l'idea che sia una crosshair (in termini strutturali) riveduta nell'layout (nei colori). Ovviamente è una mia impressione (per cui è un i p o t e s i e no un affermazione). Metto in preventivo anche che possa sbagliarmi.
Ma visto che tu sei più esperto in termini di mobo, anziche prendermi per il culo, perchè non mi consigli ?

PS: non mi consigliare la CFV, non la prendo per un motivo che ho spiegato post sopra. Ma mi sa tanto che vado di MSI.

Originariamente inviato da CippoLeo

comunque, se la prendo, mi assocerei agli "sfigati" che non hanno una CHV, ho una gigabyte 990fx ud7

e mica tanto sfigato...

per sfigato io intendevo per via del sistema di dissipazione ad aria.
Parliamoci chiaro: o hai una msi, o hai una gigabyte, o hai una cfv, o hai una brambilla, smepre quelli sono i chipset.
Le uniche differenze sono i modi come le case dispongono e fanno i sistemi di dissipazioni, che nella cfv sono fatti meglio. Il che non è poco per un OC genuino e sicuro.
Ma visto che il mio limite di oc è solo ad aria, quindi niente liquido e niente pinguini polaretti (i pinguini mi piacciono solo nei sistemi operativi ), direi che per me una mobo vale l'altra.

[stefano_sa]

ordinato

[bjt2]

Originariamente inviato da liberato87

mmm capito
poi una cosa che mi sono sempre chiesto.

come mai a parità di processo produttivo (anche su 45nm per gli stessi clock su intel il vcore necessario è minore, aldlià delle performance) amd necessità di tensioni più alte rispetto ad intel e nonostante ciò le temperature massime consentite sono più basse?

e perchè si tollera un vcore più alto?
nel senso qui si dice spesso bd 4.5 - 4.6 ghz in daily use, ma con un voltaggio di 1,45 che per la controparte sullo stesso processo produttivo è considerato un voltaggio altissimo e quasi pericoloso?

La variante HKMG riduce drasticamente la tensione necessaria a parità di corrente. Se per tot microampere servono 1.4V con il 45nmAMD, per INTEL servono, ad esempio 1.1V. Se dai 1.4V al processo INTEL passa molta più corrente e il chip si brucia. Per la temperatura, ho il sospetto che abbia a che fare con il SOI. Tutti i processi bulk che vediamo (ad esempio le GPU) tollerano alte temperature. L'unico che non le tollera è quello AMD che è SOI...

[bjt2]

Originariamente inviato da General Blue

Infatti non penso riguardi la cache... altrimenti sarebbero aumentate le prestazioni globali non solo quelle int... un'ottimizzazione della gestione delle risorse condivise magari?

Parlando di cache... e delle sue latenze scandalose, charlie ha scritto un altro articolo:

http://semiaccurate.com/2011/10/17/w...er-underwhelm/

che contenva questo link:

http://www.lostcircuits.com/mambo//i...1&limitstart=2

Praticamente la cache L2 ha una latenza di 15 cicli superiore a quella del phenom II (30 contro 15 praticamente), pur avendo implementato un design a 8 transistor invece che a 6 come quello precedente: questo correlato al fatto che gli accessi alla l2 servono a 2 core invece che uno basta a tagliare le gambe a qualsiasi miglioramente dell'ipc che si sia ottenuto migliorando scheduler prefetcher branch predictor e chi più ne ha più ne metta....

Il che porta a due domande....
1. COME CA**O SI FA a cannare così il design di una parte fondamentale del chip quando lo sviluppo è durato 4 anni.
2. Quando e se pensano di sistemare questo problema, sempre che sia rimediabile...con Piledriver magari?

Edit: E a proposito del branch predictor... incomincio ad essere dell'idea che sia migliorato notevolmente, se codice con molti branch su una pipeline più lunga riesce a ottenere performance comparabili con l'architettura precedente, visto che ogni accesso alla cache prende il doppio del tempo....

Solo la cache L1 (e non ricordo se quella dati o istruzioni) è a 8T. Costerebbe troppo.