Consiglio acquisto Reflex

[Luis 22]

Ciao a tutti! Scrivo poco su questo forum, ma seguo e leggo spesso le varie sezioni.
Oggi mi trovo a chiedere un aiuto e un consiglio per l'acquisto di una reflex.
Parto dal presupposto che sono molto appossionato di fotografia, ho oltre 10 giga di foto fatte all'attivo, per la disperazione di parenti ed amici che torturo costringendoli a fare e vedere foto.
In particolare però amando molto la natura, mi piace soprattutto fare foto naturalistiche: paesaggi, cieli, mari, animali e macro di fiori ed insetti.
Prima di passare al digitale avevo una Minolta, ma onestamente non ricordo il modello.
Sono passato al digitale verso il 2005 circa con la macchina che uso tuttora: Kodak DX7590.
Non c'è un motivo tecnico per cui scelsi questa macchina. C'era un'ottima offerta (tipo sottocosto con pochi pezzi disponibili) ed non era certamente una compatta (anche come peso... ).
Ho amato e amo tuttora il suo 10X di zoom ottico che sfrutto tanto, mentre patisco la mancanza di uno stabilizzatore di immagine e fotografie notturne non all'altezza.

Pur con un po' di dispiacere perchè mi sono certamente affezionato e la reputo un'ottima macchina considerando la sua età, è da un po' che vorrei provare il passaggio al mondo Reflex.
Ho letto recensioni, visto prezzi, ecc., ma è vorrei pareri più esperti e magari non troppo influenzati dal tifo per una marca piuttosto che per un'altra.
Non vorrei spendere più di 800 euro, che già per me è un po' troppo alto.
Dalle varie letture ho tirato fuori queste macchine: Canon EOS 550d, Nikon D3100, Nikon D5100, ma ovviamente sono molto aperto a qualsiasi vostro altro suggerimento che sarà certamente più esperto di uno mio!
In realtà, a me piacerebbe riuscire ad iniziare con un obiettivo che non sia il 18-55, a detta di molti, piuttosto limitante, ma mi vorrei orientare su un 18-105 o 18-135.
Non pretendo ovviamente di partire con altri "giochini spettacolari" (grandangoli e macro da urlo!), che per il tipo di soggetti che fotografo (che ho scritto prima), potranno essere pure fantastici, ma i costi sarebbero troppo alti.

[twistdh]

ciao, oltre alle alternative che hai postato io ci vedrei anche una pentax k-r con 18-55 e 50-200 che sono due obiettivi onesti tra i kit.

per la macchina vai in negozio e provala, poi prendi quella che trovi più "tua"

ciao

[Luis 22]

Originariamente inviato da twistdh

ciao, oltre alle alternative che hai postato io ci vedrei anche una pentax k-r con 18-55 e 50-200 che sono due obiettivi onesti tra i kit.

per la macchina vai in negozio e provala, poi prendi quella che trovi più "tua"

ciao

Grazie mille per la risposta!
La Pentax non l'avevo presa in considerazione, anche perchè non conoscevo molto di lei.
Ma riguardo questa o altre macchine, voi cosa consigliate, indipendentemente dal provarla (cosa peraltro giustissima!)?
Intendo da un punto di vista tecnico, difetti e vantaggi e quale potrebbe essere più adatta al mio "stile" di foto.

[Gualmiro]

la butto lì...

prendere solo corpo macchina tipo canon 550d, nikon d3100 o fascia equivalente di altre marche (sony soprattutto in questa categoria ha prodotti molto molto interessanti secondo me) e farsi col resto una lente usata zoom dignitosa come il Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM (che diventa un 27-112mm su canon, qualcosina meno su nikon e gli altri) ?
ti copre diverse focali per partire, fa foto decisamente migliori del barattolino oscuro in kit, è stabilizzato ed è pure macro

si tratta comunque di un compromesso per iniziare, beninteso... ma visto che ci devi mettere anche il corpo macchina nel tetto degli 800 euro e vuoi uno zoom non corto come il 18-55 magari puoi valutare, non conosco i prezzi aggiornatissimi ma con un po' di ricerca dovresti starci

[alexsky8]

la Nikon D5100 è troppo recente per poterla acquistare a prezzi interessanti, se vuoi stare nel tuo Budget facilmente devi vertire su Canon 550d, Nikon d3100 o Pentax kr

se vuoi un corpo con funzionalità superiori alle classiche entry level dovresti alzare il budget attorno agli 860€, mi pare che Amazon abbia la Canon 60d a 859€ compresa di ottica 18-55 is e questa (imho) è un'offerta molto interessante

[twistdh]

della fascia semipro io ti consiglierei d90 o 50d. tanto la 60d fa foto identiche alla 50d (quindi se non ti serve il display ruotabile puoi risparmiare qualcosa senza perdere in prestazioni). altrimenti c'è qualcosa in sony (della quale non conosco i modelli) e ci sarebbe la k-7 in pentax (anche se con quel budget restando in pentax forse prenderei la k-r che agli alti iso va meglio...boh... )

nella fascia entry cmq la migliore è la k-r (che ha delle features presenti solo nelle semipro e superiori; ad esempio la raffica ed il corpo solido).

ciao

[alexsky8]

Originariamente inviato da twistdh

della fascia semipro io ti consiglierei d90 o 50d. tanto la 60d fa foto identiche alla 50d (quindi se non ti serve il display ruotabile puoi risparmiare qualcosa senza perdere in prestazioni). altrimenti c'è qualcosa in sony (della quale non conosco i modelli) e ci sarebbe la k-7 in pentax (anche se con quel budget restando in pentax forse prenderei la k-r che agli alti iso va meglio...boh... )

nella fascia entry cmq la migliore è la k-r (che ha delle features presenti solo nelle semipro e superiori; ad esempio la raffica ed il corpo solido).

ciao

però alla kr mancano i video fullhd (per chi interessa anche il settore video)

[SuperMariano81]

Vai in negozio e prendi quella che ti sta meglio in mano, se ti piacciono davvero gli animali tieni conto che i tele canon costano qualcosa meno dei rispettivi nikon.
Ma oltre a questi euro saresti disposto a spenderne altri più avanti per accessori lenti & compagnia bella?

[twistdh]

Originariamente inviato da alexsky8

però alla kr mancano i video fullhd (per chi interessa anche il settore video)

giusto, men'ero dimenticato è che io non uso praticamente mai i video quindi non ci penso mai. effettivamente se si ha bisogno dei video sono meglio canon e nikon (forse anche sony non è male per questa funzione)

[alexsky8]

Originariamente inviato da twistdh

giusto, men'ero dimenticato è che io non uso praticamente mai i video quindi non ci penso mai. effettivamente se si ha bisogno dei video sono meglio canon e nikon (forse anche sony non è male per questa funzione)

eh già anche se il mio prossimo acquisto sarà la Pentax k5

secondo me pentax fa dei buonissimi prodotti senza contare la qualità media delle lenti.....peccato sia poco considerata da molti....

[Luis 22]

Innanzitutto grazie a tutti per le risposte.
Cerco di rispondere un po' a tutti.

Originariamente inviato da Gualmiro

la butto lì...
prendere solo corpo macchina tipo canon 550d, nikon d3100 o fascia equivalente di altre marche (sony soprattutto in questa categoria ha prodotti molto molto interessanti secondo me) e farsi col resto una lente usata zoom dignitosa come il Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM (che diventa un 27-112mm su canon, qualcosina meno su nikon e gli altri) ?
ti copre diverse focali per partire, fa foto decisamente migliori del barattolino oscuro in kit, è stabilizzato ed è pure macro

L'idea è buona. Non l'ho considerata per alcuni motivi: non essendo esperto di lenti, ovviamente non conosco quella da te citata e a maggior ragione non avrei saputo muovermi da solo per acquistarla separatamente.
Poi non essendo esperto, mi spaventa l'acquisto usato, perchè non saprei dove farlo e da chi farlo, temendo qualche bidone, approfittando proprio della mia ignoranza.

Originariamente inviato da alexsky8

la Nikon D5100 è troppo recente per poterla acquistare a prezzi interessanti, se vuoi stare nel tuo Budget facilmente devi vertire su Canon 550d, Nikon d3100 o Pentax kr
se vuoi un corpo con funzionalità superiori alle classiche entry level dovresti alzare il budget attorno agli 860€, mi pare che Amazon abbia la Canon 60d a 859€ compresa di ottica 18-55 is e questa (imho) è un'offerta molto interessante

Concordo con la D5100. Infatti non la vedo neanche nei volantini e negozi vari. Se non fosse per internet, non avrei saputo manco della sua uscita...
Per quanto sia tentato tantissimo da macchine superiori, non so fino a che punto potrei alzare il budget. Certo che mi tenti!!!
Ad esempio, anche la D90 che ha nominato twistdh l'avevo inserita in una mia ipotetica wishlist. Ho letto però, che anche essendo un'ottima macchina, è comunque un po' di vecchia rispetto alle altre e ricordo che qualcuno un po' criticava ormai quella tecnologia un po' più "arretrata".

Riguardo le Pentax, sono macchine proprio incognite per me. So solo che è comunque una marca di tutto rispetto, soprattutto in passato, prima di venire eclissata dallo scontro Nikon-Canon.
La mancanza dei video HD non è proprio un problema, anche se avendo ormai una videocamera ancora con le cassettine DV, a sto punto preferirei avere anche i video HD, per un prodotto più completo

Originariamente inviato da SuperMariano81

Vai in negozio e prendi quella che ti sta meglio in mano, se ti piacciono davvero gli animali tieni conto che i tele canon costano qualcosa meno dei rispettivi nikon.
Ma oltre a questi euro saresti disposto a spenderne altri più avanti per accessori lenti & compagnia bella?

Più avanti perchè no, anzi magari!!! Come ho detto un'ottica macro o un grandangolo come si deve sarebbe il mio sogno, molto più dei tele, anche perchè mi piacciono si gli animali, ma non vado nella savana a fotografarli. Ora come ora, preferisco imparare dal basso, senza strafare.
Anche perchè per ora i soldi quelli sono...Fra un anno sarò disoccupato quindi..
Spesso sento di persone che appena mettono mezzo piede nel mondo reflex, vogliono subito prendersi tutto, anche più di quello che effettivamente useranno in tutta la loro vita.
Per carità, ognuno è libero di fare ciò che vuole se ne ha la possibilità, ma spesso mi sembra più un ostentare (ovviamente è un discorso generale, senza alcuna polemica! )

Vorrei approfittare della vostra esperienza per chiedervi qualche altra cosa.
Ad esempio riguardo la Canon 550d, io ho letto in generale buone recensioni.
Ho sentito però, da persone che conosco che qualcuno invece l'ha un po' criticata come macchina. Non ho trovato granchè su queste critiche e non ho capito neanche cosa esattamente è oggetto di critica.
So bene che il sentito dire non è mai una bella cosa, per questo vorrei affidarmi a commenti più esperti. Voi ne sapete qualcosa?

La seconda curiosità riguarda invece la Sony, spesso nominata proprio qui. Però alla fine dei singoli modelli non si parla mai tanto. Sempre per sentito dire, so che qualcuno è rimasto un po' deluso rispetto alle aspettative che Sony aveva riversato.

Infine, un'ultima curiosità su come sono le Panasonic. Anche in questo caso, non so niente di modelli, ma so che usano le ottiche Leica.
Lavorando in ambito scientifico, conosco bene questa casa, molto presente e altamente affidabile nei vari microscopi.

[RedTeam]

Il top per quella fascia di prezzo è
Pentax k-r + 18-55 + 55-300 a 590€ (garanzia europea)

Che pur rientrando nella classe delle entry non ha nulla a che vedere con le entry delle altre brand.
Vedi: raffica 6fps, 11 punti af di cui 9 cross-type, range dinamico e qualità d'immagine pari ad una semi-pro, viewfinder circa 15% più grande di qualsiasi altra entry level, nessuna funzione castrata, corpo solido con telaio in acciaio.
EDIT:
La k-r li fai in video in HD, ma in hd non in fullhd (cioè li fà a 720p anzichè 1080p)

Con i restanti 210€ puoi comprare:
Un flash professionale: Metz 50 af-1 (210€)
o
Un alternativa (usato) al 18-55: Tamron 17-50 2.8, Sigma 17-70 2.8-4.5 (250€)
o
Accessori vari: Memorie, Batterie di scorta, Borsa, Treppiedi, Filtri, Kit pulizia etc.


In alternativa darei un occhiata alla nuova Sony alpha55, oppure se alzi il budget a 1000€ prendi una Pentax k-5 + 18-55 WR e hai il miglior corpo aps-c presente sul mercato.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Luis 22

Vorrei approfittare della vostra esperienza per chiedervi qualche altra cosa.
Ad esempio riguardo la Canon 550d, io ho letto in generale buone recensioni.
Ho sentito però, da persone che conosco che qualcuno invece l'ha un po' criticata come macchina. Non ho trovato granchè su queste critiche e non ho capito neanche cosa esattamente è oggetto di critica.
So bene che il sentito dire non è mai una bella cosa, per questo vorrei affidarmi a commenti più esperti. Voi ne sapete qualcosa?

Ogni oggetto ha i suoi pregi ed i suoi difetti, i suoi sostenitori ed i suoi detrattori
Per me è una macchina validissima, poi è ovvio che bisogna sbattersi per fare belle foto.

reflex non è = a foto fighe, ci vuole un minimo di sbattimento ma vale con tutte le macchine

Originariamente inviato da Luis 22

La seconda curiosità riguarda invece la Sony, spesso nominata proprio qui. Però alla fine dei singoli modelli non si parla mai tanto. Sempre per sentito dire, so che qualcuno è rimasto un po' deluso rispetto alle aspettative che Sony aveva riversato.

Infine, un'ultima curiosità su come sono le Panasonic. Anche in questo caso, non so niente di modelli, ma so che usano le ottiche Leica.
Lavorando in ambito scientifico, conosco bene questa casa, molto presente e altamente affidabile nei vari microscopi.

Non conosco le sony (le trovo scomode in mano) ne tantomeno le panasonic.


E' un errore considerare arretrata una tecnologia di qualche anno fa (specie se ottima come la d90)

[alexsky8]

Originariamente inviato da Luis 22

Concordo con la D5100. Infatti non la vedo neanche nei volantini e negozi vari. Se non fosse per internet, non avrei saputo manco della sua uscita...
Per quanto sia tentato tantissimo da macchine superiori, non so fino a che punto potrei alzare il budget. Certo che mi tenti!!!
Ad esempio, anche la D90 che ha nominato twistdh l'avevo inserita in una mia ipotetica wishlist. Ho letto però, che anche essendo un'ottima macchina, è comunque un po' di vecchia rispetto alle altre e ricordo che qualcuno un po' criticava ormai quella tecnologia un po' più "arretrata".

Se vuoi una macchina "nuova" con fullHD (video a 1920x1080), buone foto e funzionalità da semipro ad un prezzo vicino agli 800€ devi necessariamente vertire su quell'offerta Amazon

se ti accontenti di video a 1280x720 allora vai di kr

Se vuoi il TOP fotografico nel formato dei sensori APS-C , video full hd con corpo compatto e totalmente tropicalizzato devi andare di Pentax k5 ; ah ti consiglio di non prenderla mai in mano altrimenti rischi di innamorarti seriamente come è capitato a me

[alexsky8]

Originariamente inviato da alexsky8

Se vuoi una macchina "nuova" con fullHD (video a 1920x1080), buone foto e funzionalità da semipro ad un prezzo vicino agli 800€ devi necessariamente vertire su quell'offerta Amazon

se ti accontenti di video a 1280x720 allora vai di kr

Se vuoi il TOP fotografico nel formato dei sensori APS-C , video full hd con corpo compatto e totalmente tropicalizzato devi andare di Pentax k5 ; ah ti consiglio di non prenderla mai in mano altrimenti rischi di innamorarti seriamente come è capitato a me

ah dimenticavo la 60d è a pentaprisma

http://www.nonsolomac.com/wp21/fotog...aspecchio.html

[Gualmiro]

Originariamente inviato da Luis 22

L'idea è buona. Non l'ho considerata per alcuni motivi: non essendo esperto di lenti, ovviamente non conosco quella da te citata e a maggior ragione non avrei saputo muovermi da solo per acquistarla separatamente.
Poi non essendo esperto, mi spaventa l'acquisto usato, perchè non saprei dove farlo e da chi farlo, temendo qualche bidone, approfittando proprio della mia ignoranza.

questa è un'obiezione più che legittima
se d'andare sulla lente usata partendo a digiuno di reflex digitali non te la senti non ti biasimo

puoi valutare allora qualche offerta di negozi vari che offrano macchina + lente, ci sono negozi che non affiancano sempre i classici obiettivi "da kit"... magari con gli stessi soldi riesci a portarti a casa una macchina di precedente generazione ma con ottica più di pregio. bisogna girare girare e girare fino a che non ci s'imbatte nella giusta occasione

Originariamente inviato da Luis 22

Vorrei approfittare della vostra esperienza per chiedervi qualche altra cosa.
Ad esempio riguardo la Canon 550d, io ho letto in generale buone recensioni.
Ho sentito però, da persone che conosco che qualcuno invece l'ha un po' criticata come macchina. Non ho trovato granchè su queste critiche e non ho capito neanche cosa esattamente è oggetto di critica.
So bene che il sentito dire non è mai una bella cosa, per questo vorrei affidarmi a commenti più esperti. Voi ne sapete qualcosa?

io ho la canon 550d, ma non sono un esperto... diciamo appassionato
è una macchina onesta che fa il suo lavoro, per quello che costa è un ottimo prodotto a mio avviso.
ma visto che ne sono possessore e bene o male la macchina esce già bene di suo da tutte le recensioni in giro, voglio fare l'avvocato del diavolo e buttare sul piatto le due cose negative che ci trovo io.
la prima: il prezzo è giusto, ma le macchine di precedente generazione son crollate di prezzo letteralmente. a livello di qualità sia dello scatto che del corpo in sé cambia pochissimo, mancano solo le funzionalità varie automatiche tuttigusti ed i video. la differenza di prezzo tra 550d e modelli precedenti è data al 90% da queste cose, non dalla qualità generale.
la seconda: ha troppi pixel. avrei preferito una macchina a 15MP come la precedente ma che migliora la resa a ISO 1600 ed oltre. invece di mantenere i pixel e migliorare la bontà del sensore hanno preferito in canon mantenere la stessa qualità della precedente generazione e guadagnare in pixel.

al di là di questo comunque, io direi che se vuoi stare sul nuovo macchina+lente, allora meglio risparmiare anche 200 euro sul corpo ed investirli sul vetro, non c'è nemmeno da pensarci.

infine, anche io spezzo una lancia a favore della Pentax K-R, e pure della Sony Alpha SLT A33... sarà che hanno un brand da consolidare nella fascia entry level, ma c'è poco da dire: in questa fascia a parità di prezzo compri più qualità con queste marche, oppure a parità di qualità spendi meno... come preferisci
se ho canon è solo perché prevedo in futuro di passare ad una macchina pieno formato così da conservare le ottiche, ed in questo formato preferisco canon personalmente... ma questa è un'altra storia

[twistdh]

Originariamente inviato da alexsky8

eh già anche se il mio prossimo acquisto sarà la Pentax k5

secondo me pentax fa dei buonissimi prodotti senza contare la qualità media delle lenti.....peccato sia poco considerata da molti....

è quella che ho io ed è veramente fenomenale!!! (tra le altre cose ho fatto recentemente delle foto in interni a 6400 iso ed è bastata una passatina in lightroom (programma che ho iniziato ad usare solo ora ) per renderla molto buona specie grazie al fatto che il rumore è quasi solo di luminanza ).
devo solo imparare ad usarla

cmq anche io appena l'ho presa in mano me ne sono innamorato (ho subito scordato l'ergonomia e la solidità della 5d, seppur ottima).

@luis: la k-r i video li fa in HD (1280*720p) ma non in FULL-HD (1920*1080p). tieni però presente che fare i video con una reflex non è facile, soprattutto perchè non c'è l'autofocus continuo (dovresti farli almeno con il cavalletto). come ti è stato detto la k-r + 18-55 + 55-300 è la migliore delle entry (tranne, ripeto, per i video)

ciao

[alexsky8]

Originariamente inviato da twistdh

è quella che ho io ed è veramente fenomenale!!! (tra le altre cose ho fatto recentemente delle foto in interni a 6400 iso ed è bastata una passatina in lightroom (programma che ho iniziato ad usare solo ora ) per renderla molto buona specie grazie al fatto che il rumore è quasi solo di luminanza ).
devo solo imparare ad usarla

cmq anche io appena l'ho presa in mano me ne sono innamorato (ho subito scordato l'ergonomia e la solidità della 5d, seppur ottima).

@luis: la k-r i video li fa in HD (1280*720p) ma non in FULL-HD (1920*1080p). tieni però presente che fare i video con una reflex non è facile, soprattutto perchè non c'è l'autofocus continuo (dovresti farli almeno con il cavalletto). come ti è stato detto la k-r + 18-55 + 55-300 è la migliore delle entry (tranne, ripeto, per i video)

ciao

quindi hai la k5
secondo me una macchinetta da veri intenditori ma davvero spettacolare soprattutto per la resa ad alti iso, non per nulla è ai vertici di dxomark

http://www.dxomark.com/index.php/Cam...ensor-rankings

[Luis 22]

Signori, mi avete inondato di informazioni utilissime ed è proprio quello che volevo!!!
Certo, ora è aumentata anche l'indecisione tra nuove marche, modelli ed obiettivi...

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ogni oggetto ha i suoi pregi ed i suoi difetti, i suoi sostenitori ed i suoi detrattori
Per me è una macchina validissima, poi è ovvio che bisogna sbattersi per fare belle foto.
reflex non è = a foto fighe, ci vuole un minimo di sbattimento ma vale con tutte le macchine

Come non quotare! A volte sembra che il solo fatto di avere una reflex porti automaticamente a fare foto splendide.

Originariamente inviato da Gualmiro

puoi valutare allora qualche offerta di negozi vari che offrano macchina + lente, ci sono negozi che non affiancano sempre i classici obiettivi "da kit"... magari con gli stessi soldi riesci a portarti a casa una macchina di precedente generazione ma con ottica più di pregio. bisogna girare girare e girare fino a che non ci s'imbatte nella giusta occasione

Ma per negozi intendi i classici "ipermercati" di elettronica (trony, mediaworld, ecc..) o negozi più specifici? Te lo chiedo perchè in quei negozi si trovano sempre offerte con le classiche lenti, raramente vedo qualcosa di diverso.
E' da tempo invece che non entro in un "classico" negozio di fotografia, perchè dalle vetrine i prezzi mi fanno sempre scappare!

Originariamente inviato da Gualmiro

io ho la canon 550d, ma non sono un esperto... diciamo appassionato
è una macchina onesta che fa il suo lavoro, per quello che costa è un ottimo prodotto a mio avviso.
ma visto che ne sono possessore e bene o male la macchina esce già bene di suo da tutte le recensioni in giro, voglio fare l'avvocato del diavolo e buttare sul piatto le due cose negative che ci trovo io.
la prima: il prezzo è giusto, ma le macchine di precedente generazione son crollate di prezzo letteralmente. a livello di qualità sia dello scatto che del corpo in sé cambia pochissimo, mancano solo le funzionalità varie automatiche tuttigusti ed i video. la differenza di prezzo tra 550d e modelli precedenti è data al 90% da queste cose, non dalla qualità generale.
la seconda: ha troppi pixel. avrei preferito una macchina a 15MP come la precedente ma che migliora la resa a ISO 1600 ed oltre. invece di mantenere i pixel e migliorare la bontà del sensore hanno preferito in canon mantenere la stessa qualità della precedente generazione e guadagnare in pixel.
al di là di questo comunque, io direi che se vuoi stare sul nuovo macchina+lente, allora meglio risparmiare anche 200 euro sul corpo ed investirli sul vetro, non c'è nemmeno da pensarci.
infine, anche io spezzo una lancia a favore della Pentax K-R, e pure della Sony Alpha SLT A33... sarà che hanno un brand da consolidare nella fascia entry level, ma c'è poco da dire: in questa fascia a parità di prezzo compri più qualità con queste marche, oppure a parità di qualità spendi meno... come preferisci
se ho canon è solo perché prevedo in futuro di passare ad una macchina pieno formato così da conservare le ottiche, ed in questo formato preferisco canon personalmente... ma questa è un'altra storia

Poi mi devo davvero complimentare con te per questa risposta, onesta e con giuste critiche.
In effetti, un risparmio sul corpo (che poi immagino che come precedente intendi la 500, giusto?) e un investimento sul vetro è un'opzione più che ottima.
Poi il discorso è sempre comunque quello di sapere che lenti comprare e quindi prima di tutto conoscerle.
E a proposito di questo, qui si vede la mia ignoranza a livello elementare, ma come funziona la compatibilità lenti-corpo macchina?
Cioè, obiettivi canon solo su corpo canon e idem per le altre?
E altri obiettivi che uno potrà acquistare in futuro, hanno una certa compatibilità con un dato corpo macchina?

Originariamente inviato da alexsky8

ah dimenticavo la 60d è a pentaprisma
http://www.nonsolomac.com/wp21/fotog...aspecchio.html

Qui pecco nuovamente in ignoranza. Sapevo che il prisma fosse una prerogativa della Nikon o mi confondo con altro?

Originariamente inviato da twistdh

@luis: la k-r i video li fa in HD (1280*720p) ma non in FULL-HD (1920*1080p). tieni però presente che fare i video con una reflex non è facile, soprattutto perchè non c'è l'autofocus continuo (dovresti farli almeno con il cavalletto). come ti è stato detto la k-r + 18-55 + 55-300 è la migliore delle entry (tranne, ripeto, per i video)
ciao

Tra FULL-HD e HD non mi cambia tanto visto l'utilizzo video che ne dovrei fare.
Esteticamente non mi ha mai entusiasmato la Pentax (spero di non offendere nessuno... ), ma personalmente mi importa poco dell'estetica, guardo qualità e comodità.
Certo, la k5 è una bella macchina, costerà però, meglio che prendo in mano solo la k-5 allora...

[alexsky8]

Originariamente inviato da Luis 22

Qui pecco nuovamente in ignoranza. Sapevo che il prisma fosse una prerogativa della Nikon o mi confondo con altro?



Tra FULL-HD e HD non mi cambia tanto visto l'utilizzo video che ne dovrei fare.
Esteticamente non mi ha mai entusiasmato la Pentax (spero di non offendere nessuno... ), ma personalmente mi importa poco dell'estetica, guardo qualità e comodità.
Certo, la k5 è una bella macchina, costerà però, meglio che prendo in mano solo la k-5 allora...

il sistema a pentaprisma è più pesante del pentaspecchio però ha il vantaggio di avere un mirino più luminoso

Tra il fullHD e l'HD c'è una bella differenza per chi fa video, considera che lo standard attuale è il fullHD e quasi la totalità dei tv hanno una risoluzione di 1920x1080

la K5 secondo me è bella e compatta anche esteticamente ma stende persino la Canon 60d a livello di qualità fotografica, il confronto con le entry level è assai arduo

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Pentax_K-5