AcetoneISO

[patel45]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Invece per installare firefox 2.0.0.12 sopra la versione 2.0.0.11 di Mandriva e non avere 2 firefox nel sistema?

Firefox si aggiorna da solo. Utilizzandolo ti proporrà l'aggiornamento.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da kernele

Se non lo trovi nel menu di kde o gnome lo avvii da un terminale.
Al primo avvio, dentro la tua home crea una cartella con alcune sottocartelle (driver virtuali)

Grazie della risposta e della pazienza, cosa rara, specialmente in alcune aree del forum.
Sul terminale scrivevo acetoneiso ma anche con acetoneiso2 non lo trovava.

Originariamente inviato da kernele

Per trovare l'eseguibile impara ad usare locate, un db che tiene conto di tutto quello che si trova nel filesystem.

Io ho letto che con Linux non importa dove sia l'eseguibile, basta digitarlo da qualunque punto. Mi diresti anche come si fa a loggarsi come root, e se questo è diverso dall'usare il terminale come root? (Quest'ultima domanda leggasi: si può usare il "terminale come root" anche come utente normale?)

Originariamente inviato da kernele

La prima operazione che devi fare è aggiornale locate con:

bash-3.2# updatedb

che va eseguito da root (su archlinux aggiorna quotidianamente alle 00:00)
poi, anche da user, vai a cercare l'eseguibile di acetone con

locate acetoneiso

/opt/acetoneiso
/opt/acetoneiso/isofolder
/opt/acetoneiso/mfolder
/opt/acetoneiso/smiso
/opt/acetoneiso/ufolder
/usr/bin/acetoneiso2
/usr/share/apps/konqueror/servicemenus/acetoneiso2-folder.desktop
ecc.

Questo ti dirà vita e morte di tutti i file che riguardano il programma in questione.

Per aggiornare intendi via Internet? E se poi volessi disattivare questo aggiornamento automatico?

Originariamente inviato da patel45

Firefox si aggiorna da solo. Utilizzandolo ti proporrà l'aggiornamento.

Su Win c'è la funzione controlla gli aggiornamenti, mentre su Linux non l'ho trovata. Inoltre, sul repository di Mandriva ho trovato al massimo la versione 2.0.0.11, mentre c'è già da un mese e mezzo la versione 2.0.0.12.
Sempre su Win, posso aggiornare quando voglio; speravo di poter fare lo stesso con Linux.

[kernele]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Sul terminale scrivevo acetoneiso ma anche con acetoneiso2 non lo trovava.

A questo punto direi che l'installazione di acetone non è andata a buon fine.

Io ho letto che con Linux non importa dove sia l'eseguibile, basta digitarlo da qualunque punto.

È vero.

Mi diresti anche come si fa a loggarsi come root, e se questo è diverso dall'usare il terminale come root?

se intendi fare il login per avere tutto l'ambiente desktop come root ci sono più modi, da kdm o gdm scrivi root e la sua pwd negli appositi campi.
Se stai usando init 3 (no kdm o gdm) anche qui, scrivi root e la sua pwd seguito da uno startx per avviare l'ambiente grafico.
Non hai bisogno o necessità di avviare il pc come root.
Se stai usando una console come user, si diventa root dando il comando "su" e scrivendo la pwd di root.
Su ubuntu o kubuntu, l'utente root è disabilitato, qui si usa sudo, ma è un'altra storia.

Per aggiornare intendi via Internet? E se poi volessi disattivare questo aggiornamento automatico?

No, intendo aggiornare il db di locate che con internet non c'entra nulla.
Se io installo un programma nuovo, locate non ne saprà dell'esistenza finché non lo aggiorno o si autoaggiorna, è chiaro che un locate firefox non darà alcun risultato.

Su Win c'è la funzione controlla gli aggiornamenti, mentre su Linux non l'ho trovata.

Aggiornare un programma o tutta la distribuzione è molto più semplice che su win.
Ogni distro ha il suo package manager, da qui aggiorni la lista dei repository e poi fai un upgrade generale. Oggi non so come va su mandriva.

sul repository di Mandriva ho trovato al massimo la versione 2.0.0.11, mentre c'è già da un mese e mezzo la versione 2.0.0.12.

Il mantainer del pacchetto (dubito che sia sui repo ufficiali) hanno bisogno di un pò di tempo per testare e pacchettizzare la nuova ver.

[patel45]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Su Win c'è la funzione controlla gli aggiornamenti, mentre su Linux non l'ho trovata. Inoltre, sul repository di Mandriva ho trovato al massimo la versione 2.0.0.11, mentre c'è già da un mese e mezzo la versione 2.0.0.12.
Sempre su Win, posso aggiornare quando voglio; speravo di poter fare lo stesso con Linux.

Hai troppa fretta, si può scaricare tutto e installare tutto, ma bisogna saperlo fare, qualche volta compilare i sorgenti. Sono tutte cose che si imparano leggendo molto. Io non le so fare e quindi aspetto di trovare il sw in repository. Con linux si può fare tutto, anche crearsi la propria distro, compilarsi il kernel, ma devi studiare tanto.

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Invece per installare firefox 2.0.0.12 sopra la versione 2.0.0.11 di Mandriva e non avere 2 firefox nel sistema?
Si può fare tutto ciò da grafica senza usare la linea di comando?

ti é giá stata data una risposta:

a) aspetti che entri nel repo ufficiale
b) cerchi e abiliti un repo non ufficiale che includa le ultimissime versioni dei software che ti interessano
c) cerchi, scarichi e installi un bel pacchetto pre compilato, esempio
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/se...ozilla-firefox
d) scarichi il sorgente e compili

e se proprio non ne puoi fare a meno (e se é disponibile)

e) scarichi un binario statico.


opzioni mi sembra che ne siano, piú che su windows.

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Mi spiegheresti cosa si intende per dipendenze? Dovrebbe essere qualcosa di simile per esempio con Gimp (che dipende da GTK) oppure con AutoCAD (che dipende dal .NET Framework), ma non so neanche di cosa sto parlando né se sono in errore.

si, é piú o meno cosí.
per essere installati certi software hanno bisogno del loro corredo di librerie & co. che se non rpesenti giá sul sistema devono essere installate allo stesso tempo. Le stesse librerie (o altro) possono essere eventualmente sfruttate da altri programmi.

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Io mi riferivo al CAD: AutoCAD è professionale, cioè un buon software che permette di fare cose di alto livello (specialmente nel 2D è il leader). Non mi pare esiste una valida alternativa.

boh, non ti capisco.

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

si può usare il "terminale come root" anche come utente normale?

si,
basta anteporre al comando che devi dare il comando "su" o "sudo" a seconda delle distribuzioni. Ossia, tutte le volte che ti sará richiesto di dare un comando con i privilegi di amministrazione potrai farlo con

su comando


In generale ci sono poche occasioni in cui é necessario di loggarsi come root al sistema o di aprire il terminale come root.

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Per aggiornare intendi via Internet? E se poi volessi disattivare questo aggiornamento automatico?

no, lui intendeva l'aggiornamento del database del comando "locate".

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Su Win c'è la funzione controlla gli aggiornamenti, mentre su Linux non l'ho trovata. Inoltre, sul repository di Mandriva ho trovato al massimo la versione 2.0.0.11, mentre c'è già da un mese e mezzo la versione 2.0.0.12.
Sempre su Win, posso aggiornare quando voglio; speravo di poter fare lo stesso con Linux.

giá risposto,
repositories non ufficiali, pacchetto rpm, compili, etc.

[havanalocobandicoot]

Grazie delle info. Non ho risolto con AcetoneISO anche perché ho tolto Mandriva e sto provando Freespire, ma ho appreso diverse cose.
Speriamo che con questo le cose vadano un po' meglio.

[mykol]

"Linux" è solo il kernel attorno al quale vengono costruite le "distribuzioni" che sono più di 400. Ognuna è strutturata a modo suo, quindi, quando si parla di "linux" in senso generale bisogna sempre specificare la "distribuzione" e la sua versione (es, mandriva 2008 spring "free").
Mandriva è facilissima da usare, fa praticamente tutto da sola.

Ovviamente però, essendo una cosa completamente nuova per te e diversa da windows cui sei abituato, non puoi sperare di cavartela senza documentarti un pò.
In concreto, la prima cosa da fare è configurare i "repository" e cioè i server dai quali il "gestore di pacchetti" urpmi (o la sua interfaccia grafica) deve prelevare i soft da installare.

Per quelli che non trovi nei "repository" (assai pochi) puoi cercarli su rpmfind.net e li puoi installare scaricandoli e cliccandoci sopra.

Infine, come in tutte el distribuzioni linux, puoi scaricare i sorgenti e compilarteli (ma ti consiglio di aspettare di aver preso un pò di confidenza col sistema).

Inoltre ti compare un'iconcina sulla barra alla base del monitor che è verde quando il sistema è perfettamente aggiornato o rossa quando sono disponibili aggiornamenti, basta cliccarci sopra per aggiornare tutta la distribuzione.

In complesso è tutto molto più semplice che in windows, ma ovviamente bisogna saperlo.

Quindi prima di sputare sentenze, bisognerebbe almeno informarsi un minimo per sapere di cosa si sta parlando.

Se avessi fatto una ricerca sul/sui forum con "aggiornare mandriva", "urpmi", "mandriva installare software" e simili avresti trovato una valanga di spiegazioni.
Avresti trovato il "manuale garatti" che spiega tutto per filo e per segno e molte altre guide ugualmente utili.

Se però tutto ciò è troppo complicato e richiede troppo impegno, dai retta, lascia perdere, linux non fa per te.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da mykol

Mandriva è facilissima da usare, fa praticamente tutto da sola.

Se facesse tutto da sola si installerebbe anche i sorgenti dei programmi da sola.

Originariamente inviato da mykol

Inoltre ti compare un'iconcina sulla barra alla base del monitor che è verde quando il sistema è perfettamente aggiornato o rossa quando sono disponibili aggiornamenti, basta cliccarci sopra per aggiornare tutta la distribuzione.

Non l'ho mai vista in nessuna distribuzione. Mi spiegheresti dov'è?

Originariamente inviato da mykol

In complesso è tutto molto più semplice che in windows, ma ovviamente bisogna saperlo.

Non esagerare.

Originariamente inviato da mykol

Quindi prima di sputare sentenze, bisognerebbe almeno informarsi un minimo per sapere di cosa si sta parlando.

Non mi sembra d'aver detto nulla di sentenzioso.

Originariamente inviato da mykol

Se avessi fatto una ricerca sul/sui forum con "aggiornare mandriva", "urpmi", "mandriva installare software" e simili avresti trovato una valanga di spiegazioni.

Non puoi chiedere di cercare urpmi ad uno che non sa cos'è urpmi. Ora un po' l'ho capito: è il gestore dei pacchetti di Mandriva.

Originariamente inviato da mykol

Se però tutto ciò è troppo complicato e richiede troppo impegno, dai retta, lascia perdere, linux non fa per te.

Si, ma tu non essere così scoraggiante.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da mykol

Mandriva è facilissima da usare, fa praticamente tutto da sola.

Se facesse tutto da sola si installerebbe anche i sorgenti dei programmi da sola.

Originariamente inviato da mykol

Inoltre ti compare un'iconcina sulla barra alla base del monitor che è verde quando il sistema è perfettamente aggiornato o rossa quando sono disponibili aggiornamenti, basta cliccarci sopra per aggiornare tutta la distribuzione.

Non l'ho mai vista in nessuna distribuzione. Mi spiegheresti dov'è?

Originariamente inviato da mykol

In complesso è tutto molto più semplice che in windows, ma ovviamente bisogna saperlo.

Questa affermazione mi sembra esagerata.

Originariamente inviato da mykol

Quindi prima di sputare sentenze, bisognerebbe almeno informarsi un minimo per sapere di cosa si sta parlando.

Non mi sembra d'aver detto nulla di sentenzioso.

Originariamente inviato da mykol

Se avessi fatto una ricerca sul/sui forum con "aggiornare mandriva", "urpmi", "mandriva installare software" e simili avresti trovato una valanga di spiegazioni.

Non puoi chiedere di cercare urpmi ad uno che non sa cos'è urpmi. Ora un po' l'ho capito: è il gestore dei pacchetti di Mandriva.

Originariamente inviato da mykol

Se però tutto ciò è troppo complicato e richiede troppo impegno, dai retta, lascia perdere, linux non fa per te.

Si, ma tu non essere così scoraggiante.

[mykol]

1) ci manca poco ..

2) In mandriva è in basso a destra (se non c'è si può attivarla, non ricordo il comando - è un'applicazione come un'altra - ma credo si attivi anche da qualche menù, sicuramente durante l'installazione ma con una ricerca su internet trovi come si chiama)

3) Sono convinto che mandriva sia più facile di windows.
Se tieni conto che non ti devi preoccupare di virus, dialler, ecc... che non devi mai reinstallarla perchè non perde velocità, che la aggiorni ed installi i programmi (quasi tutti con un click), che non devi cercare i driver (per l'HW supportato che comunque è molto) perchè sono installati e configurati di default, ecc... complessivamente è più facile da usare di windows.

Un discorso a parte merita l'hardware. Con linux bisogna comprare solo HW supportato perfettamente. Se uno compra una stampante od un mopdem non supportati ben gli sta ! Informarsi prima sui molti siti su internet.

4) Sarò stato un pò duro, ma se ti fossi documentato un pò prima (ma la risposta non è solo rivolta a te, ha un senso generale) non avresti tratto quelle conclusioni

5) Solito discorso, se ti documentavi un attimino, cos'era urpmi e come si usa lo scoprivi in un attimo (esempio se avessi cercato su google.it/linux "mandriva installare programmi")

6) Non voglio essere scoraggiante, ma solo sincero. Per usare un sistema operativo nuovo bisogna prima documentarsi un pò, per facile che sia. Se il primo computer che hai visto ed usato avesse avuto linux ed avessi sempre usato solo quello, oggi saresti capace di installare un antivirus su windows ?

In conclusione, linux non è difficile (se si usano distribuzioni "user frendly" come mandriva, suse, ...) è solo diverso da windows e quindi bisogna documentarsi un pochettino.

Dimenticavo, per mandriva leggiti il manuale garatti e fai una ricerca su google.it/linux e sui forum con le parole che ti hop già suggerito.

eeeeee.... come siamo ot!

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Se facesse tutto da sola si installerebbe anche i sorgenti dei programmi da sola.

non riesco a capire qual'é il tuo punto, comunque ti sorprenderá sapere che ci sono distribuzioni che "installano i sorgenti da sole", ad esempio gentoo e sabayon

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Questa affermazione mi sembra esagerata.

Anche qua ti soprenderá sapere che -ad esempio- per una persona che non mastica niente di informatica e si mette davanti ad un pc per la prima volta, trova molto piú "lineare" il funzionamento di linux e i principi del free software piuttosto che windows. Non ci credi? fai una prova. Spiega che per andare su internet non si devono preoccupare di virus, spyware, et. al., che per leggere e scrivere documenti non devono avere per forza ms office e che possono installare correttori ortografici in tutte le lingue. Spiega che se hanno bisogno per masterizzare i dvd o per vedersi un film non hanno bisogno di craccare un bel niente e che é "tutto li" a portata di package manager...

[patel45]

Originariamente inviato da Lutra

Anche qua ti soprenderá sapere che -ad esempio- per una persona che non mastica niente di informatica e si mette davanti ad un pc per la prima volta, trova molto piú "lineare" il funzionamento di linux e i principi del free software piuttosto che windows. Non ci credi? fai una prova. Spiega che per andare su internet non si devono preoccupare di virus, spyware, et. al., che per leggere e scrivere documenti non devono avere per forza ms office e che possono installare correttori ortografici in tutte le lingue. Spiega che se hanno bisogno per masterizzare i dvd o per vedersi un film non hanno bisogno di craccare un bel niente e che é "tutto li" a portata di package manager...

Non ci avevo mai pensato, ma è vero. Dopo aver installato Vista uno non ha niente, deve ancora spendere. Microsoft ci ha inculcato un modo di ragionare viziato dal quale è difficile uscire.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da Lutra

non riesco a capire qual'é il tuo punto, comunque ti sorprenderá sapere che ci sono distribuzioni che "installano i sorgenti da sole", ad esempio gentoo e sabayon

Come non riesci a capire?
Vabbè, comunque... Se queste distribuzioni installano dal sole i sorgenti (prendo il sorgente, faccio tasto destro, installa, ed è già installato, questo è quello che intendo io), perché allora ai principianti non vengono mai consigliate?

[patel45]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Se queste distribuzioni installano dal sole i sorgenti (prendo il sorgente, faccio tasto destro, installa, ed è già installato, questo è quello che intendo io), perché allora ai principianti non vengono mai consigliate?

C'è il rovescio della medaglia, la compilazione può durare molte ore per un pacchetto tipo OpenOffice, poi si passa all'installazione. Quando su Sabayon (distro da principianti, Gentoo è da professionisti) ho provato ad installare la lingua italiana credevo che si fosse bloccato, stavo per spengere quando è arrivata una telefonata, dopo un'ora sono tornato al pc ed ho trovato tutto finito. Non si era bloccato, stava solo compilando.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da patel45

C'è il rovescio della medaglia, la compilazione può durare molte ore per un pacchetto tipo OpenOffice, poi si passa all'installazione. Quando su Sabayon (distro da principianti, Gentoo è da professionisti) ho provato ad installare la lingua italiana credevo che si fosse bloccato, stavo per spengere quando è arrivata una telefonata, dopo un'ora sono tornato al pc ed ho trovato tutto finito. Non si era bloccato, stava solo compilando.

Non ho capito quasi niente di quello che hai detto. Cos'è che dura tanto? Queste distro fanno davvero tutto loro senza che io scriva niente? Come mai una è definita per principianti e l'altra per professionisti?

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Non ho capito quasi niente di quello che hai detto. Cos'è che dura tanto? Queste distro fanno davvero tutto loro senza che io scriva niente? Come mai una è definita per principianti e l'altra per professionisti?

Stai di nuovo mettendoti sul piano sbagliato... poi non ti arrabbiare se qualcuno ti risponde irritato.

Non hai ben chiaro quale sia la differenza tra compilare un software o installarlo da pacchetto precompilato.

Compilare é solo uno dei tanti modi per installare sw su linux, ma non é necessariamente la strada migliore e di sicuro non é ne la piú rapida ne tantomeno la piú facile.

Come ti é giá stato detto compilare un sw grande come OO puó durare ore, installarlo da pacchetto solo poche manciate di secondi.

I pacchetti (da soli o via repository) sono facili da installare (anzi di piú) tanto quanto i tuoi cari .exe

Le distribuzioni "facili" hanno in particolare procedure di installazione facilitate con interfacce grafiche ma non molte possibilitá di personalizzazione del sistema (perlomeno durante l'installazione stessa) e sistemi di gestione del sofware direi "banali" da usare...

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Come non riesci a capire?
Vabbè, comunque... Se queste distribuzioni installano dal sole i sorgenti (prendo il sorgente, faccio tasto destro, installa, ed è già installato, questo è quello che intendo io), perché allora ai principianti non vengono mai consigliate?

No, non capisco. Secondo me ti sei convinto che compilare un sw da sorgente sia la cosa migliore e/o indispensabile per avere sw dell'ultimo momento nella propria box. Se é cosí ti credo che Linux ti sembra difficile, ma credici non é cosí.

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Queste distro fanno davvero tutto loro senza che io scriva niente?

molte sono "user friendly" come ti aspetti. Nessuna ti puó garantire che non sia necessario usare il terminale per determinati tipi di compiti. D'altro lato usare il terminale e la CLI non é una cosa cosí tragica, io sono cresciuto a colpi di CLI prima con i commodore e poi con il dos e sono ancora vivo e vegeto...

[havanalocobandicoot]

Magari, data la mia inesperienza Linux, sbaglio, ma io penso che se una distribuzione si installi da sola i sorgenti sia consigliabile ai principianti. La maggiore difficoltà di Linux io la vedo nell'installare e rimuovere software (oltre che nell'usare periferiche come modem, ecc, ma non occupiamoci di questo), e, se in questo per esempio Gentoo mi aiuta, perché non preferirla ad una Mandriva o ad una Ubuntu?
Siamo ormai paurosamente fuori tema, ma visto che ci siamo... che significa compilare un sorgente? Un esempio me lo fate?