[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da //dmb007\\

Scusate la domanda tipo chi "è venuto giù con la piena" ;-) ma le cpu amd ryzen serie G non sono più in commercio? (Per chi come me non gioca, sarebbe una manna). C'era il 3400G qualche mese fa, ora introvabile (o a prezzi folli); sul sito amd ogni modello con grafica integrata è destinato al il mercato OEM; schede video stand-alone non se ne trovano (quelle che trovo son tutte peggiori della hd4850 che ho); intel fa cpu con video integrato ma leggo sul forum che non c'è storia con amd e il pc vorrei tenerlo per un po'... (lustri fa leggevo le stesse cose a parti invertite però).
Insomma "aspetta tempi migliori" mi sento dire, però io sto ancora col pc di 10 anni fa...

I "tempi migliori" al momento sono ben distanti.

Consiglio personale, compra quello che trovi quando proprio non puoi più farne a meno, in questo momento storico qualsiasi tipo di pianificazione finisce a donnine allegre...

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Sbaglio o tra un paio d'ore dovrebbero presentare Milan?

Vabbè probabilmente mesi di contenuti non pertinenti al topic avranno allontanato gli utenti più interessanti, in ogni caso ci riprovo:

IERI SONO USCITE LE NUOVE CPU SERVER con tecnologia Zen3. Gran risultati in mt\st beneficiando delle migliorie lato ipc dell'ultima generazione. Un tantino MENO bene sul lato tdp in ottica sku future.



Uscite queste: le prossime dovrebbero essere i Threadripper zen3.

Articolo di Hwupgrade al riguardo delle cpu server

Benchmark di Anandtech

Benchmark di Phoronix

Edit: aggiungo videorecensione di Wendell https://www.youtube.com/watch?v=xJKcUAKPt-I

[John_Mat82]

Originariamente inviato da //dmb007\\

Scusate la domanda tipo chi "è venuto giù con la piena" ;-) ma le cpu amd ryzen serie G non sono più in commercio? (Per chi come me non gioca, sarebbe una manna). C'era il 3400G qualche mese fa, ora introvabile (o a prezzi folli); sul sito amd ogni modello con grafica integrata è destinato al il mercato OEM; schede video stand-alone non se ne trovano (quelle che trovo son tutte peggiori della hd4850 che ho); intel fa cpu con video integrato ma leggo sul forum che non c'è storia con amd e il pc vorrei tenerlo per un po'... (lustri fa leggevo le stesse cose a parti invertite però).
Insomma "aspetta tempi migliori" mi sento dire, però io sto ancora col pc di 10 anni fa...

HD4850? Ammazza d'antan xD

Prova a cercare un 4650g o la sua variante pro in germania (se non un 4750G ma essendo un 3700x con igpu costerà un botto) o su aliexpress od ebay ed aspetta.. sempre se trovassi pure quello.

Se no gt 1030.. quelle ne trovi quante ne vuoi.

[conan_75]

Originariamente inviato da Gyammy85

Si in pratica sembra che in st stia in idle o quasi, mentre boosta per bene in mt con punteggi di tutto rispetto,sopra i 1900 cb15 e sopra i 4400 cb20
Non so da cosa dipenda, forse un bug del bios
Comunque nei giochi va alla grande, 645 fps con csgo nel bench quindi boosta bene anche lì, 320 fps strange brigade alla minima res e dettagli causa 580 che comunque sta al 99% di load quindi potrebbe salire ancora

Che profilo di windows usi?
Hai provato con massime prestazioni?

[eternal346]

Originariamente inviato da conan_75

Sei un pelo basso in ST.
Invece in linea in MT.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da eternal346

A quanto lo tieni? sembrerebbe a 4,7 ghz, io sono a stock

[Gyammy85]

Originariamente inviato da conan_75

Che profilo di windows usi?
Hai provato con massime prestazioni?

Si ma non cambia niente, secondo me è questo bios, appena escono i nuovi lo cambio, boh

[affiu]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Vabbè probabilmente mesi di contenuti non pertinenti al topic avranno allontanato gli utenti più interessanti, in ogni caso ci riprovo:

IERI SONO USCITE LE NUOVE CPU SERVER con tecnologia Zen3. Gran risultati in mt\st beneficiando delle migliorie lato ipc dell'ultima generazione. Un tantino MENO bene sul lato tdp in ottica sku future.

D'accordo...però lo scopo, secondo me, è lo share sul settor server, e stai più sicuro che con questi performance/prezzo, la migrazione sarà lenta ma costante.
Già solo vedendo questa slide, anche grossolanamente ci si fa una idea: https://www.amd.com/system/files/202...1260x709_0.png

E si sentono voci come queste: https://www.amd.com/system/files/doc...-with-epyc.pdf

“Over a three-year period, just on operational expenses alone, byswitching to this newplatform we're going tosave over a million dollarsover 13 data centers.”

J.J. McDaniel, Senior
Cloud Architect at QTS

“It's financially irresponsible to not examine EPYC if you have
a lot of servers. It blew my mind how much money we saved.”

Wesley Ambrose, Principal Systems Engineer at QTS

Ed io aggiungo: ''e ti credo!''.....e se sapesse di EPYC zen4 (5nm) ed EPYC zen5 (3nm) non è che risparmia soldi solamente

[V1TrU'z]

Ho preso un 5800x da Amazon, spero che su x570 ITX non scaldi troppo altrimenti dovrò rimandare indietro 🤔

[Gyammy85]

Originariamente inviato da affiu

D'accordo...però lo scopo, secondo me, è lo share sul settor server, e stai più sicuro che con questi performance/prezzo, la migrazione sarà lenta ma costante.
Già solo vedendo questa slide, anche grossolanamente ci si fa una idea: https://www.amd.com/system/files/202...1260x709_0.png

E si sentono voci come queste: https://www.amd.com/system/files/doc...-with-epyc.pdf

“Over a three-year period, just on operational expenses alone, byswitching to this newplatform we're going tosave over a million dollarsover 13 data centers.”

J.J. McDaniel, Senior
Cloud Architect at QTS

“It's financially irresponsible to not examine EPYC if you have
a lot of servers. It blew my mind how much money we saved.”

Wesley Ambrose, Principal Systems Engineer at QTS

Ed io aggiungo: ''e ti credo!''.....e se sapesse di EPYC zen4 (5nm) ed EPYC zen5 (3nm) non è che risparmia soldi solamente

Per forza che risparmia soldi, un epyc va quanto tre xeon

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

Per forza che risparmia soldi, un epyc va quanto tre xeon

Infatti ed appunto.....ma non correre ; tieni conto che anche la concorrenza farà uscire i 10nm anche sul server....certamente NON possono e NON potranno superare ZEN ma almeno sempre meglio di nulla.

...e lo share va avanti!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da affiu

Infatti ed appunto.....ma non correre ; tieni conto che anche la concorrenza farà uscire i 10nm anche sul server....certamente NON possono e NON potranno superare ZEN ma almeno sempre meglio di nulla.

...e lo share va avanti!

Si si la concorrenza ha la roba buona ed il g100 che spacca tutto just around the corner da 4 anni, ricordo quando amd doveva guadagnarsi la speranza giorno per giorno con le roadmap se no il fail era dietro l'angolo, sembra passato un secolo

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da Gyammy85

Per forza che risparmia soldi, un epyc va quanto tre xeon

L'altro giorno ho visto un video di Level1tech in cui affermava che per avere le prestazioni di un dual epyc, occorreva un sistema quad xeon.
Oltre all'ovvio risparmio sul costo d'acquisto, il dual epyc consumava 900w contro i 1600w del quad xeon. Sono praticamente 17kw al giorno risparmiati.
Moltiplicala per le centinaia /migliaia di server che ci sono nei vari data center e diventano dei bei soldini

[Gyammy85]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

L'altro giorno ho visto un video di Level1tech in cui affermava che per avere le prestazioni di un dual epyc, occorreva un sistema quad xeon.
Oltre all'ovvio risparmio sul costo d'acquisto, il dual epyc consumava 900w contro i 1600w del quad xeon. Sono praticamente 17kw al giorno risparmiati.
Moltiplicala per le centinaia /migliaia di server che ci sono nei vari data center e diventano dei bei soldini

In ambito hpc i 32 core vanno il doppio lineare dei 28 core xeon, senza considerare i supercommputer in uscita full amd e l'exascale computing

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da affiu

I...e lo share va avanti!

"E lo share si impeeeennaaaaa!" (semicit.)

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

Si si la concorrenza ha la roba buona ed il g100 che spacca tutto just around the corner da 4 anni, ricordo quando amd doveva guadagnarsi la speranza giorno per giorno con le roadmap se no il fail era dietro l'angolo, sembra passato un secolo

Guarda che di concorrenza non c'è più solo quella ''solita'', ci sono altre insidie/sfide sul mercato....ad esempio L'M1 con durata batteria incredibile e senza ventola.

OK che non è x86, ma resta una sfida obbiettivo per zen4 MOBILE a 5nm in 15w di TDP.....altrimenti non si potrà dire che ZEN (come lo sarà anche rdna3/4/5...) vinca su tutto ma proprio tutto.....vedremo!

Alla fine io credo che OGGI un 5800U(15w TDP) a 7nm se solo passato come ''Die shrink'' a 5nm potrebbe anche non avere una ventola, chissà!
Ti immagini se abbandonassero, finalmente, VEGA come igp e mettessero NAVI....forse siamo a cavallo per l'obbiettivo!

PS. non è facile domare un x86 cpu, in termini di WATT, come se NON lo fosse......questo sarà il miracolo e poi M2(zen4) per tutti!

[paolo.oliva2]

Senza creare polemica, ma sono almeno 2 anni che si dice che il prox prodotto Intel annullerà il gap e riporterà Intel in testa... da notare che una volta "in testa" veniva attribuito all'efficienza, oggi ci si accontenta di ST o FPS.
Il problema è che bisogna essere realistici, perché si pensava che Intel, una volta risolto i problemi sul 10nm, avrebbe potuto produrre su caratteristiche silicio simili al 7nm TSMC.
Ma TSMC/AMD potrebbero già produrre in volumi a 5nm, e la produzione a rischio sul 3nm è già partita.

Oggi abbiamo un 7nm X64 Epic vs un 14nm X28 Xeon, ok, Intel pàssa sul 10nm, aumenterà il numero di core a die (monolitico permettendo), e mettiamo un pareggio, ma Zen4 sarà 96 core, non più 64, e probabile un Zen5 128... Quindi?

Il numero di core massimo è utile per comprendere l'efficienza, perché se pensiamo al mobile, un X12 consumerà quanto un X8 o, lo stesso X8 potrà avere più autonomia o più prestazioni a pari consumo

[WarSide]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il problema è che bisogna essere realistici, perché si pensava che Intel, una volta risolto i problemi sul 10nm, avrebbe potuto produrre su caratteristiche silicio simili al 7nm TSMC.
Ma TSMC/AMD potrebbero già produrre in volumi a 5nm, e la produzione a rischio sul 3nm è già partita.

E' stato già detto dozzine di volte. Il 14nm intel è comparabile con i 7nm TSMC (le differenze sono risibili). I 10nm probabilmente saranno comparabili ai 5nm TSMC.

Il grosso problema di intel è l'architettura:
- l'arch monolitica gli abbassa le rese produttive e non gli permette la stessa flessibilità che ha amd.
- l'arch è arrivata al limite e devono cambiare paradigma per riuscire ad aumentare l'IPC (inoltre si sono sparati da soli nei @@ con le AVX256/512)

Quello che era la fortuna di intel, ovvero sviluppare un'arch ottimizzata con i processi produttivi sviluppati, si è tramutato un incubo.

[dav1deser]

Originariamente inviato da WarSide

E' stato già detto dozzine di volte. Il 14nm intel è comparabile con i 7nm TSMC (le differenze sono risibili). I 10nm probabilmente saranno comparabili ai 5nm TSMC.

Il grosso problema di intel è l'architettura:
- l'arch monolitica gli abbassa le rese produttive e non gli permette la stessa flessibilità che ha amd.
- l'arch è arrivata al limite e devono cambiare paradigma per riuscire ad aumentare l'IPC (inoltre si sono sparati da soli nei @@ con le AVX256/512)

Quello che era la fortuna di intel, ovvero sviluppare un'arch ottimizzata con i processi produttivi sviluppati, si è tramutato un incubo.

Veramente si dice che i 10nm intel fossero simili ai 7nm TSMC.

[VanCleef]

Originariamente inviato da dav1deser

Veramente si dice che i 10nm intel fossero simili ai 7nm TSMC.

ma era prima che aggiungessero qualche altro + ai 14+++nm