[Olympus PEN E-P5] New Top Mirroless

[troppotardi]

Olympus PEN E-P5
- http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-ep5/
- http://www.fotografidigitali.it/news...deo_46975.html
-http://www.rgbphotos.info/2013/05/olympus-pen-e-p5-prime-prove-foto-video.html
- http://www.olympuspen.com/
- http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-ep5/
- http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-ep5/3
- http://www.blog.mingthein.com/2013/0...mpus-pen-e-p5/
- http://www.robinwong.blogspot.it/201...ughts-and.html
- http://www.bhphotovideo.com/c/produc...s_digital.html
- http://www.bhphotovideo.com/c/produc...inder_for.html

[X-ICEMAN]

oh, fanno ancora sensori fuffa in formato sub Aps-c ?




* runs for cover *

[torgianf]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

oh, fanno ancora sensori fuffa in formato sub Aps-c ?




* runs for cover *

oh, fanno ancora sensori fuffa in formato sub 6x6 ?

*runs for cover *

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

oh, fanno ancora sensori fuffa in formato sub 6x6 ?

*runs for cover *

oh, fanno ancora sensori fuffa digitali ?

*runs for cover *

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da roccia1234

oh, fanno ancora sensori fuffa digitali ?

*runs for cover *

Esiste altra tecnologia oltre il digitale per i sensori fotografici ?


* runs for cover *

[lorenz082]

tzh...fanno ancora fotocamere diverse dal dagherrotipo? hihihi

cacchiate a parte...è interessante per quello che ha questa E-P5, ma 999$ per il solo corpo mi sembrano troppi come partenza, perchè, oltre a non avere il mirino integrato, per 999$ posso trovare una E-M5 con lente, che a livello di corpo è 10 anni avanti...per tanto E-M5 tutta la vita!

[cicquetto]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

oh, fanno ancora sensori fuffa in formato sub Aps-c ?




* runs for cover *

e quale sarebbe il problema?

[torgianf]

1/8000, synchro flash 1/320, 35mm eq. f1.8, quasi quasi.....

[M@n]

Originariamente inviato da torgianf

1/8000, synchro flash 1/320, 35mm eq. f1.8, quasi quasi.....

guarda... da quando l'ho vista mi sta salendo una scimmia.....
La 5d e' troppo pesante da portarsi appresso tutte le volte, un "giocattolino" del genere invece....
Vi prego aiutate il mio ortafogli.... ditemi che sarebbe una pazzia....

[lorenz082]

Originariamente inviato da M@n

guarda... da quando l'ho vista mi sta salendo una scimmia.....
La 5d e' troppo pesante da portarsi appresso tutte le volte, un "giocattolino" del genere invece....
Vi prego aiutate il mio ortafogli.... ditemi che sarebbe una pazzia....

non ha il mirino, è una pazzia!

[torgianf]

Originariamente inviato da lorenz082

non ha il mirino, è una pazzia!

mah, era una pazzia pure passare al digitale o l' autofocus. questaq ha delle caratteristiche da fotocamera top praticamente in tutto a parte la tropicalizzazione, poi se il mirino e' davvero un problema c'e' sempre il vf2 che non costa poi tanto

[ciop71]

Io sono passato da una Pentax K-5 con diversi obiettivi a una Olympus OM-D che ha lo stesso sensore e diversi componenti in comune con questa Pen E-P5.
Ho fatto il passaggio per motivi di peso e ingombri pensando di dover rinunciare a qualcosa in termini di qualità di immagine e altro, invece sono rimasto molto sorpreso da questa mirrorless sotto tutti i punti di vista.
Come qualità di immagine non ha niente da invidiare alle reflex tradizionali almeno a iso bassi e medi, autofocus velocissimo, il mirino elettronico fa il suo dovere e in situazione di scarsa luce è superiore a quello tradizionale, parco obiettivi già più che sufficiente per il 99% degli amatori e di qualità (date uno sguardo su photozone.de alle prove di 12,45 e 75 Olympus).
I punti ancora a favore delle reflex tradizionali di alta fascia sono l'autofocus in condizioni di scarsa luce, la resa ad alti iso e la raffica, su questi aspetti i corpi da migliaia di euro sono oggettivamente ancora migliori.
Oggi come oggi consiglierei senza dubbio ad un amatore una mirrorless al posto di una reflex entry-level o media, si hanno peso e ingombri inferiori (ci sono pancake che entrano nel taschino di una camicia) senza rinunciare alle prestazioni, a meno di esigenze particolari come foto sportive o necessità estrema di alti iso.
Qualche mese fa quando ho fatto il passaggio ero convinto che il sistema mirrorless non fosse ancora pronto per sostituire le reflex tradizionali, adesso invece dopo aver provato penso che i corpi entry-level e medi siano destinati ad un rapido declino nel giro di qualche anno.

[lorenz082]

Originariamente inviato da torgianf

mah, era una pazzia pure passare al digitale o l' autofocus. questaq ha delle caratteristiche da fotocamera top praticamente in tutto a parte la tropicalizzazione, poi se il mirino e' davvero un problema c'e' sempre il vf2 che non costa poi tanto

io continuo a preferire la E-M5, semplicemente per il mirino e il corpo (ghiere, tropicalizzazione, ecc.), che poi ha le stesse cose più o meno della E-P5, solo che quest'ultima ne ha qualcuna aggiornata (vedi l'AF). senz'altro la E-P5 è una mirrorless interessante con belle caratteristiche. e col buon vf2 fa una buona accoppiata. costasse un po' meno diverrebbe più interessante.

[aled1974]

iscritto e molto interessato, peccato per il prezzo altrimenti ci penserei seriamente per sostiture la e-pl2, vediamo come si assesterà lo street

ciao ciao

Edit:
c'è anche il nuovo Vf-4 http://www.bhphotovideo.com/c/produc...inder_for.html
ma è davvero una pazzia

[francisco9751]

Troppo costoso.. A sto punto meglio la omd, secondo me

tapatalked with Nexus 4 *.*

[aled1974]

alcuni altri pareri

http://www.techradar.com/reviews/cam...1150234/review
http://www.imaging-resource.com/PROD...ympus-ep5A.HTM

ciao ciao

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ciop71

Io sono passato da una Pentax K-5 con diversi obiettivi a una Olympus OM-D che ha lo stesso sensore e diversi componenti in comune con questa Pen E-P5.
Ho fatto il passaggio per motivi di peso e ingombri pensando di dover rinunciare a qualcosa in termini di qualità di immagine e altro, invece sono rimasto molto sorpreso da questa mirrorless sotto tutti i punti di vista.
Come qualità di immagine non ha niente da invidiare alle reflex tradizionali almeno a iso bassi e medi, autofocus velocissimo, il mirino elettronico fa il suo dovere e in situazione di scarsa luce è superiore a quello tradizionale, parco obiettivi già più che sufficiente per il 99% degli amatori e di qualità (date uno sguardo su photozone.de alle prove di 12,45 e 75 Olympus).
I punti ancora a favore delle reflex tradizionali di alta fascia sono l'autofocus in condizioni di scarsa luce, la resa ad alti iso e la raffica, su questi aspetti i corpi da migliaia di euro sono oggettivamente ancora migliori.
Oggi come oggi consiglierei senza dubbio ad un amatore una mirrorless al posto di una reflex entry-level o media, si hanno peso e ingombri inferiori (ci sono pancake che entrano nel taschino di una camicia) senza rinunciare alle prestazioni, a meno di esigenze particolari come foto sportive o necessità estrema di alti iso.
Qualche mese fa quando ho fatto il passaggio ero convinto che il sistema mirrorless non fosse ancora pronto per sostituire le reflex tradizionali, adesso invece dopo aver provato penso che i corpi entry-level e medi siano destinati ad un rapido declino nel giro di qualche anno.

La E-M5 competitiva con una DSLR? Ma che sorpresa
( )

(faccia sorpresa ripresa con il 45mm giusto ieri)



p.s. e devi provare il 20mm f1.7 o il 17 mm f1.7 con lo stabilizzatore a 5 assi.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

oh, fanno ancora sensori fuffa in formato sub Aps-c ?

Per la verità mi sembra che sulle DSLR i formati APS-C siano quelli che hanno la sindrome "non sono un full frame".
Ho un collega che si ostinava ad usare il 24-100 F4 L sulla 7D. Io il fondo scala a 35mm eq. ce l'avevo quando usavo compatte o la prima reflex con l'obiettivo budget "Skrausen". Per non parlare degli amici che girano (ailoro) con i 50mm come lente da passeggio.

Almeno per il m4/3 le lenti giuste ci sono. (e per le mirrorless è tuttora il sistema che ha le lenti più sensate e vantaggiose in termini di tutto, anche se Fuji non scherza neanche).
Ho un amico che quando sono in giro con il 20mm f1.7 nasconde la NEX perché "non ha la lente giusta".

[loncs]

Originariamente inviato da Mercuri0

... Ho un collega che si ostinava ad usare il 24-100 F4 L sulla 7D.

Presente, ho usato il 24-120F4VR sulla D7000 per oltre 1 anno, mai fatto matrimoni più comodi. Per i pochi grandangoli ho sempre usato il 14f2.8 samyang da 350€ per le poche volte che poteva essere utile.

Dovreste fare più foto e polemizzare meno.

[Vash88]

ecco un passeggiatore con 50 mm