|
|
|
|
Strumenti |
09-02-2012, 11:48 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Ma davvero credi che Canon abbia pensato ad un regista cinematografico quando ha progettato il 24mm IS? Io direi piuttosto che ha pensato all'amatore che vuole fare foto e ogni tanto girare qualche piccolo video da far vedere ad amici e parenti. Di sicuro è più adatto questo obiettivo del vecchio 24mm del 1988 per girare un video.
|
09-02-2012, 11:52 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
Quote:
O se è un amatore "figo" con la "ful freim" si compra il 24-105 f/4 IS... e ok.. non avrà un f/2.8 ma ha da 24mm a 105mm.. stabilizzati. A me sembrano ottiche senza senso.. troppo costose per un amatore, e troppo entry level per un pro.
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
|
09-02-2012, 11:57 | #23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
Quote:
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
|
09-02-2012, 12:03 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Uno zoom per fare video??? Che danni che ha fatto il marketing in anni di videocamere con zoom millemila X. |
|
09-02-2012, 12:32 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Non è molto fine zoomare durante la ripresa... non girare la ghiera tra una ripresa e l'altra... |
|
09-02-2012, 12:34 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Crema
Messaggi: 4258
|
Quote:
__________________
If you want blood.... you've got it! NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola La morale del Mac |
|
09-02-2012, 12:36 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3274
|
Quote:
Certo si può cambiare inquadratura tra due scene, ma zoommare nella stessa scena è roba da telenovelas di "mai dire tv" degli anni 90 ... |
|
09-02-2012, 12:36 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
|
|
09-02-2012, 12:46 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
|
09-02-2012, 12:46 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
Ma scusate NON ho parlato di zoomare durante una ripresa video, ho detto che si può usare un zoom 17-55 f/2.8 IS, impostato a certe focali (24mm e 28mm) per aver lo stesso risultato che darebbero quelle due fissi il cui costo è assolutamente fuori da ogni logica.
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
09-02-2012, 13:27 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
A parte che senza sapere come si comportano ha anche poco senso giudicare se sono costosi o meno.
Quello che mi aspetto da un fisso è una maggiore qualità rispetto ad uno zoom che, per necessità, deve scendere a compromessi. Poi lo so che il 14-24 Nikon è superiore ai fissi (Nikon) nello stesso range, ma è anche uno dei pochi esempi, se non l'unico....
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
09-02-2012, 13:29 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Anche su una 5D MkII? I fotoamatori non sono mica solo quelli che hanno una APS-C?
__________________
Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon Ultima modifica di hornet75 : 09-02-2012 alle 13:31. |
09-02-2012, 13:29 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
be probabilmente il nuovo 24-70 canon non sarà così distante...
Ultima modifica di ficofico : 09-02-2012 alle 13:31. |
09-02-2012, 18:29 | #34 | ||||
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quote:
sinceramente (magari sbaglio oh ) ho trovato molto ingenuo pure che nelle notizie la redazione li desse per amatoriali quando già, senza arrivare alla conferma del prezzo, solo per copertura e focale mi pare ovvio non si rivolgano alle aps.. Quote:
Dello stabilizzatore su questi trovo molto buffo, come eufemismo di esilarante che fino all'altro giorno era considerato a furor di popolo una cosa insensata e inutile quando ci si confrontava con gli stabilizzatori della concorrenza, mentre probabilmente da domani sarà ritrattata come caratteristica imprescindibile (magari considerata comodissima per tenere buona IQ senza farli troppo aperti) nella testa di molti.. Quote:
Quote:
A me sembra così immediato che basta semplicemente considerare il fatto che anche per fare video uno zoom possa essere preferito per la migliore versatilità, senza contare che (a maggior ragione per video) di risolvenza a 1080p penso non si noti una gran differenza anche con un 24-70 f/2.8 terzo non stabilizzato (senza contare che è appena uscito un VC f/2.8 che sembra sarà su una fascia di prezzo non lontana). Poi mi aspetto magari che su una 5Dmk2 se vogliono un fisso lo scelgono per caratteristiche particolari e non penso preferirebbero un IS a invece un bel L magari con un particolare sfocato con un prezzo non tanto diverso. Oh ma probabilmente queste sono considerazioni assurde e posso benissimo sbagliare.. Condivido: prima di dire che siano cari bisognerebbe vedere anche di cosa sono capaci, il fatto che siano IS è però sicuramente un compromesso verso l'alto sul prezzo rispetto alla spesa invece per un miglioramento. E riguardo i prezzi aumentati delle ultime uscite secondo me sono legati al fatto che lo Yen si è molto rafforzato negli ultimi anni: ho idea che se si andasse a guardare gli annunci dal 2009 in poi ci sarebbe quel trend. Poi finché sono gli annunci di lenti per FF ad essere cari penso che la maggior parte dell'utenza possa dormire comunque sonni tranquilli |
||||
09-02-2012, 19:03 | #35 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
09-02-2012, 19:57 | #36 | ||
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quote:
Quote:
Ma va non hai nemmeno canon! Tranquillo, figurati, è in generale per l'ammontare di tutte le volte che ho sentito sparate del genere a caso.. (L'ultima grossa sentita mi ha spinto a scrivere qualcosa nella discussione del tokina anche per evitare a priori che qualche altro sprovveduto ripetesse una st...ata come nella notizia; là è più facile che si spari). Te almeno dici le cose sapendole poi sappiamo che ogniuno ha le sue convinzioni e va benissimo Ultima modifica di Chelidon : 09-02-2012 alle 20:03. |
||
09-02-2012, 21:06 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Che non siano sensati per un APS parliamone, io sto aspettando che Nikon mi faccia un 24mm F2 autofocus però effettivamente se fosse un 2,8 non mi attirerebbe più di tanto e seppur con tutti i suoi difetti andrei su un Sigma 24mm F1,8. Mettiamola così, avessi Canon preferirei il 28mm F1,8 USM per le foto, per i video non me ne frega, sulla D90 ho usato la modalità video due volte per far contento un amico. Ma ti pare che debba difendere le scelte progettuali di Canon però dico che un certo senso ce l'hanno. La 5D MKIII arriverà a breve e questa è una cosa praticamente certa, se non vuoi prenderti un 24-70 pesante e ingombrante la scelta più logica sono i fissi con un AF veloce e al passo con un sistema AF (sperano i canonisti) finalmente all'altezza del corpo macchina. Rimane il dubbio si prezzi così elevati, per questo non c'è al momento giustificazione ma magari saranno ottiche portentose. Certo dal 2009 Canon non ha più confermato che le loro ottiche costano meno, anzi, c'è già un bell'elenco di nuove ottiche che costano quanto se non più della concorrenza e si sa che la concorrente a cui si guarda per definizione è Nikon. |
|
09-02-2012, 21:59 | #38 | ||
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quote:
Quote:
Io non vedo perché fare questi invece del 24-70 IS o meglio lo intuitsco benissimo ma non voglio scriverlo ancora.. Se è vero che dal 2009 le presentazioni sono tutte rincarate torna perfettamente con percezioni simili in pentax e con l'andamento dello YEN, però penso anche, correggimi se sbaglio, che se da allora hanno continuato a presentare lenti per FF e utenza alta la maggior parte degli utenti canon può dormire sonni tranquilli sul prezzo della roba che vuole comprare.. Ma pure lì nikon non è tanto cara o per nulla più cara, credo, di solito sono le fascie più sopra.. |
||
09-02-2012, 22:24 | #39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3274
|
Quote:
Quando ha parlato di zoom ho inteso così ... d'altronde anche il cambiare inquadratura ... con i fissi puoi farlo muovendoti ed il diaframma grande (sapendolo usare) è una grande vantaggio. Ultima modifica di loncs : 09-02-2012 alle 22:26. |
|
09-02-2012, 22:49 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Ma nel caso in esame non c'era alcuna differenza.... si diceva che era meglio prendere il 17-55 f2,8 USM IS piuttosto che il 24 f2,8 IS o il 28 f2,8 IS
In effetti, guardandola così, direi che ha ragione, a praticamente lo stesso costo di uno degli obiettivi ci si prende uno zoom stabilizzato della stessa apertura considerato di ottimo livello... probabilmente queste lenti saranno stellari, almeno come distorsione e nitidezza, altrimenti non si spiegherebbe un prezzo così elevato |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:32.