Vecchie ottiche Nikon su nuove reflex Canon?

[Zorck]

So che dal titolo può sembrare una domanda assurda (almeno così pare a me), ma mio padre mi garantisce di averlo visto.

Lui ed un suo amico negli anni '80 avevano delle 35mm Nikon con un notevole corredo di lenti Nikkor; gli aggiustamenti del diaframma erano fatti sulla lente e venivano riportati alla macchina tramite un sistema meccanico (mi ha descritto una sorta di linguetta che collegava lente e corpo).

Ieri dice di aver visto il suo amico di allora con una nuova reflex Canon che montava queste vecchie lenti Nikkor. Dalla descrizione so solo che si tratta di una reflex comprata circa un anno fa, che appartiene alla serie xxxD o addirittura xxxxD (corpo in plastica, singolo display). L'amico dice che è una serie particolare fatta a posta per usare le vecchie ottiche.

La domanda è semplice: è possibile una cosa del genere? Se si cosa dovrei comprare?

Io e mi madre abbiamo appena comprato una 450D a mio padre, visto che mi fregava sempre la 400D, ma se quello che dice fosse vero forse vale la pena rivenderla e comprare quest'altro tipo di macchina per mio padre, che ha un set di Nikkor con decine di lenti, alcune pagate a suo tempo più di un milione di vecchie lire.

[c&c]

Per quanto riguarda la parte di canon che puoi montare obiettivi nikon tranquillamente su una versione "speciale" non l'ho mai sentito, ma può anche essere che esista un adattatore.

Se queste vecchie ottiche sono AF ti conviene acquistare piuttosto una nikon D90 e le puoi usare tranquillamente.
Che ottiche hai?

[Zorck]

Se esiste l'adattatore allora va bene anche la 450D va bene. E' proprio questo che mi interessa sapere. Anche perché se realmente esiste una serie "speciale" non penso sia tra le xxxD, mi aspetterei piuttosto una FF o quantomeno una camera di livello semi-pro, perché se è dedicata a chi ha un corposo set di vecchie lenti non ha senso inserirla nella fascia economica.

Le ottiche non credo siano AF, sono parecchio vecchie (20-25 anni almeno). Se riesco mi faccio dare un elenco più dettagliato nel pomeriggio.

[c&c]

http://www.kenrockwell.com/tech/roxsen-converter.htm qui parlano di un adattatore con chip, ti permette di avere la conferma dell'AF ma è completamente manuale.

[Zorck]

Si, sto leggendo un pò di siti dove parlando di questi anelli adattatori. Qui c'è una guida molto interessante:

http://photonotes.org/articles/eos-manual-lenses/

Essendo totalmente a digiuno di Nikon, i loro attacchi sono variati ultimamente? Un Nikkor anni '80 ha lo stesso attacco di un Nikkor odierno?

Poi ho letto che molti adattatori cinesi di scarsa qualità vanno a ridurre la resa della lente, mentre un adattatore buono (tederchi, giapponesi ed americani) portano ad una resa pressocché invariata. Sapete consigliarmi delle marche affidabili su cui orientarmi?

Se poi qualcuno sa qualcosa di questa fantomatica "serie speciale" sarei molto curioso di saperne qualcosa....

[Raghnar-The coWolf-]

nessuna serie speciale.
Semplicemente un adattatore meccanico da 10€ su qualsiasi canon.

[Zorck]

Probabilmente sta "serie speciale" è una full frame, che quindi non altera le focali delle lenti. Ma la Canon ha fatto FF con corpo di plastica e monitor singolo?

[Raghnar-The coWolf-]

no.

[Carlo83]

Io sulla 450d uso un 50mm f1.4 Nikkor di una vecchia Nikkormat degli anni '70 e un 300mm fisso f4.5 attacco Nikon di produzione sovietica ma abbastanza buono molto vecchio, 30 anni li ha sicuramente tutti, e forse anche 40. Questo tele mi è stato regalato da mio zio giusto pochi giorni fa..


Ovviamente ho l'anello adattatore (senza contatti elettrici), ed è completamente manuale. La messa a fuoco specialmente con il cinquantino è un problema perché il mirino non è certo come quello della vecchia Nikkormat, che quando si allineavano le due tacche era ok..... con la 450 è molto più difficile, se non si chiude il diaframma di qualche stop 4/5 delle foto sono sfuocate.

Paradossalmente questi obiettivi funzionano meglio sulla 450d rispetto alla Nikon D5000 perché su quest'ultima non funziona l'esposimetro, quindi bisogna fare un paio di scatti di prova.


Invece non ho mica tanto ben capito perché sulla Nikon F50 non funziona l'autofocus dei nuovi obiettivi della D5000... mentre il resto (diaframma, esposimetro) sì.. ma questa è un'altra storia.

[Zorck]

L'esposizione come la regoli? Su questi obiettivi si regola l'apertura dalla lente stessa con la ghiera più vicina all'attacco, ma logicamente la macchina non recepisce l'impostazione messa; suppongo si imposti l'apertura manualmente nella macchina (scattando in modalità M o Av) come la si è messa nella lente e l'esposimetro calcoli il tempo necessario, giusto?

Per la messa a fuoco, non sarebbe meglio a questo punto usare l'anello adattatore con il chip, che (se non ho capito male) ti segnala quando l'immagine è a fuoco?

[Donagh]

Originariamente inviato da Zorck

Si, sto leggendo un pò di siti dove parlando di questi anelli adattatori. Qui c'è una guida molto interessante:

http://photonotes.org/articles/eos-manual-lenses/

Essendo totalmente a digiuno di Nikon, i loro attacchi sono variati ultimamente? Un Nikkor anni '80 ha lo stesso attacco di un Nikkor odierno?

Poi ho letto che molti adattatori cinesi di scarsa qualità vanno a ridurre la resa della lente, mentre un adattatore buono (tederchi, giapponesi ed americani) portano ad una resa pressocché invariata. Sapete consigliarmi delle marche affidabili su cui orientarmi?

Se poi qualcuno sa qualcosa di questa fantomatica "serie speciale" sarei molto curioso di saperne qualcosa....

non puo cambiare la qualita della lente perche e' solo un pezzo di metallo
i nikon sono stessa baionetta da 40 anni mi pare!!!
ricorda che non e' cosi facile usare ottiche in manuale specialmente su mirini ultra piccoli delle cam non full frame e anche con le ff spesso e' molto difficile
la regolazione esposizione si fa in stopdown, ovvero chiudi l anello sull obbiettivo e la macchina calcola da sola il tempo da mettere
si puo usare solo priorita di diaframmi o manuale.
ps il mirino si oscura come quando premi il simulatore di diaframma perche qua il diaframma lo chiudi proprio
ho avuto tante lenti manuali su corpo e canon ff
ma erano tutte zeiss e leica (zeis 21 2.8, 28 f2, 50 1.4, 85 1.4, 500f8 e leica 100 apo macro (grandioso) vendute tutte dopo le scomodita che davano nel mio stile di foto...
pero tra tutte il leica 100 macro era quello che mi piaceva di piu ma di macro facevo ben poco in generale (e neppure ora ne faccio)
e questa lente misteriosamente era difficilissimo sbagliare la messa a fuoco manuale dato che era dotata di un contrasto ENORME si parla del ottica piu contrastata di questi 20 anni.. e le immagini si vedevano mhhh chiarissime...

[Zorck]

Si lo so, non è facile regolarle. Ieri però ho provato per diletto la vecchia Nikon F4 che usava ed era un lavoro veramente macchinoso arrivare a regolare la macchina per uno scatto, quindi in ogni caso rispetto ad allora avrà la vita molto più semplice. L'unica difficoltà potrebbe essere il fatto della messa a fuoco manuale: un tempo esisteva solo quella, quindi il mirino era studiato per facilitarti la cosa; in teoria l'anello con i contatti elettrici dovrebbe dirti quando l'immagine è a fuoco, aiutandoti non poco.

Credo sia invece impossibile fotografare soggetti in movimento a distanza medio-corta, perché tra quando metti a fuoco e quando scatti il soggetto è già uscito dalla parte a fuoco, ammenocché non si muova perpendicolarmente alla traiettoria della macchina fotografica (non è detto che ci si riesca, perché anche in quel caso si avvicina ed allontana al fotografo, dovrebbe girargli intorno per restare alla stessa distanza).

[c&c]

Per esperienza personale Zorck ho provato un Canon FD 50 f/1.4 e un OM 85 f/2 sulla Oly E420. In entrambi i casi dopo breve le ho rivendute, la messa a fuoco manuale su mirini così piccoli è dura.

L'unica reflex al momento che puoi utilizzare tutte le vecchie ottiche senza problemi della messa a fuoco sono la leica M8, M8.2, M9 (che hanno MF con telemetro), ma costano uno sproposito.

[Vendicatore]

Originariamente inviato da c&c

Per esperienza personale Zorck ho provato un Canon FD 50 f/1.4 e un OM 85 f/2 sulla Oly E420. In entrambi i casi dopo breve le ho rivendute, la messa a fuoco manuale su mirini così piccoli è dura.

L'unica reflex al momento che puoi utilizzare tutte le vecchie ottiche senza problemi della messa a fuoco sono la leica M8, M8.2, M9 (che hanno MF con telemetro), ma costano uno sproposito.

Non essere così drastico, tieni conto che la tua Oly ha il mirino più piccolo tra le reflex in commercio, già se prendi una D90 (che ha il pentaprisma) il discorso cambia parecchio.
Comunque sia, dipende dalle lenti.
Se sono lenti manual focus (AI o AI-S) conviene prendere l'adattatore (o una D200 usato), se sono AF la D90 potrebbe risultare la scelta migliore.

[c&c]

Originariamente inviato da Vendicatore

Non essere così drastico, tieni conto che la tua Oly ha il mirino più piccolo tra le reflex in commercio, già se prendi una D90 (che ha il pentaprisma) il discorso cambia parecchio.
Comunque sia, dipende dalle lenti.

Sicuramente una D90 permette una MF migliore, ma dipende sempre da che ottica si monta sopra, a che Apertura si scatta, il soggetto se è statico o meno.

Io avevo preso quei 2 obiettivi per fare dei primi piani e usarli a f/2 - 2.8 per aver un buon sfuocato, ma ovviamente diventa impossibile per via del soggetto non completamente immobile, e della PdC ridotta, già meglio se scattavo a f/5.6-8 ma a quel punto mi conveniva usare un ZD 40-150 che garantisce tutti gli automatismi.

[Zorck]

Continuate a non prendere in considerazione gli anelli col chip, che dovrebbe darti assistenza sulla messa a fuoco.

L'unico dubbio che ho su questi anelli è che non facciano danni alla macchina o alla lente.


EDIT: ovviamente c'è anche l'incognita se questa indicazione di fuoco funzioni o meno, per questo cercavo qualche feddback.

[thegiox]

eccomi

uso sia un nikkor 43-86 f/3.5 che un fantastico nikkor 135 f/2.8 su EOS 5D, utilizzando anelli adattatori di produzione italiana.
i risultati sono eccellenti, ovviamente si lavora con fuoco e diaframma manuale.. ma ben presto si fa l'abitudine

i miei anelli non hanno alcun chip, forniscono solo compatibilità meccanica.
posto qualche foto, così vi fate un'idea della qualità:

http://www.flickr.com/photos/thegiox/4469510124/

http://www.flickr.com/photos/thegiox/4224114231/

http://www.flickr.com/photos/thegiox/3774126601/

http://www.flickr.com/photos/thegiox/3750951397/

http://www.flickr.com/photos/thegiox/3693151099/

http://www.flickr.com/photos/thegiox/3680334451/

http://www.flickr.com/photos/thegiox/3684404756/

http://www.flickr.com/photos/thegiox/3600059499/

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Zorck

Continuate a non prendere in considerazione gli anelli col chip, che dovrebbe darti assistenza sulla messa a fuoco.

L'unico dubbio che ho su questi anelli è che non facciano danni alla macchina o alla lente.


EDIT: ovviamente c'è anche l'incognita se questa indicazione di fuoco funzioni o meno, per questo cercavo qualche feddback.

Io ne ho e un po' di assistenza ne danno, anche se non li uso così spesso...

Funzionano quasi esclusivamente su ottiche luminose però, se devi usarlo su un F/4 o F/5.6 (o peggio) sono praticamente inutili se non in piena luce (almeno con i miei adattatori sulla 400D).

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da c&c

Per quanto riguarda la parte di canon che puoi montare obiettivi nikon tranquillamente su una versione "speciale" non l'ho mai sentito, ma può anche essere che esista un adattatore.

Se queste vecchie ottiche sono AF ti conviene acquistare piuttosto una nikon D90 e le puoi usare tranquillamente.
Che ottiche hai?

Se c'è la levettina metallica per i diaframmi sono o pre-ai o ai o ai-s quindi niente AF... ovviamente

Originariamente inviato da Zorck

So che dal titolo può sembrare una domanda assurda (almeno così pare a me), ma mio padre mi garantisce di averlo visto.

Lui ed un suo amico negli anni '80 avevano delle 35mm Nikon con un notevole corredo di lenti Nikkor; gli aggiustamenti del diaframma erano fatti sulla lente e venivano riportati alla macchina tramite un sistema meccanico (mi ha descritto una sorta di linguetta che collegava lente e corpo).

Ieri dice di aver visto il suo amico di allora con una nuova reflex Canon che montava queste vecchie lenti Nikkor. Dalla descrizione so solo che si tratta di una reflex comprata circa un anno fa, che appartiene alla serie xxxD o addirittura xxxxD (corpo in plastica, singolo display). L'amico dice che è una serie particolare fatta a posta per usare le vecchie ottiche.

La domanda è semplice: è possibile una cosa del genere? Se si cosa dovrei comprare?

Io e mi madre abbiamo appena comprato una 450D a mio padre, visto che mi fregava sempre la 400D, ma se quello che dice fosse vero forse vale la pena rivenderla e comprare quest'altro tipo di macchina per mio padre, che ha un set di Nikkor con decine di lenti, alcune pagate a suo tempo più di un milione di vecchie lire.

Se hai decine di lenti bhè io dico: che spreco immenso non usarle! Prenditi una D200 (450-600€) o D300 (700-900€) usata e donagli nuova gloria, che senso ha usarle senza alcun automatismo ne esposimetro su una canon quando puoi usarle con l'esposimetro in priorità dei diaframmi o in manuale su una nikon? Cmq se vuoi rendere giustizia a quelle lenti compra un paio di Trix Kodak o qualche Delta di ilford e fai due foto in analogico!

Curiosità che lenti sono di preciso? E che macchina aveva?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da c&c

Per esperienza personale Zorck ho provato un Canon FD 50 f/1.4 e un OM 85 f/2 sulla Oly E420. In entrambi i casi dopo breve le ho rivendute, la messa a fuoco manuale su mirini così piccoli è dura.

L'unica reflex al momento che puoi utilizzare tutte le vecchie ottiche senza problemi della messa a fuoco sono la leica M8, M8.2, M9 (che hanno MF con telemetro), ma costano uno sproposito.

no no no, su D300 e D200 (per le altre non so ma di certo per serie D2 D3 e D700 c'è) vendono i vetrini per la messa a fuoco manuale hanno l'area centrale spezzata e i microprismi di lato con quelli la messa a fuoco non è precisa, di più è micrometrica, se non li avete provati... non potete capire! Se solo ci fossero per D80 avrei già accantonato lo stupido vetrino smerigliato di serie (di serie su tutte le digitali) e avrei quello stile analogiche, il bello è che non da fastidio in af, la macchina funziona comunque anche in automatico! Poi ce ne sono di vario tipo, es quello delle mie Fe e Fm2n hanno l'area spezzata abbastanza grande e sono molto molto comodi, quello es della ft2 ha il cerchio molto più piccolo ed è meno comodo e preciso.