|
|
|
|
Strumenti |
02-01-2009, 08:32 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40866
|
filtro protettivo per le lenti: quale mettere e... metterlo?
spesso si consiglia di mettere un filtro davanti alla lente per proteggerla da urti o strisciate
la scelta che si presenta è tra uno skylight e un UV le domande che mi pongo sono: 1. quale scegliere? sky o UV? ma soprattutto: 2. molti sostengono che il filtro comunque possa degradare l'immagine essendo comunque un vetro... voi che dite? finora ho tenuto il filtro su un paio di ottiche, ma stavo meditando di metterlo su tutte per sicurezza
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
02-01-2009, 10:55 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Roma
Messaggi: 2676
|
Io sulle mie 2 ottiche l'ho messo...ho montato uno skylight sul 14-42 perchè magari è più adatto per un grandangolo in situazioni tipo montagna.
Ed ho montato un UV sul 40-150 che uso per i ritratti. Se la qualità del filtro è buona non ti fare problemi...salvi le ottiche da graffi e ditate...però non prendere filtri scamuffi |
02-01-2009, 11:43 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40866
|
alla fine ho preso un Hoya Skylight 67mm per il 16/45 e prenderò altri 2 52mm per il K105 e per il 55mm fisso 1.4
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
02-01-2009, 11:47 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Roma
Messaggi: 2676
|
Io ho l'Kenko Uv 58mm per il 14-42
ed un Hoya Skylight 58mm per il 40-150 Ancora non ti sò dire come vanno però perchè ho fatto poche foto...se qualcuno passa di quà ssa dirmi come sono come filtri? Tnx Andrea |
02-01-2009, 11:59 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: apolide Hobby:Batterista DreamTheateriano;Dream Preferito: John Petrucci Powered by:Tama Drums,Zildjian Cymbals,Vater Drumsticks
Messaggi: 3176
|
è sufficiente come risposta?
__________________
Like a scream but sort of silent, living off my nightmares [Blog] le mie foto su flickr |
02-01-2009, 21:25 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7202
|
personalmente non uso alcun filtro, ma ho sempre e dico sempre il paraluce montato su ogni ottica. pensaci, il filtro è un sottilissimo e delicatissimo strato di vetro, nella foto della canon il filtro avrebbe salvato la lente oppure si sarebbero sfondati entrambi?
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
02-01-2009, 23:05 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2045
|
Io ho per il momento solo l'ottica in kit e non uso nessun filtro in particolare...
ho, anzi, pulito la parte frontale anche con una maglietta perchè in montagna c'era un sottile strato di polvere (o terra?) e non avevo altri mezzi per pulire... ancora ora non mi pare che si sia danneggiata... Ora che farò un upgrade non credo che mi comprerò un filtro UV per proteggerlo... al massimo prendo un polarizzatore che può tornare sempre utile e di certo dona qualcosa alla foto e non toglie niente, oppure prenderò un paraluce (che, IMHO, sono molto più protettivi di un filtro)
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
03-01-2009, 00:28 | #8 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Roma
Messaggi: 2676
|
Quote:
|
|
03-01-2009, 12:38 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Firenze
Messaggi: 1597
|
Quote:
Io preferisco tenerlo su tutte le ottiche (ne ho solo una ), mi sento un minimo piu' sicuro ed entro meno in paranoia se ci lascio una ditata o uno sputacchietto.
__________________
My PC: Case: Fractal Design Define R6 Midi-Tower MB: MSI Mag B550 Tomahawk 7C91vAE CPU: AMD Ryzen 5 5600X RAM: 4x8GB Crucial Ballistix DDR4 3600Mhz CL16 VGA: AMD Radeon RX 6800 XT PSU: Corsair RM750i OS: Microsoft Windows 11 Pro x64 Monitor: EIZO FlexScan HD2441W-BK VR: Oculus Rift CV1 Keyboard: Logitech G910 Mouse: Logitech G502 Headphone: Arctis Nova Pro Speaker: Edifier S330D Phone: iPhone 15 Pro |
|
03-01-2009, 13:01 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11053
|
Quote:
Per ditate , polvere , sassolini , goccioline , salsedine , pioggia , sabbia o similari è molto utile Insomma , se l' ambiente è particolare ( spiaggia , vento , spruzzi d' acqua , pioggerellina , nebbia , rally su terra o su neve etc. ) io ce lo piazzo sopra , se siamo in interni a fare foto tranquille non lo uso .
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
03-01-2009, 14:11 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: apolide Hobby:Batterista DreamTheateriano;Dream Preferito: John Petrucci Powered by:Tama Drums,Zildjian Cymbals,Vater Drumsticks
Messaggi: 3176
|
Quote:
Anche Scott Kelby riporta che da quando gli è successa una cosa del genere li monta sempre. John Shaw invece è contrario
__________________
Like a scream but sort of silent, living off my nightmares [Blog] le mie foto su flickr |
|
03-01-2009, 14:29 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40866
|
Quote:
su un'ottica da kit posso pure capirti ma su una da 500 euro la maglietta non la uso manco a morire, una ditata e rischi di rovinare il trattamento per le cadute imho non c'è molto da fare, se hai sfiga hai sfiga ma per le ditate preferisco dare una pulita a un filtro che al vetro dell'ottica
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
|
03-01-2009, 14:55 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2045
|
Quote:
Ma visto che, in fotografia, ogni piccolo miglioramento alza di molto il prezzo delle lenti, non è molto sensato (secondo me) comprarsi un obiettivo Canon serie L con lenti in fluorite e trattamenti vari e appogiarci sopra un filtro da 2 euro che genera ghost e riflessi indesiderati... se poi mi rispondi che su lenti buone vanno filtri buoni e allora non so quanto sia saggio spendere 50 euro per un semplice pezzo di vetro che ti dovrebbe prevenire da graffi e co. Se hai un bel Paraluce di quegli grossi, difficilmente ci vanno a finire ditate e un pochino di polvere non influisce per niente sulle lenti... A questo punto tanto vale prendersi panni in microfibra e con un po' di attenzione non si fanno mai danni. Infine considera che più costano le lenti e più è difficile che esse si graffino...
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
|
03-01-2009, 15:02 | #14 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7780
|
Concordo con Angelo,io di micrograffi da polvere non ne ho mai visti.Basta tenere un panno in microfibra come dio comanda e passa la paura.Ma per caso ci mettete le dita sui vetri?Io mai...mai sentito il bisogno di filtri.
E sopratutto,ci sto attento...che è la migliore protezione... |
03-01-2009, 15:06 | #15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40866
|
Quote:
Quote:
corriamo il rischio o risolviamo il problema con un filtro da meno di 30 euro? io ho per ora scelto la seconda
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
||
03-01-2009, 15:09 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40866
|
Quote:
mica tutte le foto che faccio sono in interni in camera stagna le variabili sono infinite: stai facendomi velatamente passare per uno sprovveduto o un idiota che non è capace di stare attento, ma per attento che tu possa essere dipende dalle condizioni in cui scatti PS: passare un panno in microfibra è già da "furbi" secondo me: prova a fare una foto in spiaggia con un granello di sabbia sul vetro e il silicio te la riga come niente l'ottica, per quanto costosa sia. ho aperto questo thread per chiedere se un filtro facesse decadere la qualità, ho avuto la mia risposta: no. quindi preferisco spendere 30 euro per avere la sicurezza al 100% che la mia ottica resti integra al 100% piuttosto che trovarmi con ditate e rigoni che rovinino il trattamento smc e il vetro
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento Ultima modifica di Leron : 03-01-2009 alle 15:14. |
|
03-01-2009, 15:11 | #17 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7780
|
Quote:
A me granelli di sabbia sulla lente non ce ne sono mai finiti.Non so voi... |
|
03-01-2009, 15:16 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40866
|
Quote:
certo se poi pulisci il vetro con la maglia auguri... diciamo che dipende da quanto uno tiene alle sue ottiche. una volta manco col panno in microfibra si passava sulle ottiche: solo peretta ad aria e pennellino, e AL MASSIMO con le cartine apposite si vede che ora i tempi sono cambiati e alla gente non interessa / non si accorge più se rovina un'ottica sarà anche per questo che continuo oggi ad usare ottiche che hanno 40 anni, se le avessi tenute male oggi non sarebbero qui.
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento Ultima modifica di Leron : 03-01-2009 alle 15:19. |
|
03-01-2009, 15:22 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2045
|
Quote:
Proprio in questo periodo voglio fare upgrade e perciò la questione mi incuriosisce... e capisco molto i tuoi timori... Io non fotografo in mezzo ai bambini, ma mi sono portato sempre la reflex in montagna in mezzo ai boschi e più di una volta l'ho calata in grotta (dove c'è terra, fango e tanta, ma tanta umidità), perciò so cosa significa la premura e so che ci sono situazioni dove non stai manto tanto tranquillo... Sul discorso ditate è vero. Se USI la macchina, l'obiettivo è sempre pieno di ditate... se uno afferma con convinzione che ditate non le ha mai avute o non fotografa molto () oppure la sua è ossessione di protezione ()
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
|
03-01-2009, 15:25 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40866
|
Quote:
di qui a toglierla (è unto) devi letteralmente aggredire la lente e non vorrei rovinare il trattamento smc, indi un filtro dato che male non fa, mi pare la scelta migliore per avere l'anima in pace per la spiaggia discorso elevato all'ennesima potenza, basta veramente un niente, anche un granello portato dal vento per creare un micrograffio, lo dico avendo rovinato l'orologio solo portandolo in spiaggia e avendolo pure protetto in un calzino...
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento Ultima modifica di Leron : 03-01-2009 alle 15:27. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:08.