Obbiettivi Canon FD - su che digitale utilizzarli

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da roccia1234

Concordo con supermariano su tutto, in particolare:



In altre parole, ti stai facendo condizionare da due lenti comunque di scarso valore, che, volendo, potresti tranquillamente riacquistare per il tuo nuovo sistema, senza impazzire con adattatori vari.
E senza dimenticare l'uso completamente in manuale: messa a fuoco a occhio e manina e diaframma da aprire e chiudere manualmente prima e dopo lo scatto.

In realtà con l'adattatore che ho io (nex-fd) ti permette di gestire il diaframma in maniera "normale"; l'attacco FD in effetti è particolare.
resta il fatto che si lavora in MF ma, con focus peaking, ingrandimenti & co io riesco abbastanza bene anche con aperture più importanti.

[g.iannello]

Ciao, che dire altro che darvi ragione.

Si ho anche un Digitale, Nikon D80 con obbiettivi da con 18-70 e 70-300 con una apertura massima di f3.5.

Avendo l'esigenza di avere focali più luminose, mi e venuto il pensieri di capirci un po di più, e riuscire a spendere 200,00 per una fotocamera e riutilizzarli.

Il problema non e tanto il budget, non dico che non ci deve essere quando bisogna acquistare qualcosa, ma il discorso era che se era fattibile spendevo 200, facendo anche il discorso che la D80 a e del 96 e i sui 10,000 scatti li ha.

Perciò ho detto per ora se riesco spendo 200 e uso i mie FD, e quando arriverà il momento di dire addio alla d80, anche se non si dovesse rompere, compravo un altra fotocamera con anche gli obbiettivi, uno due non lo so, al momento lo valutavo.

Poi avete ragione anche su un'altra cosa, se devo spendere 500/700,00, e conviene comprarli per la digitale.

Credo che vi darò retta, inizierò a fare qualche scatto con la vecchia pellicola.

Ciao e grazie per le opinioni e consigli che mi avete dato.

[SuperMariano81]

Secondo me hai molta confusione in testa, perdona la sincerità; prima di acquistare un'ottica dovresti capire a cosa ti serve.
capisco la voglia di "riutilizzare" qualcosa che hai già in casa ma, avendo già una reflex io valuterei di migliorare questo tipo di macchina rispetto a volere adattare, a tutti i costi, le pere con le mele, anche per il loro valore economico.

Io farei una cosa del genere:
d80 + ottiche, restano finchè la d80 non tira le cuoia o finchè non raggiungi i suoi limiti, 10.000 scatti sono pochi, 10 anni (è del 2006 non 96) tecnologicamente si sentono ma non così come può sembrare.
investirei i famosi 2-300 per un 35 1.8 o 50 1.8 g (non conosco bene il mondo dei gialli).
gli fd li lascerei alla pellicola.

[g.iannello]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Secondo me hai molta confusione in testa, perdona la sincerità; prima di acquistare un'ottica dovresti capire a cosa ti serve.
capisco la voglia di "riutilizzare" qualcosa che hai già in casa ma, avendo già una reflex io valuterei di migliorare questo tipo di macchina rispetto a volere adattare, a tutti i costi, le pere con le mele, anche per il loro valore economico.

Io farei una cosa del genere:
d80 + ottiche, restano finchè la d80 non tira le cuoia o finchè non raggiungi i suoi limiti, 10.000 scatti sono pochi, 10 anni (è del 2006 non 96) tecnologicamente si sentono ma non così come può sembrare.
investirei i famosi 2-300 per un 35 1.8 o 50 1.8 g (non conosco bene il mondo dei gialli).
gli fd li lascerei alla pellicola.

Grazie per la tua sincerità e la tua opinione.

[roccia1234]

Ah ma non hai detto che avevi nikon...

Guarda, maggiore luminosità la puoi risolvere molto semplicemente ed economicamente:

50 f/1.8 AF-D, 70-80-90€ usato, 110€ nuovo.
28 f/2.8 AF-D (miraccomando il D, quello AF e basta evitalo) tra 150 e 200€.
EDIT: ci sono anche 35 f/2 e 24 f/2.8 a cifre simili al 28 2.8. Con un po' di più c'è ance l'ottimo 20 2.8.

Rimanendo sulle stesse focali dei tuoi due vetri FD.

E hai ottiche perfettamente compatibili con il tuo sistema, con tuti gli automatismi e aiuti possibili.

10.000 scatti per una reflex sono niente. È praticamente inusata.
Quando arriverai a 100.000 - 150.000, allora ne riparleremo .
E l'età conta ben poco... io scatto con fotocamere risalenti agli anni '70, ancora in perfetto stato e perfettamente funzionanti.

Poi, anche se si dovesse rompere la D80 (o se vorrai cambiarla), nikon fa ancora fotocamere, e l'attacco non è cambiato.

In realtà con l'adattatore che ho io (nex-fd) ti permette di gestire il diaframma in maniera "normale"; l'attacco FD in effetti è particolare.
resta il fatto che si lavora in MF ma, con focus peaking, ingrandimenti & co io riesco abbastanza bene anche con aperture più importanti.

Intendi non in stop down?
Come? Ha un meccanismo elettromagnetico aggiuntivo? Non mi risulta che sony E abbia accoppiamenti meccanici...

[SuperMariano81]

Quoto quello che dice l'ottimo roccia (tra l'altro anche io scatto con una macchina anni 70 )

Lui è + ferrato di me sul mondo nikon, quelle due lenti sono ottime anche se l'angolo di campo su aps-c sarà superiore, però è lo stesso che otterresti con i vari accrocchi citati in precedenza.

Io l'fd lo uso come fosse un'ottica "normale", l'adattatore che ho (30€, forse meno, su amazon) lo permette.
In pratica una volta montato lato ottica sblocca il diaframma ed è possibile regolare il diaframma / maf tramite le ghiere dell'ottica, non dalla macchina.

[roccia1234]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Quoto quello che dice l'ottimo roccia (tra l'altro anche io scatto con una macchina anni 70 )

Se non ricordo male è la yashica mat...
E se ci ho preso, è una di quelle che uso pure io (ho la 124G).

Lui è + ferrato di me sul mondo nikon, quelle due lenti sono ottime anche se l'angolo di campo su aps-c sarà superiore, però è lo stesso che otterresti con i vari accrocchi citati in precedenza.

Piccola svista: angolo di campo inferiore .

Comunque se è abituato all'aps, dubito noterà questo fatto...
Diverso se provenisse da pellicola/FF.

Io l'fd lo uso come fosse un'ottica "normale", l'adattatore che ho (30€, forse meno, su amazon) lo permette.
In pratica una volta montato lato ottica sblocca il diaframma ed è possibile regolare il diaframma / maf tramite le ghiere dell'ottica, non dalla macchina.

Ahh, ok... Però il diaframma lo devi comunque aprire e chiudere manualmente...
Se devi scattare a f/11, esempio, inquadri, componi e focheggi a TA, poi chiudi a f/11, scatti, e riapri a TA.
Questo intendevo...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da roccia1234

Se non ricordo male è la yashica mat...
E se ci ho preso, è una di quelle che uso pure io (ho la 124G).

esatto, le ultime foto su flickr sono sue!

Originariamente inviato da roccia1234

Piccola svista: angolo di campo inferiore .

Comunque se è abituato all'aps, dubito noterà questo fatto...
Diverso se provenisse da pellicola/FF.

vero, però visto che li usa / usava su una canon a pellicola mi pare giusto farglielo notare ed è per questo che, se vuole ottenere la stessa resa in digitale, insistevo su una FF senza problemi di attacchi come la sony (non sono un rivenditore sony ne mi interessa molto di quest'aspetto), è solo meramente una questione di risultati finali

Originariamente inviato da roccia1234

Ahh, ok... Però il diaframma lo devi comunque aprire e chiudere manualmente...
Se devi scattare a f/11, esempio, inquadri, componi e focheggi a TA, poi chiudi a f/11, scatti, e riapri a TA.
Questo intendevo...

Dipende dai casi, io a volte chiudo a f/11 e scatto (specie nelle macro per la PdC) altre lo regolo appena prima di scattare.

[g.iannello]

[quote=
50 f/1.8 AF-D, 70-80-90€ usato, 110€ nuovo.
28 f/2.8 AF-D (miraccomando il D, quello AF e basta evitalo) tra 150 e 200€.
EDIT: ci sono anche 35 f/2 e 24 f/2.8 a cifre simili al 28 2.8. Con un po' di più c'è ance l'ottimo 20 2.8.
[/QUOTE]

Ok, stupendo.

Scusa che mi ai detto li ai trovati su in qualche negozio:
Ti spiego ho trovati questi:

Nikon Obiettivo AF Nikkor 50 mm f/1.8D [Versione EU]

Nikon Af-Nikkor 28Mm F/2.8 D

Scusami una curiosità, questi sono obbiettivi FX, come focale rimane la stessa?
Non li ho mai considerati, credevo che montati su una APS-C mi lasciava dei difetti ai bordi?

Conoscete questa Versione EU, e solo un problema di garanzia?

[roccia1234]

Originariamente inviato da g.iannello

Ok, stupendo.

Scusa che mi ai detto li ai trovati su in qualche negozio:
Ti spiego ho trovati questi:

Nikon Obiettivo AF Nikkor 50 mm f/1.8D [Versione EU]

Nikon Af-Nikkor 28Mm F/2.8 D

Scusami una curiosità, questi sono obbiettivi FX, come focale rimane la stessa?
Non li ho mai considerati, credevo che montati su una APS-C mi lasciava dei difetti ai bordi?

Conoscete questa Versione EU, e solo un problema di garanzia?

La focale è una proprietà fisica e misurabile della lente, quindi non cambia.

I "problemi ai bordi" si hanno solo montando ottiche DX su macchine FX. Tutte le altre combinazioni non danno problemi in questo senso.

Sulla tua macchina, qualunque 28mm inquadrerà esattamente come inquadra il tuo 18-70 impostato a 28mm.
Stessa storia per il 50mm.

Versione eu è solo una questione di garanzia... l'alternativa è prendere la versione nital che, oltre ai due anni garantiti dalla legge, ti dà 2 anni aggiuntivi, 4 in totale.
Ma, su ottiche del genere, è inutile: sono semplici e robuste, molto difficile che si rompa qualcosa.

[SuperMariano81]

Ma un 50 su apsc ha un'angolo di campo di circa 85mm rispetto ad un ff.
Devi moltiplicare per 1.5 ogni valore.
Sulle ottiche, per non fare confusione si usa la nomenclatura standard riferita alla pellicola

[roccia1234]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ma un 50 su apsc ha un'angolo di campo di circa 85mm rispetto ad un ff.
Devi moltiplicare per 1.5 ogni valore.
Sulle ottiche, per non fare confusione si usa la nomenclatura standard riferita alla pellicola

In realtà quel tot. mm che leggi sulle ottiche è indipendente dal formato... è una caratteristica ottica di quel particolare insieme di lenti.

Un 50mm per u4/3 e il 50mm per mamiya RB (6x7) hanno la stessa identica focale "fisica"... quello che cambia è la copertura.

La "nomenclatura standard" riferita al 35mm sta nel considerare il 50 come un "normale"... ma se fossi abituato al banco ottico lo considererei come un ultragrandangolo, con u4/3 lo considererei un mediotele.

Se ci si è abituati all'aps... per me è inutile tirare fuori le focali equivalenti al FF, si rischia solo di fare casino.
E poi è un dato inutile se non si conosce un "85mm su FF" piuttosto che un "56mm su FF"...
Se si è abituati all'aps... imho si può benissimo vivere anche senza equivalenze varie.

[g.iannello]

Ciao, avete fatto in modo che non facessi una cavolata, ve ne sono grato.

Per la focale che cambia ho capito la differenza e l'angolo di campo.

La mia domanda, fatta male da me, era quella che se un 50 mm DX montato su una fotocamera FX diventa 85 mm, ok capito che cambia l' anglo di campo e non la focale, un 50 mm FX montato su una fotocamera DX diventa un 35.

Faccio un esempio, ho presi questi dati dal sito Nikon:
AF NIKKOR 28MM F/2.8D

Angolo di campo 74° (53° con formato DX Nikon).

Questo vuol dire che la focale rimane sempre 28, ma abbiamo un angolo di campo uguale a un 18,6666666667 Cioè 28 /1,5.

[Pavlat]

Originariamente inviato da g.iannello

Ciao, avete fatto in modo che non facessi una cavolata, ve ne sono grato.

Per la focale che cambia ho capito la differenza e l'angolo di campo.

La mia domanda, fatta male da me, era quella che se un 50 mm DX montato su una fotocamera FX diventa 85 mm, ok capito che cambia l' anglo di campo e non la focale, un 50 mm FX montato su una fotocamera DX diventa un 35.

Faccio un esempio, ho presi questi dati dal sito Nikon:
AF NIKKOR 28MM F/2.8D

Angolo di campo 74° (53° con formato DX Nikon).

Questo vuol dire che la focale rimane sempre 28, ma abbiamo un angolo di campo uguale a un 18,6666666667 Cioè 28 /1,5.

No, è il contrario.
https://cdn.photographylife.com/wp-c...-DX-Sensor.jpg

Se prendi un obiettivo dx la lente copre solo l'area del sensore apsc, montata su ff genera un alone scuro perché il sensore eccede le dimensioni dell'obiettivo.

Un 50mm fx se lo monti su dx ti da un angolo di campo equivalente a un 75mm su fx.

Inviato dal mio XT1063 utilizzando Tapatalk

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da roccia1234

In realtà quel tot. mm che leggi sulle ottiche è indipendente dal formato... è una caratteristica ottica di quel particolare insieme di lenti.

Un 50mm per u4/3 e il 50mm per mamiya RB (6x7) hanno la stessa identica focale "fisica"... quello che cambia è la copertura.

La "nomenclatura standard" riferita al 35mm sta nel considerare il 50 come un "normale"... ma se fossi abituato al banco ottico lo considererei come un ultragrandangolo, con u4/3 lo considererei un mediotele.

Se ci si è abituati all'aps... per me è inutile tirare fuori le focali equivalenti al FF, si rischia solo di fare casino.
E poi è un dato inutile se non si conosce un "85mm su FF" piuttosto che un "56mm su FF"...
Se si è abituati all'aps... imho si può benissimo vivere anche senza equivalenze varie.

Corretta precisazione
Aggiungo che lui (dovrebbe) essere "abituato" al FF visto che ha una macchina a pellicola, tutto li


Le ottiche DX sono più piccole (ed economiche) proprio perchè devono coprire una dimensione di sensore / pellicola minore rispetto alle FX.

[g.iannello]

Ok, mi confondevo.

Vendo questi dati Angolo di campo 74° (53° con formato DX Nikon) e naturale che un dx avendo un angolo di campo più piccolo e come quando che sia un angolo di campo di un obbiettivo con focale, in questo esempio e un 28mm e diventa 28 x 1,5 = 42 mm. con un angolo di campo più ristretto.

Paragonavo la differenza delle due misure 74° 53° come se fosse la misura del diaframma, 53° e più piccolo ed e più grandangolo.

Ok adesso ci sono, era al contrario.

[g.iannello]

[quote=
28 f/2.8 AF-D (mi raccomando il D, quello AF e basta evitalo)
[/QUOTE]

Solo a livello di pura informazioni, mi spieghi perché solo AF-D e non con altre sigle.

[roccia1234]

Originariamente inviato da g.iannello

Solo a livello di pura informazioni, mi spieghi perché solo AF-D e non con altre sigle.

Quell'obiettivo esiste in versione AF (vecchia) e AF-D (a listino).

AF "liscio" ha uno schema ottico identico al serie E precedente, e la qualità lascia molto a desiderare.

Nell'AF-D lo schema ottico è stato migliorato... non nettamente ma è migliorato.

Visto che la differenza di prezzo, almeno sull'usato, non è granchè, meglio prendere l'AF-D.

[g.iannello]

Originariamente inviato da roccia1234

Quell'obiettivo esiste in versione AF (vecchia) e AF-D (a listino).

AF "liscio" ha uno schema ottico identico al serie E precedente, e la qualità lascia molto a desiderare.

Nell'AF-D lo schema ottico è stato migliorato... non nettamente ma è migliorato.

Visto che la differenza di prezzo, almeno sull'usato, non è granchè, meglio prendere l'AF-D.

Grazie, gentilissimo.

Ciao ciao