Amplificatori, Sintoamplificatori, Diffusori e Subwoofer

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Uscendo in digitale da un PC occorre, ogni volta che è possibile, escludere il mixer di windows.

Occorre quindi spuntare la casella "consenti alle applicazioni di prendere il controllo esclusivo" (o qualcosa del genere) nelle proprietà avanzate del device audio, poi scegliere applicazioni come ad esempio:

>per la musica foobar2000 selezionando come uscita la modalità wasapi
>per i video Kodi impostando passthrough sulle impostazioni audio.

il volume andrebbe impostato al massimo per gestirlopoi con il telecomando del sintoamplificatore.

la qualità dell' audio sarà quella delle tracce riprodotte, ovviamente il sinto andrà impostato al meglio in funzione di cosa si sta ascoltando.

con le opportune parole chiave in rete trovi indicazioni più dettagliate.

Avevo buttato un'occhio, ma mi pareva fosse già abilitato. Stasera controllo meglio.
Facendo qualche ricerca, c'è chi consiglia di installare il pacchetto K-lite, può servire?

[Aviatore_Gilles]

L'opzione era già abilitata.
Comunque niente da fare, se seleziono Dolby Atmos per Home Theater, dalle opzioni audio del pc, sul display del sinto compare in automatico la scritta Dolby True HD, ma non si sente nulla.
Ho provato con DTS, scaricando l'app e abbonandomi free per 14 giorni, ma non compare nemmeno tra le opzioni selezionabili.
Funziona solo se, dalle opzioni audio, seleziono Stereo, 5.1 e 7.1, ma l'audio non mi soddisfa, non come lo sentivo prima.
Intanto me lo tengo così, poi vedrò cosa fare.

[pildaceus!]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Soluzioni economiche difficile farle altar fuori, come amplificatore dai una occhiata ad denon DRA-800H (rigorosamente stereo, eventuale uscita subwofer, no gestione formati audio "cinema" tipo atmos ecc se non altro per capire a cosa vai incontro come spesa.

Come soluzioni commerciali, sia pure di facia alta come quelle citate, è difficile rovare qualcuno che dia delle dritte più che altro per mancanza di appassionati.

Ciao, grazie per la risposta. Mi rendo conto, io stesso mi sento un po' come se stessi chiedendo ad appassionati di vino che Prosecco usare per lo Spriz. Però, anche se lo misceli e non hai le papille di un Veronelli, la differenza nel bicchiere la senti.
Provo a riformulare: dato che il mio vecchio stero è kaput, e non sento davvero l'esigenza di un hi-fi, sto valutando l'opportunità di passare ad una soluzione più compatta, quindi dismettendo anche le casse da pavimento, e "moderna", con i compromessi del caso.
Uso: audio TV e riproduzione musica.
Budget: penso che sia difficile trovare qualcosa di qualitativamente valido, come rimpiazzo stereo (sempre con i distinguo del caso!) sotto i 300€.
350€ li spendo volentieri, se vale la pena. Oltre (400+) deve davvero valerne la pena.
Grazie!

[azi_muth]

Per quello che puo' valere la mia opinione...sono naturalmente scettico verso le sb.
Sono casse costrette in un "formato" sfigato che pone dei limiti fisici ai progettisti di difficile soluzione in particolare per i bassi...e quando qualcosa è difficile di norma si spende molto per avere delle soluzioni di compromesso.

Le dimensioni sono tali che devono utilizzare dei piccoli fullrange da 2,5"-3". Piccoli altoparlanti fullrange significa che fanno fatica a scendere di frequenza adeguatamente e che vanno facilmente in distorsione se si alza il volume.
C'è chi dirà che ci sono kit con il subwoofer. Ma questo è più fonte di problemi che una soluzione specie in kit economici. Inoltre più che un sub vero e proprio si tratta di un woofer tarato per fare un po' di casino per mascherare i limiti della sb.

Insomma ho qualche dubbio che anche sb attorno alle 400 euro alla fine non le prendano (sonoramente...si capisce) da delle semplici edifier da 100 euro...

Uno SB che mi ispira è la Katch one e per come è costruita fa sperare bene sulle sue doti sonore...ma siamo a 700 euro...

Un prodotto che trovo interessante (per il basso costo) anche se non l'ho ascoltato è la Sky Soundbox. La sto considerando per la tv di alcuni miei amici.
E' un proiettore sonoro che punta a creare un suono a 360°. Il risultato sarà ovviamente un po' falsato rispetto a un diffusore tradizionale ma se non si ha velleità di qualità particolari è possibile che centri l'obiettivo di essere abbastanza piacevole. Il fatto che sia stata progettata da Devialet e che abbia una progettazione particolare mi fa essere più speranzoso sul fatto che non sia la solita SB insulsa...sempre che non sia solo un bollino per per dare nobiltà al prodotto.
Per quello che costa 139 euro potrebbe valere la spesa.

[alethebest90]

Originariamente inviato da azi_muth

Per quello che puo' valere la mia opinione...sono naturalmente scettico verso le sb.
Sono casse costrette in un "formato" sfigato che pone dei limiti fisici ai progettisti di difficile soluzione in particolare per i bassi...e quando qualcosa è difficile di norma si spende molto per avere delle soluzioni di compromesso.

Le dimensioni sono tali che devono utilizzare dei piccoli fullrange da 2,5"-3". Piccoli altoparlanti fullrange significa che fanno fatica a scendere di frequenza adeguatamente e che vanno facilmente in distorsione se si alza il volume.
C'è chi dirà che ci sono kit con il subwoofer. Ma questo è più fonte di problemi che una soluzione specie in kit economici. Inoltre più che un sub vero e proprio si tratta di un woofer tarato per fare un po' di casino per mascherare i limiti della sb.

Insomma ho qualche dubbio che anche sb attorno alle 400 euro alla fine non le prendano (sonoramente...si capisce) da delle semplici edifier da 100 euro...

Uno SB che mi ispira è la Katch one e per come è costruita sperare bene sulle sue doti sonore...ma siamo a 700 euro...

Un prodotto che trovo interessante (per il basso costo) anche se non l'ho ascoltato è la Sky Soundbox. La sto considerando per la tv di alcuni miei amici.
E' un proiettore sonoro che punta a creare un suono a 360°. Il risultato sarà ovviamente un po' falsato rispetto a un diffusore tradizionale ma se non si ha velleità di qualità particolari è possibile che centri l'obiettivo di essere abbastanza piacevole. Il fatto che sia stata progettata da Devialet e che abbia una progettazione particolare mi fa essere più speranzoso sul fatto che non sia la solita SB insulsa...sempre che non sia solo un bollino per per dare nobiltà al prodotto.
Per quello che costa 139 euro potrebbe valere la spesa.

non posso altro che quotare, soundbar samsung Q70T (costo 400€ circa) si sogna la qualità audio delle mie edifier r1850db...con i soldi risparmiati si abbina un bel sub (vero)

[DelusoDaTiscali]

Secondo me non siamo le persone giuste per consigliare, non consideriamo minimamente il mondo dell' audio commerciale, per cui quando ci si chiede di fare una graduatoria per far emergere il meno peggio abbiamo poco o niente da dire, se fosse solo per il prezzo di soluzioni da "poor audiophile" ne abbiamo ma c'é anche di mezzo la questione dell' ingombro e della "compattezza" (cavi e cavetti che vanno collegare svariati parti staccate di cui si compone l'impianto audio).

In fondo ad un sacco di gente basta un impianto audio che suoni "come un Tv di una volta" o come un Tv di oggi con un buon impianto audio...

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

L'opzione era già abilitata.
Comunque niente da fare, se seleziono Dolby Atmos per Home Theater, dalle opzioni audio del pc, sul display del sinto compare in automatico la scritta Dolby True HD, ma non si sente nulla.
Ho provato con DTS, scaricando l'app e abbonandomi free per 14 giorni, ma non compare nemmeno tra le opzioni selezionabili.
Funziona solo se, dalle opzioni audio, seleziono Stereo, 5.1 e 7.1, ma l'audio non mi soddisfa, non come lo sentivo prima.
Intanto me lo tengo così, poi vedrò cosa fare.

Mi sa che il mio sintoamplificatore non è compatibile con Dolby Atmos, questa la lista dei formati supportati:
Dolby Digital
Dolby Digital Plus
Dolby Pro Logic II
Dolby TrueHD
DTS
DTS Neo6
DTS 96/24
DTS-Express
DTS-HD High Resolution Audio

Ma su Windows 10 trovo solo Dolby Atmos e DTS:X
Senza dover cambiare tutto, c'è modo di recuperare i vecchi codec?

[Haldoconlacca]

Un Vostro consiglio, anche se sono due tipologie diverse, preferireste le Klipsch RP600M o delle Wharfedale Evo 4.2?..... Le Evo 4.2 non si trovano per ora
Grazie

[azi_muth]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Secondo me non siamo le persone giuste per consigliare, non consideriamo minimamente il mondo dell' audio commerciale, per cui quando ci si chiede di fare una graduatoria per far emergere il meno peggio abbiamo poco o niente da dire, se fosse solo per il prezzo di soluzioni da "poor audiophile" ne abbiamo ma c'é anche di mezzo la questione dell' ingombro e della "compattezza" (cavi e cavetti che vanno collegare svariati parti staccate di cui si compone l'impianto audio).

In fondo ad un sacco di gente basta un impianto audio che suoni "come un Tv di una volta" o come un Tv di oggi con un buon impianto audio...

Hai ragione...anche se non credo sia facile per nessuno avere una idea completa del mercato delle SB ne esistono veramente troppe e tendenzialmente quelle "migliori" sono prodotti che non si vedono in giro facilmente.

Che esista un mercato più attento a questioni estetiche è sicuro. E' un mercato su cui bose punta da almeno i primi anni novanta.

Ma i problemi sono gli stessi: è difficile ottenere bassi e una spl decente da diffusori troppo piccoli e la soluzione tecnica offerta (almeno sulla fascia medio bassa) è un sub che copre tutto...anche le magagne.

Per quel poco che ho potuto testare di prima mano se parliamo di roba economica il risultato che si ottiene non è sufficiente nemmeno per chi si accontenta.
Il mio amico che aveva preso al creative da 120 euro alla fine si è accorto che qualcosa non va...Dialoghi impastati, sub troppo invasivo. Ha finito con il tenere scollegato il sub. Se avesse preso le edifier sarebbe stato più contento...

Puo' darsi che Sb di fascia più alta raggiungano la sufficienza...ma il costo sarà sempre più alto di un paio di diffusori attivi di volume adeguato.

[s-y]

Originariamente inviato da Haldoconlacca

Un Vostro consiglio, anche se sono due tipologie diverse, preferireste le Klipsch RP600M o delle Wharfedale Evo 4.2?..... Le Evo 4.2 non si trovano per ora
Grazie

come ti rispondevo tempo fa, senza conoscere se hai una preferenza sul tipo di resa è difficile dirlo. ad esempio, preferisci un suono 'colorato' ma dinamico, o neutro? a grandi linee e a priori (quindi senza certezze) potrebbe essere la differenza tra le due

[pildaceus!]

Grazie a tutti per risposte e pareri.
Sono consapevole anche io che le SB hanno grossi limiti.
Personalmente, tendo ad ascoltare musica (o TV) a volumi limitati, raramente salgo oltre il 50-60% del volume, max 75%. Lo stereo attuale le tenevo a 3 su 10, ed era già alto.
Più che la potenza, mi interessa un suono abbastanza limpido, pulito, con un certo volume.
Non mi "interessano" le "sventagliate" di bassi da far tremare vetri e bassoventre.
Quindi credo che difficilmente porterò il sistema a livello di distorsione.
Ho escluso anche io le soluzioni più economiche: come dicevo, partirei da 300€.

Attenzione perchè non cerco necessariamente una SB! Come accennavo, ma non sono stato chiaro, voglio rimpiazzare lo stereo (R.I.P.) e le casse da 50x20x30 con qualcosa di più compatto, magari "smart". Per dire, sempre rimanendo su marche note, mi chiedevo se non valesse la pena di 2 Sonos One invece della SB Beam.
Non avevo valutato l'opzione casse attive, tipo le Edifier che citavi.

[ferste]

Originariamente inviato da azi_muth

Un prodotto che trovo interessante (per il basso costo) anche se non l'ho ascoltato è la Sky Soundbox. La sto considerando per la tv di alcuni miei amici.
E' un proiettore sonoro che punta a creare un suono a 360°. Il risultato sarà ovviamente un po' falsato rispetto a un diffusore tradizionale ma se non si ha velleità di qualità particolari è possibile che centri l'obiettivo di essere abbastanza piacevole. Il fatto che sia stata progettata da Devialet e che abbia una progettazione particolare mi fa essere più speranzoso sul fatto che non sia la solita SB insulsa...sempre che non sia solo un bollino per per dare nobiltà al prodotto.
Per quello che costa 139 euro potrebbe valere la spesa.

L'ho ascoltata rapidamente a fine estate, collegata con uno Sky Q (pare che si comporti diversamente quando collegata ad un dispositivo differente), e non l'ho trovata un granchè, c'è un effetto surround, ma il suono sembra molto artificioso ed enfatizzato.
Se devo darti un'idea la trovo "paracula" come i vari Bose e simili, a cui credo che si ispiri nella resa.
Dopo averne letto le recensioni pensavo spaccasse il paiolo ai passeri, ma a mio giudizio è superiore solo alle soundbar entry e forse middle level, ma non ci siamo ancora, non la consiglierei, il proprietario e famiglia però ne sono entusiasti.
Filtra la mia opinione tenendo sempre presente che non ci capisco un belino

[Haldoconlacca]

Originariamente inviato da s-y

come ti rispondevo tempo fa, senza conoscere se hai una preferenza sul tipo di resa è difficile dirlo. ad esempio, preferisci un suono 'colorato' ma dinamico, o neutro? a grandi linee e a priori (quindi senza certezze) potrebbe essere la differenza tra le due

Sono riuscito a sentire solo le Klipsch per ora e mi sono sembrate molto 'precise, spigolose", scusa il termine ma non sono per niente esperto. Non ho trovato da ascoltare le Wharfedale.......

[s-y]

Originariamente inviato da Haldoconlacca

Sono riuscito a sentire solo le Klipsch per ora e mi sono sembrate molto 'precise, spigolose", scusa il termine ma non sono per niente esperto. Non ho trovato da ascoltare le Wharfedale.......

diciamo che le klipsch non hanno mezze misure, o piacciono o no. può dipendere anche dal tipo di musica che si ascolta prevalentemente. sono piuttosto adatte a roba ad alto contenuto dinamico/energetico, come ad esempio il rock o l'elettronica.
i principali punti critici sono le frequenze medie (dove si incrociano woofer e tromba) e quindi hanno voci a tratti 'poco vellutate', e una spiccata direzionalità, tipica delle trombe (che impatta se il punto di ascolto non è 'fermo')

le wharfedale dovrebbero essere relativamente più adatte ad ascolti rilassati, e con generi musicali meno 'punchy'

il tutto a priori, anche se sul marchio klipsch si può essere meno generici, data la caratterizzazione che è anche un 'marchio' (a me piace come resa, anche se da qualche mese le mie le ho mandate in pensione passando ad un prodotto meno estremo)

edit: io cmq non scarterei le già citate in precedenza q acoustics 3030i, che costano anche parecchio meno. per certi versi potrebbero essere una media tra le due (come timbrica)

[azi_muth]

Originariamente inviato da ferste

L'ho ascoltata rapidamente a fine estate, collegata con uno Sky Q (pare che si comporti diversamente quando collegata ad un dispositivo differente), e non l'ho trovata un granchè, c'è un effetto surround, ma il suono sembra molto artificioso ed enfatizzato.
Se devo darti un'idea la trovo "paracula" come i vari Bose e simili, a cui credo che si ispiri nella resa.
Dopo averne letto le recensioni pensavo spaccasse il paiolo ai passeri, ma a mio giudizio è superiore solo alle soundbar entry e forse middle level, ma non ci siamo ancora, non la consiglierei, il proprietario e famiglia però ne sono entusiasti.
Filtra la mia opinione tenendo sempre presente che non ci capisco un belino

Grazie dell'opinione...è un po' quello che mi aspettavo a dire il vero.
L'ho nominata proprio perchè intorno alle cifre per le sb entry magari quella va un po' meglio.
Su queste cifre 100-150 euro devono inventarsi un barbatrucco per coprire le magagne di una SB...il suono sarà sempre falsato in qualche modo.
Se non è il sub che copre tutto è l'effetto wow del proiettore sonoro che comunque funziona decentemente come effetto 3d solo se la stanza è piccola...
Come si legge spesso qui l'unica alternativa sono un paio di edifier...

[azi_muth]

Originariamente inviato da pildaceus!

Grazie a tutti per risposte e pareri.
Sono consapevole anche io che le SB hanno grossi limiti.
Personalmente, tendo ad ascoltare musica (o TV) a volumi limitati, raramente salgo oltre il 50-60% del volume, max 75%. Lo stereo attuale le tenevo a 3 su 10, ed era già alto.
Più che la potenza, mi interessa un suono abbastanza limpido, pulito, con un certo volume.
Non mi "interessano" le "sventagliate" di bassi da far tremare vetri e bassoventre.
Quindi credo che difficilmente porterò il sistema a livello di distorsione.
Ho escluso anche io le soluzioni più economiche: come dicevo, partirei da 300€.

La mia preoccupazione quando parlo di volume alto è che a 3 metri tenendo il volume leggermente più elevato tipico dei dei film diffusorini così piccoli vadano in distorsione.
Non sto parlando di volumi reference e tanto meno di bassi da far tremare lo stomaco ma i bassi che potresti riprodurre tu con le tue vecchie casse senza un sub...

Originariamente inviato da pildaceus!

Attenzione perchè non cerco necessariamente una SB! Come accennavo, ma non sono stato chiaro, voglio rimpiazzare lo stereo (R.I.P.) e le casse da 50x20x30 con qualcosa di più compatto, magari "smart". Per dire, sempre rimanendo su marche note, mi chiedevo se non valesse la pena di 2 Sonos One invece della SB Beam.
Non avevo valutato l'opzione casse attive, tipo le Edifier che citavi.

A quale distanza ascolti?

[ferste]

Originariamente inviato da azi_muth

Grazie dell'opinione...è un po' quello che mi aspettavo a dire il vero.
L'ho nominata proprio perchè intorno alle cifre per le sb entry magari quella va un po' meglio.
Su queste cifre 100-150 euro devono inventarsi un barbatrucco per coprire le magagne di una SB...il suono sarà sempre falsato in qualche modo.
Se non è il sub che copre tutto è l'effetto wow del proiettore sonoro che comunque funziona decentemente come effetto 3d solo se la stanza è piccola...
Come si legge spesso qui l'unica alternativa sono un paio di edifier...

Rispetto alle concorrenti di pari prezzo ti direi si convinto, anche perché, e so di attirarmi una sequela di improperi, ma non qui dentro, per me tra le soundbar sotto i 150/200 euro e gli altoparlanti originali di un televisore di buon livello, tipo Samsung Q o Sony...la differenza non c'é, la Sky invece un po'di scena la fa anche.
Un altro difetto, peró soggettivo, é che l'ho trovata stancante, dopo mezzoretta scarsa di film non ne potevo piú, ma i proprietari non hanno rilevato nulla a riguardo, anzi.
Come al solito giudice di Cassazione é l'ascolto e il gusto personale.

[azi_muth]

Originariamente inviato da ferste

Rispetto alle concorrenti di pari prezzo ti direi si convinto, anche perché, e so di attirarmi una sequela di improperi, ma non qui dentro, per me tra le soundbar sotto i 150/200 euro e gli altoparlanti originali di un televisore di buon livello, tipo Samsung Q o Sony...la differenza non c'é, la Sky invece un po'di scena la fa anche.

E' vero. Il difetto del samsung (fascia media di tre anni fa)del mio amico era che i dialoghi spesso non erano comprensibili. Con la creative da 100 euro si capisce di più ma lasciamo perdere il resto.

Originariamente inviato da ferste

Un altro difetto, peró soggettivo, é che l'ho trovata stancante, dopo mezzoretta scarsa di film non ne potevo piú, ma i proprietari non hanno rilevato nulla a riguardo, anzi.
Come al solito giudice di Cassazione é l'ascolto e il gusto personale.

E questo è un po' il problema di tutte le virtualizzazioni spazializzanti. Mi fanno lo stesso effetto i virtual "xxx" che negli anni si sono succeduti.
Probabilmente il cervello alla fine si accorge di essere preso per il naso...

[DelusoDaTiscali]

Originariamente inviato da ferste

... tra le soundbar sotto i 150/200 euro e gli altoparlanti originali di un televisore di buon livello, tipo Samsung Q o Sony...la differenza non c'é...

Se condome il mio Samsung 65" del 2016 suona meglio (ottimi basssi senza subwoofer tra l'altro) ed uso l'audio del Tv per il 90% delle cose, del resto di film e serie con un audio "importante" non mi capita di sceglierne molti, ed anche per quelli con l'audio del Tv non è che si senta male, anzi.

Originariamente inviato da azi_muth

E' vero. Il difetto del samsung (fascia media di tre anni fa)del mio amico era che i dialoghi spesso non erano comprensibili....

E' una lamentela ricorrente anche da parte di possessori di impianti HT di livello medio (e forse anche oltre il medio) a mio avviso spesso il parlato soprattutto nei film d' azione (o con effetti "rumorosi") è molto sacrificato rispetto al resto, sembra poi che i registi si divertano a sfidare la dinamica degli impianti casalinghi (forse per incoraggiare la visione in sala?) alternando scene bisbigliate a scene a dir poco fragorose. Quello che manca in quasi tutti i Tv è un compressore di dinamica, o almeno uno decente. A me capita di accendere l'impianto solo per attivare il dinamyc volume (sul mio sinto si chiama così).

[Tonisettequattro]

Originariamente inviato da azi_muth

.
Su queste cifre 100-150 euro devono inventarsi un barbatrucco per coprire le magagne di una SB...il suono sarà sempre falsato in qualche modo.
Se non è il sub che copre tutto è l'effetto wow del proiettore sonoro che comunque funziona decentemente come effetto 3d solo se la stanza è piccola...
..

Più che ambiente piccolo direi che deve essere molto riflettente, basta avere delle tende spesse ,librerie o altro arredo assorbente per compromettere del tutto l effetto surround...