|
|
|
|
Strumenti |
03-10-2003, 08:46 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Padova
Messaggi: 1507
|
Immagino che se uno crakka il palladium, non fa nulla di legale.... e quindi usare palladium dentro linux come si potrebbe fare col tcpa non sarebbe legale vero?
__________________
Things should be as simple as possible, but not simpler. (Albert Einstein) Mi hanno sempre fatto credere che nell'incertezza è meglio prendere: ma se io prendo, chi è che dà? (Negrita, Bambole) Dapprima ti ignorano, poi ti ridono dietro. Poi cominciano a combatterti. Poi tu vinci. (Mahatma Gandhi) |
03-10-2003, 08:50 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quote:
(*) Paradossalmente, una azione illegale l'ha fatta la Microsoft: accortasi della tecnica usata per far girare linux senza modchip, hanno usato lo strumento degli update automatici per chiudere la "falla", senza né il consenso né l'informazione dell'utente. Infatti - come ho già detto - la legge è uguale per Totti, no?
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
03-10-2003, 08:57 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Padova
Messaggi: 1507
|
menzogna = che palladium sia un sistema che aumenta la sicurezza del... sistema
quando in realtà la sicurezza va a farsi benedire xchè legata ad un server remoto da qualche parte che non si sà che può amministrare il pc molto più di quanto può fare l'utente amministratore.... e che quindi rende di fatto il pc INSUCURO al massimo xchè non sei tu che decidi cosa fa la tua macchina, ma un pinco pallino da qualche parte (se poi uno crakka il sistema remoto ha in mano i pc di tutti, altro che blaster, qua si è da mettersi le mani nei capelli!) Bah, mi sa che c'è solo da rimboccarsi le maniche e fare informazione fra amici e parenti... quella giusta però!
__________________
Things should be as simple as possible, but not simpler. (Albert Einstein) Mi hanno sempre fatto credere che nell'incertezza è meglio prendere: ma se io prendo, chi è che dà? (Negrita, Bambole) Dapprima ti ignorano, poi ti ridono dietro. Poi cominciano a combatterti. Poi tu vinci. (Mahatma Gandhi) |
03-10-2003, 08:59 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4334
|
Quote:
|
|
03-10-2003, 09:09 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quote:
Va aggiunto però che linux ha molti strumenti per aumentare la sicurezza in caso di buffer overflow o tecniche simili. Sono nelle patch grsec (chi ha la Mandrake le troverà già incluse nel kernel, deve ricompilarlo per attivarle), e insieme a quel link che ho postato possono dare risultati molto "interessanti".
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
03-10-2003, 09:24 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4334
|
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45452
http://www.eff.org/Infra/trusted_com...002_eff_pr.php L'xbox e' stato un esperimento, palladium e' ancora 'in fieri', finche' non uscira' nella sua versione definitiva non si sapra' cosa permette e non permette di fare, sono proprio curioso di vedere cosa succedera'... |
03-10-2003, 09:28 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quote:
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
03-10-2003, 09:36 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4334
|
Quote:
Dopotutto non credo vogliano suicidarsi, no? |
|
03-10-2003, 09:37 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quote:
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
03-10-2003, 10:00 | #30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1964
|
Quote:
rikyxxx |
|
03-10-2003, 16:12 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 2436
|
io me ne sbatto di palladium sinceramente, che lo mettano pure sul mercato, cavolo me ne frega, farò di tutto x crakkare il mio pc, tanto è mio e ci faccio quello che mi pare nn quello che dice microsoft e penso che cosi faranno tanti altri, e alla fine un bel sistema antipalladium salta fuori.
|
03-10-2003, 16:16 | #32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quote:
Non capisco perché devi buttare soldi per un computer che per usare come vuoi, sei costretto a craccare -- mi sembra un assurdo Palladium si fa forte dell'ignoranza, e va contrastato con la conoscenza.
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
03-10-2003, 18:28 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 672
|
Quote:
ribadisco che per me sarà un pacco micidiale.. speriamo venga messo in commercio questo carrozzone, è la volta che si affossa davvero la microsoft |
|
03-10-2003, 18:32 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 672
|
Quote:
|
|
04-10-2003, 11:38 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Genova
Messaggi: 4740
|
Quote:
parere da fatalista/paranoico: poichè nella visione micro$oft internet fa parte del pc (e non il contrario come si è razionalmente portati a credere) , e quindi un pc non esiste (nel senso che non è ammessa la sua esistenza) se non connesso alla rete, allora mi pare coerente con il Piano, che la connessione internet debba sussistere ed essere in perfetta efficenza... altrimenti non si avrebbe la possibilità di ricevere i certificati digitali che autorizzano a usare la propria macchina... a me che uso pc da N anni questa appare come una perversione, però temo che si avveri... specie se si leggono news come questa... http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39116902,00.htm per quello che riguarda le aziende serie (quelle che non aprirebbero i firewall), idem, il firewall chiuso impedirebbe il funzionamento del sistema => vuoi far girare windows server 2005 (o quello che sarà, e girerà solo su piattaforme "palladium")? bene niente firewall a questo punto spererei anche io che le aziende serie passino a Power (by IBM) + Linux PS: secondo quella news sopra adesso il nome in codice palladium sarebbe sostituito ufficialmente dalla sigla NGSCB (next generation secure computing base)
__________________
Jappilas is a character created by a friend for his own comic - I feel honored he allowed me to bear his name Saber's true name belongs to myth - a Heroic Soul out of legends, fighting in our time to fullfill her only wish Let her image remind of her story, and of the emotions that flew from my heart when i assisted to her Fate
Ultima modifica di jappilas : 04-10-2003 alle 11:48. |
|
04-10-2003, 15:53 | #36 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 1187
|
ho partecipato ormai a infinite discussioni su sto argomento...
penso che, oltre alla forzata introduzione di meccanismi DRM che ormai e` ovvia, il maggiore problema nel lungo periodo sia la possibilita` che i sistemi di autenticazione 'sicura' (nel senso di identificazione univoca di ogni pc, e autorizzazioni 'inviolabili' sul fruimento di qualunque 'contenuto' digitale) che probabilmente saranno possibili con la tripletta TCPA (cpu e mainboard), BIOS microsoft (v. news d oggi ke e` apparsa in sto topic oltre che nel forum delle mainboard), sistema operativo NGSCB (win longhorn), diventino uno standard de facto a tutti i livelli dell'informatica 'commerciale' costringendoci tutti ad avere x forza una windows box x effettuare legittimamente acquisti, home banking, servizi pubblici vari messi online dallo Stato.... ...fino ad arrivare, eventualmente, al semplice connettere un pc a internet con 1 provider... ...e all'estremo successivo, in cui pc non 'compliant' con quella serie di tecnologie microsoft, saranno considerati in rete equivalenti ad automobili senza targa e pertanto illegali. e` QUESTO, piu` che il DRM, che mi preoccupa e nn e` che sia fantascienza, e` molti anni avanti ma possibile, se MS riuscira` a far percepire 'positivamente' questi cambiamenti alla massa ignorante, e se i governi nn metteranno un freno deciso all'espansione delle tecnologie chiuse/proprietarie nell'informatizzazione d ogni attivita` La cosa da capire e` che nn e` solo una disdetta per gli utenti 'alternativi' perche` preferiamo altri s.o., ma qualcosa che riguarda tutti. La macchina windows-based e` e sara` sempre piu` un oggetto fuori dal controllo del proprietario, soggetta a limitazioni arbitrarie imposte da microsoft o altre autorita`, sempre piu` spiata da aziende e governi, sempre piu` vittima di attacchi informatici come quelli di questo periodo... sempre meno 'thrustworthy' e versatile per chi la usa. Anche se windows mi piacesse come s.o., nn lo userei ugualmente, se nn una vecchia versione che cmq come abbiamo visto oggi, in caso di successo del winBIOS sara` probabilmente tagliata fuori. Ultima modifica di Pardo : 04-10-2003 alle 16:01. |
04-10-2003, 16:05 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Roma - Nato il 01/04/1981 - Huawei Technologies
Messaggi: 6598
|
Ogni volta che leggo le disccussioni su palladium da parte di utenti FORTEMENTE linari mi viene da ridere...
Ragazzi ma avete le mucche sugli occhi? Mettiamo per assurdo che alla M$ producano davvero 'sto "mostro" in grado di far girare solo SW con la firma digitale... A parte noi 60 ed alla RISTRETTA comunita' Linux/Apple, agli altri sai che frega se non possono installarci Linux o altra roba? A loro basta avere il pc con l'ambiente che si trovano in ufficio...per cui se davvero Palladium prendera' piede (cosi' come e' stato pensato) beh SECONDO ME la Microsoft non fallira'...ma la GRANDE maggioranza di possessori di PC attuali passera' a Palladium "perche' altrimenti non posso giocare a Fifa 2006"
__________________
|Je hais vos idées, mais je me ferai tuer pour que vous ayez le droit de les exprimer. *PettyFan* |
04-10-2003, 16:38 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Genova
Messaggi: 5676
|
verissimo
come è del resto vero chee se "noi 60" vorremo restare liberi da palladium potremo... sia con unpower pc sia con un'altra architettura. dubito seriamente che aziende importati e governi lascino palladium sui loro pc, sempre che palladium sia questo mostro a 6 miliardi di teste! ciao |
05-10-2003, 12:09 | #39 |
Member
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 155
|
mah io non vedrei tutte queste paranoie,
alla fine credo che palladium sarà disabilitabile a seconda che l'utente (utonto) voglia più o meno sicurezza... Più o meno come i certificati internet di adesso per gli activeX, se vuoi puoi lasnciarli cmq anche se non sono certificati, oppure per i drivers non certificati... credo che al massimo serviranno solo qualche clic in più per disabilitare palladium, o per accettare qualche warning |
05-10-2003, 17:02 | #40 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 672
|
Quote:
per quanto riguarda le banche poi.. vedere sistemi microsoft sui server mi sembra fantascienza. L'unica banca che ha molti sistemi windows server che io conosca è Intesa, ma sono cmq server minori.. non so, questo palladium mi sa molto di "palla".. vedo troppe difficoltà tecniche per realizzarlo. E, intendiamoci, questo lo direi pure se fosse un sistema basato su altri os. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:45.