Intel Core 2 Quad Q9550/Q9550s/Q9650/QX9650/QX9770 "Overclocking Club"

[87gio]

no io lo ho a 3,6 devo aggiornare la firma

la rogna e' che il mio processore ripeto arriva tranquillamente con soli 1,344 di v core a 4,1 ghz.... peccato che la mobo non mi fa salire stabile oltre 4,25-430 di bus senza avere rogne. Al momento sono 3,6 ghz con 1,28v ma potrei abbassarlo il v core e' ancora di prova ma essendo a liquido no mi sono posto il problema delle temp che con questo v core non passano mai i 58 gradi.

bellissimo l'articolo che vede il q9550 praticamente fisso al 2 posto mica male !! teniamo presente pero' che gli altri non sono overcloccati.. i 5 overcloccato sale davvero tanto basta googlare un po per rendersene conto vedo processori anche a 5 ghz !! e li poi non c'e' storia. ma utili sapere che i nostri processori gestiscono bene al pari e meglio di processori di ultima generazione che sono la media di acquisto della normale popolazione

[giovy89]

si be certo gli altri non sono occati, però la cosa importante è non essere limitati e questa cpu mi sembra proprio possa andare ancora avanti un bel po .
Bisognerà poi vedere in ambito gaming che novità porterà la nuova generazione, le nuove console sono 8 core e s faranno il porting su pc con 4 core c'è la vedremo brutta, in tal senso le nuove cpu intel HANSWEEL dovrebbero portare novità importanti con cpu 6-8core anche sulla fascia mainstrem.

p.s. ancora non capisco perchè non mi visualizza 3400ghz ma 3399.6

[87gio]

Originariamente inviato da giovy89

si be certo gli altri non sono occati, però la cosa importante è non essere limitati e questa cpu mi sembra proprio possa andare ancora avanti un bel po .
Bisognerà poi vedere in ambito gaming che novità porterà la nuova generazione, le nuove console sono 8 core e s faranno il porting su pc con 4 core c'è la vedremo brutta, in tal senso le nuove cpu intel HANSWEEL dovrebbero portare novità importanti con cpu 6-8core anche sulla fascia mainstrem.

p.s. ancora non capisco perchè non mi visualizza 3400ghz ma 3399.6

e' la mobo ha un leggero calo ma tanto quel 1-2 mhz che ti cambia ?

sto testando da un paio di giorni il 3,7 ghz.... speriamo bene..

[giovy89]

no di cambiare non cambia nulla, è solo un fattore estetico

testa testa, sopratutto se puoi fai dei bench che mettino in evidenza le differenze tra 3,4 e 3,7.

p.s. ora che ricordo nel test che ho postato sopra, nelle ultime pagine hanno portato il q9550 a 3,7...apparte l'aumento poderoso in crysis3, gli fps in aumento sono talmente risicati da non giustificare il vcore che gli si da per tenerlo a 3,7 (se poi si è fortunati sul vcore è un'altro discorso). Oltretutto quel pc monta una 7970, una vga top di gamma che vuole una cpu spinta per potersi esprimere...ad esempio io con la 6870 non credo di avere gli stessi aumenti del pc in test in ambito gaming

[87gio]

Originariamente inviato da giovy89

no di cambiare non cambia nulla, è solo un fattore estetico

testa testa, sopratutto se puoi fai dei bench che mettino in evidenza le differenze tra 3,4 e 3,7.

p.s. ora che ricordo nel test che ho postato sopra, nelle ultime pagine hanno portato il q9550 a 3,7...apparte l'aumento poderoso in crysis3, gli fps in aumento sono talmente risicati da non giustificare il vcore che gli si da per tenerlo a 3,7 (se poi si è fortunati sul vcore è un'altro discorso). Oltretutto quel pc monta una 7970, una vga top di gamma che vuole una cpu spinta per potersi esprimere...ad esempio io con la 6870 non credo di avere gli stessi aumenti del pc in test in ambito gaming

le ati non le conosco corrisponderebbero a quali gpu della stessa fasci nvidia ?

io monto una 550 ti oc...

[gargasecca]

Originariamente inviato da giovy89

garga, come mai nonostante il bus a 400 che ho inserito e avendo gli stessi settaggi tuoi quindi, ho uno scarto minimo nella frequenza e nel rated fsb tale da non visualizzarmi 3,4ghz "pieni"?

"balla" anche la mia di frequenza...non preoccpuarti...scrive 399,9....poi 400,1...è normale....ho aspettato a fare lo screen proprio quando scriveva 400,0mhz...

Cmq...io cambierò piattaforma solo quando mi avrà lasciato la cpu...anche xchè ho un 2° pc con un E7400@3,6ghz ad aria...8gb DDR2 Corsair 1066mhz il tutto su P5Q-E...

[giovy89]

Originariamente inviato da 87gio

le ati non le conosco corrisponderebbero a quali gpu della stessa fasci nvidia ?

io monto una 550 ti oc...

la 7970 corrisponde ad una 680.
le serie hd6000 e gtx500 sono quelle della generazione precedente, la gtx 550ti se la vede con la 6790 mentre la mia 6870 supera di poco la gtx 560 (non ti).

Originariamente inviato da gargasecca

"balla" anche la mia di frequenza...non preoccpuarti...scrive 399,9....poi 400,1...è normale....ho aspettato a fare lo screen proprio quando scriveva 400,0mhz...

Cmq...io cambierò piattaforma solo quando mi avrà lasciato la cpu...anche xchè ho un 2° pc con un E7400@3,6ghz ad aria...8gb DDR2 Corsair 1066mhz il tutto su P5Q-E...

A ok lo lascio "ballare"...io cambierò quando la cpu arriverà come prestazioni e nei giochi mi limita (il mio uso principale è quello), anche perchè ogni volta come cpu-mobo-ram intendo prendere roba buona che duri e 500€ solo per le 3 cose se ne vanno. Magari l'anno prossimo se necessario compro la scheda video e poi nel 2015 se ne parla, ma ripeto, tutto se ne sta di come i giochi della nuova generazione gireranno

[87gio]

Originariamente inviato da giovy89

la 7970 corrisponde ad una 680.
le serie hd6000 e gtx500 sono quelle della generazione precedente, la gtx 550ti se la vede con la 6790 mentre la mia 6870 supera di poco la gtx 560 (non ti).


A ok lo lascio "ballare"...io cambierò quando la cpu arriverà come prestazioni e nei giochi mi limita (il mio uso principale è quello), anche perchè ogni volta come cpu-mobo-ram intendo prendere roba buona che duri e 500€ solo per le 3 cose se ne vanno. Magari l'anno prossimo se necessario compro la scheda video e poi nel 2015 se ne parla, ma ripeto, tutto se ne sta di come i giochi della nuova generazione gireranno

io credo che con i giochi e un oc di questo procio a 3,6 non avrai proprio problemi per i prossimi due anni ragiono come te e sono passato al q9550 proprio per questo avevo un e8500 a 4,2 ghz e ti assicuro che non ero limitato per adesso, ma in previsione futura senza cambiare tutto ho preso questo e sono ok sicuramente vista anche la recensione che hai postato ora non ho piu dubbi. senza escludere che fra due anni non credo avro piu il tempo di giocare tantissimo e quindi questo pc reggera tranquillamente per altri due tre tutti i possibili programmi utili.

[nicop84]

Originariamente inviato da giovy89

p.s. ho notato che accendendo il pc, premendo su POWER si accende per 2 secondi, si spegne e resta spento per 2 secondi per poi partire normalemente, ma a che dovuto??

Si chiama fake boot, è un "diffetto" delle schede madri asus, nn so esattamente quali chipset ha questo problemino, però lo fa quando hai la cpu in oc, me la faceva la vecchia p5e e me lo la m2f, ma non preoccuparti xke nn è nulla di grave

cmq oltre i 4.0 ghz è difficile trovare la stabilità, tempo fa avevo spinto la cpu fino a 4 ghz, cn vcore a 1.32, avevo una temp max di 62° sul core più caldo, il tutto testato a marzo con una t.amb di 19°, in estate sale di qualche grado ovviamente, ma ho deciso di tenerlo a 3.8 a 1.24 che è molto più fresco, e cmq il guadagno in termini di prestazioni era irrisorio, quindi ho deciso di tenerlo a 3.8
cmq i test fatti sul sito tom's fanno vedere che una cpu recente riesce a gestire sicuramente il carico motlo meglio, ma per quel che mi riguarda sto ancora un po col q9550 che mi da grandi soddisfazioni

[luki]

Originariamente inviato da nicop84

Si chiama fake boot, è un "diffetto" delle schede madri asus, nn so esattamente quali chipset ha questo problemino, però lo fa quando hai la cpu in oc, me la faceva la vecchia p5e e me lo la m2f, ma non preoccuparti xke nn è nulla di grave

cmq oltre i 4.0 ghz è difficile trovare la stabilità, tempo fa avevo spinto la cpu fino a 4 ghz, cn vcore a 1.32, avevo una temp max di 62° sul core più caldo, il tutto testato a marzo con una t.amb di 19°, in estate sale di qualche grado ovviamente, ma ho deciso di tenerlo a 3.8 a 1.24 che è molto più fresco, e cmq il guadagno in termini di prestazioni era irrisorio, quindi ho deciso di tenerlo a 3.8
cmq i test fatti sul sito tom's fanno vedere che una cpu recente riesce a gestire sicuramente il carico motlo meglio, ma per quel che mi riguarda sto ancora un po col q9550 che mi da grandi soddisfazioni

Lo fa anche la mia scheda madre MSI. Nulla di preoccupante.
E' un "difetto" dei chipset delle schede madri socket 775 non solo delle Asus.

[nicop84]

Originariamente inviato da luki

Lo fa anche la mia scheda madre MSI. Nulla di preoccupante.
E' un "difetto" dei chipset delle schede madri socket 775 non solo delle Asus.

Ah ok, non avevo la certezza che fosse esteso su tutti i 775

[87gio]

a me sulla vecchia gigabyte mai avuto con la asus m2f lo fa ogni tanto ma tutto regolare

[Simpsons]

Si idem sulla mia Asus si avvia sempre 2 volte prima di avviarsi completamente

[KampMatthew]

Ma voi quando chiudete staccate sempre la corrente o lasciate il pc in stand by? A me lo fa solo se stacco la corrente e in questo caso è normale.

[Simpsons]

Originariamente inviato da KampMatthew

Ma voi quando chiudete staccate sempre la corrente o lasciate il pc in stand by? A me lo fa solo se stacco la corrente e in questo caso è normale.

Io di solito stacco tutto ed è normale che quando lo riaccendi ti fà sto doppio riavvio.
Se sta in standby è ovvio che il problema non te lo fà perchè il pc è sempre il funzione.

[87gio]

se spengo totalmente il pc a me non lo fa, il problemino si presenta solo se stacco anche la ciabatta

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Simpsons

Io di solito stacco tutto ed è normale che quando lo riaccendi ti fà sto doppio riavvio.
Se sta in standby è ovvio che il problema non te lo fà perchè il pc è sempre il funzione.

Lo so che funziona così, infatti volevo capire chi accusa questo "problema" in che condizioni lo avesse verificato.

[alphacentauri87]

Volevo contribuire pure io




ecco il mio q9550 RockSolid con IBT e Prime95
ho attivo anche lo Speedstep e non mi crasha.. il resto è tutto disattivato (C1E VT, Spread Spectrum e porcate varie)

ho messo 1.26 come tensione (anche se bootava anche a 1,25 che è il suo VID) ma soffro un po di Vdroop anche con LLC attivo.. come mai?

per il resto non capisco perchè qualsiasi programma uso.. mi da una temperatura diversa
io mi fido di Real temp non so perchè
p.s. la ventola del Dissi è impostata a metà (tramite potenziometro) cosi non fa rumore.. tutto sommato 76° di picco in estate con un caldo bestiale non sono proprio brutti

[87gio]

bhe 76 gradi non sono pochi eh... se hai la possibilita' non ti conviene mettere la ventola mediante pwm da bios ? almeno scendi di 4-5 gradi dovresti attestarti sui 70-72 che e' meglio considera che 75-80 gradi sono il limite max per far lavorare bene i core senza incorrere in errore... ma sui quad ne abbiamo 4... se la cpu e' sfigatella rischi che di da bsod senza motivo solo per le temp.

p..s anche io uso realtemp

[alphacentauri87]

Originariamente inviato da 87gio

bhe 76 gradi non sono pochi eh... se hai la possibilita' non ti conviene mettere la ventola mediante pwm da bios ? almeno scendi di 4-5 gradi dovresti attestarti sui 70-72 che e' meglio considera che 75-80 gradi sono il limite max per far lavorare bene i core senza incorrere in errore... ma sui quad ne abbiamo 4... se la cpu e' sfigatella rischi che di da bsod senza motivo solo per le temp.

p..s anche io uso realtemp

È quello che ho cercato di fare.. Ma il mio dissi ha un tre pin sulla mobo
Ed il controllo tramite manovella interna.. Devo leggermi il manuale per vedere se posso risolvere

P.s. ho provato ad attivare c1e ma mi è crashato su youtube
Tolto il pc vabene

EDIT: niente ho controllato.. non posso controllare i giri se non con la piccola manovella di cui è munito.. uff mi invento qualcosa va..