[Thread Ufficiale] Intel Core 2 Quad - "YORKFIELD" - Q8x00/Q9xx0/QX9xx0

[Pakko]

fa anche da negozio online per caso??

[Apple80]

Originariamente inviato da Pakko

fa anche da negozio online per caso??

si. ti mando pvt.

[nino22]

Auguroni per l'acquisto!

[Dexther]

Originariamente inviato da Apple80

tornato ora da milano

[andw7]

Originariamente inviato da Apple80

tornato ora da milano

bravo bravo

[ilratman]

Originariamente inviato da Apple80

tornato ora da milano

ma è veramente così grande il qx9650?

ma ci sta nella mia mobo?

Vi ricordate dello spot "per avere un processore grande ci vuole una scatola grande" o era riferito a dei pennelli?

come minimo 100€ se ne vanno per la scatola.

[Pakko]

Originariamente inviato da Apple80

si. ti mando pvt.

Ti ringrazio qui xkè hai la casella pvt piena quindi grazie!!! Pomeriggio faccio l'ordine

Approfitto per un consiglio, questa bestia su che mobo mi consigliate di mettrlo su?

Io pensavo su una Asus Maximum Formula normale o SE con delle Corsair XMS2 2GB DDR2 800 Mhz DHX Cl.4..

Che ne dite?

[Dexther]

Originariamente inviato da Pakko

Ti ringrazio qui xkè hai la casella pvt piena quindi grazie!!! Pomeriggio faccio l'ordine

Approfitto per un consiglio, questa bestia su che mobo mi consigliate di mettrlo su?

Io pensavo su una Asus Maximum Formula normale o SE con delle Corsair XMS2 2GB DDR2 800 Mhz DHX Cl.4..

Che ne dite?

ottimo

[Pakko]

Oggi ordino il tutto, poi dovrò aspettare cmq la scheda video

Grazie dei consigli

[Dexther]

Originariamente inviato da Pakko

Oggi ordino il tutto, poi dovrò aspettare cmq la scheda video

Grazie dei consigli

nulla

[Zilloboch]

Originariamente inviato da Apple80

si. ti mando pvt.

potresti darmelo anche a me che do un occhiata?!

[ilratman]

Originariamente inviato da Zilloboch

potresti darmelo anche a me che do un occhiata?!

idem, sono interessato.

[Robbysca976]

Raga quando è prevista la commercializzazione di queste cpu?

[Apple80]

Originariamente inviato da Robbysca976

Raga quando è prevista la commercializzazione di queste cpu?

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cor...cio_23073.html


gennaio 2008.

[gMato]

Originariamente inviato da JL_Picard

Per quegli usi, meglo dual.

comunque se vai qui

puoi avere un'idea del confronto tra Q9450 ed E8400 confrontando gli equivalenti Conroe (rispettivamente Q6700 ed E6850) sia come indice generale, sia per le diverse categorie di applicazioni.

In ogni caso ricorda che non tutte le applicazioni potranno essere ottimizzate per il multicore.

Bhe.. c'è da dire che nei settori in cui l'E6850 ha la meglio sul Q6700, la differenza nei benchmark consiste di qualche centesimo di punto, mentre i settori in cui il quadcore è superiore si parte da differenze di un decimo di punto e si arriva a differenze di qualche punto...
Quindi, certamente per una questione economica l'E8400 risulterebbe una scelta migliore per il classico uso "casa-ufficio", ma un processore quad-core, avrebbe come unico svantaggio quello economico, o sbaglio?
Anche per quanto riguarda la reattività dei programmi/os, più o meno saremmo lì suppongo...
Sono abbastanza ignorante in materia... correggetemi se sto sparando XXX... insomma, avete capito

[andw7]

Originariamente inviato da gMato

Bhe.. c'è da dire che nei settori in cui l'E6850 ha la meglio sul Q6700, la differenza nei benchmark consiste di qualche centesimo di punto, mentre i settori in cui il quadcore è superiore si parte da differenze di un decimo di punto e si arriva a differenze di qualche punto...
Quindi, certamente per una questione economica l'E8400 risulterebbe una scelta migliore per il classico uso "casa-ufficio", ma un processore quad-core, avrebbe come unico svantaggio quello economico, o sbaglio?
Anche per quanto riguarda la reattività dei programmi/os, più o meno saremmo lì suppongo...
Sono abbastanza ignorante in materia... correggetemi se sto sparando XXX... insomma, avete capito

sì, direi che l'unica cosa che può far preferire il dual core è il prezzo, quasi mai le prestazioni (sopratutto se poi consideriamo l'overclock).

[nino22]

Originariamente inviato da andw7

sì, direi che l'unica cosa che può far preferire il dual core è il prezzo, quasi mai le prestazioni (sopratutto se poi consideriamo l'overclock).

Io l'overclock lo lascerei da parte in quanto con overcloccki un penryn dual fai lo stesso con il quad.
Sul prezzo se ho capito cosa vuoi dire ti do ragione ovviamente a parita di frequenza un quad va + forte, ma a parita di spesa economica prendi un dual con frequenza maggiore ed allora entra in gioco lo sfruttamente dei core e quello che ancora mi ingarbuglia nella scelta del processore, xchè se i 4 core sono sfruttati a frequenze inferiori il quad core va + forte ma se non sono sfruttate come accade attualmente coi giochi allora vince il procio con la frequenza maggiore, ma anche qui si alimentano i miei dubbi le nuove uscite e quelle dei prossimi mesi saranno ottimizzate per i 4 core o se ne parlera fra 2-3-4 anni? Ancora non ci ho capito nulla

[JL_Picard]

Io ponevo l'attenzione sui bench per categoria proprio per dare un senso al confronto.

Se uso prevalentemente applicazioni nelle quali dual e quad si equivalgono, tanto vale risparmiare (e magari investire quel risparmio per migliorare altri componenti).

Se invece uso quelle applicazioni che beneficiano del quad, allora il maggior costo è compensato dalle migliori prestazioni.

Quanto all'overclock, in genere i Dual salgono meglio dei quad ed è anche logico, dato che avendo metà transistor, i dual consumano meno.

Coi giochi, credo che sia più utile avere un dual ed una scheda video di fascia alta che un quad ed una scheda video di fascia media.

E fuori dubbio che i software saranno riscritti per sfruttare meglio i multicore, ma come ho già detto, ci sono software che per loro natura non potranno beneficiare dell'aumento del numero di core.

Certo che se piace tenere aperte molte applicazini, magari pesanti, è ovvio che avere quattro core invece di due aiuta certamente.

[nino22]

Originariamente inviato da JL_Picard

Se invece uso quelle applicazioni che beneficiano del quad, allora il maggior costo è compensato dalle migliori prestazioni.

Quanto all'overclock, in genere i Dual salgono meglio dei quad ed è anche logico, dato che avendo metà transistor, i dual consumano meno.

Coi giochi, credo che sia più utile avere un dual ed una scheda video di fascia alta che un quad ed una scheda video di fascia media.

Proprio qui si fondano le mie incertezze, ad oggi credo sia innegabile e le varie tabelle parlano chiaro che per un uso + domestico e + proiettato ai videogames i dual vadano meglio, ma sara cosi anche nei prossimi mesi e nel prossimo anno? C'è chi sostiene che per sfruttare i 4 core in ambito videogames se ne parlera fra 2-3-4 anni chi invece sostiene che questo accadra gia dai prossimi mesi e gia Crysis sfrutta appieno i 4 core, e di conseguenza non ci capisco na mazza!

[JL_Picard]

A mio parere i giochi non sfrutteranno appieno i quad ancora per un bel po'.

quindi vai pure di dual overcloccato.

Quando i giochi sfrutteranno in pieno i quad, saremo già passati ai Nehalem (previsti per la fine del 2008...)