NEC 4571 Lo stato dell'arte.

[Codename47]

Come mai nelle info del drive c'è scritto Lite-On?

[Codename47]

Accidenti ragazzi adesso sono super-indeciso, ho trovato sempre vicino a casa mia l'LG GSA-4167B a 39 euro, mi attira, cavoli risparmierei 14 euro rispetto al NEC ND-4571 (che mi viene a costare 53 euro). Cosa mi consigliate di fare?

[D-Reeper]

Originariamente inviato da Codename47

Cosa mi consigliate di fare?

Se hai una stampante che puo' stampare sui cd/dvd fregatene del labelflash perche' si, sara' figo (a me piace da impazzire quel cangiante che prende la graFica labelflash) ma di sicuro una bella stampa dell'immagine che hai fatto tu su un supporto ottico e' impagabile (io con la Epson R300 stampo i cd che [non serve dirlo] vengono immacolati e e' veramente carino avere un immagine che magari hai fatto tu sul tuo cd musicale) ma rimango dell'idea che sia altrettanto figo quel cangiante di questa tecnologia (e la scritta sul lato dati lo rende unico).
Pure dal punto di vista meccanica/ottica/logica ci troviamo di fronte a un masterizzatore sopraffino: implementa le migliori e collaudate meccaniche unitamente a chip testati... praticamente perfetto.
Se vuoi risparmiare.. beh.. LG sia. Ma per l'LG sono completamente ignorante, non ho test ne' prove di scrittura sotto mano, non so dirti nulla. Ma sicuro gli manca un po' tutto in confronto al Nec.

[Codename47]

Originariamente inviato da D-Reeper

Se hai una stampante che puo' stampare sui cd/dvd fregatene del labelflash perche' si, sara' figo (a me piace da impazzire quel cangiante che prende la graFica labelflash) ma di sicuro una bella stampa dell'immagine che hai fatto tu su un supporto ottico e' impagabile (io con la Epson R300 stampo i cd che [non serve dirlo] vengono immacolati e e' veramente carino avere un immagine che magari hai fatto tu sul tuo cd musicale) ma rimango dell'idea che sia altrettanto figo quel cangiante di questa tecnologia (e la scritta sul lato dati lo rende unico).
Pure dal punto di vista meccanica/ottica/logica ci troviamo di fronte a un masterizzatore sopraffino: implementa le migliori e collaudate meccaniche unitamente a chip testati... praticamente perfetto.
Se vuoi risparmiare.. beh.. LG sia. Ma per l'LG sono completamente ignorante, non ho test ne' prove di scrittura sotto mano, non so dirti nulla. Ma sicuro gli manca un po' tutto in confronto al Nec.

Quello che mi allontana un pò dal nec è il firmware ancora immaturo, visti gli scarsi risultati di qualità nei test. Sicuramente verrà corretto successivamente con nuove release, ma a me serviva soprattutto un'ottima qualità ora, visto che mi devo backuppare 50 giga di roba su dvd. Alla luce di questo, che mi consigliate?

[D-Reeper]

Originariamente inviato da Codename47

il firmware ancora immaturo, visti gli scarsi risultati di qualità nei test.

Emh... io veramente girando per internet (pure su qualche rivista) leggo solo di buone qualita' di lettura/scrittura e che per essere la prima versione di firmware e' gia' bella robusta e affidabile...
Boh.. attendiamo notizie anche da altri utenti.

[Codename47]

Originariamente inviato da D-Reeper

Emh... io veramente girando per internet (pure su qualche rivista) leggo solo di buone qualita' di lettura/scrittura e che per essere la prima versione di firmware e' gia' bella robusta e affidabile...
Boh.. attendiamo notizie anche da altri utenti.

Si ho letto anch'io che per essere la prima versione è abbastanza buona, ma ovviamente è per ora inferiore all'LG che ho citato. Nei test si nota che alcuni PIF sono piuttosto dolenti, e il risultato globale non è certo eccellente. Ovviamente con future release diventerà accellente, come è sempre stato in tutti i NEC, però l'unico problema è che mi devo fare il backup di tutta la roba adesso, non ho più spazio sull'HD e devo scaricare una marea di roba nuova, e appunto per questo volevo una qualità eccellente, non posso aspettare future release del firmware. Qualcuno che ha il NEC più vecchi, quanto ci hanno messo ha rilasciare il primo aggiornamento del firmware in media?

[Codename47]

Faccio un copia/incolla di quello che ho trovato su un forum:

"Re: is the NEC 4570/4571 a good choice now? "
No, the 4570 has severe problem MCC 004 as well as YUDEN000 T02. It seems to be OK with TYG02. Also scanning seems to have the same problems NEC has always had. It will be a while to get good firmware, as is usually the case with NEC. And I love NEC drives.

I would go to the LG 4166 if you really want to burn MCC 004 at 16X. It is superb with the CMC variation and pretty good with the Prodisc made discs.

If you really want scanning, you will have to burn at 12X and go with the BenQ 1650 or the Liteon 165P6S. I have tested the 1655, not the 1650, and it has good 12X burns. The 165P6S is waiting for a pending -R fix and also does fine with 12X MCC 004. All three of these drives are loud, I would say the BenQ is a little less noisy.

It is just too early for the 4570.

Welcome to the forum.

Traducendo, dicono che il drive ha severi problemi con i supporti MCC 004 e YUDEN000 T02, mentre funziona bene con i TYG02. Quando si comprano i dvd, come si fanno a sapere questi dettagli?

[Codename47]

Ragazzi ma è stato rilasciato un nuovo firmware per il 4571? Guardate qui:

http://liggydee.cdfreaks.com/fwinfo/4571/101b

E' la versione 1.01b, mentre i drive usciti di fabbrica hanno la 1.01. Da quanto sembra sono stati risolti i problemi con i supporti verbatim MCC. Non sò però se è un firmware ufficiale. Qualcuno lo può provare?

EDIT: si scarica da qui

http://liggydee.cdfreaks.com/disclai..._orig.zip.html

[GIASAN]

Originariamente inviato da Codename47

Come mai nelle info del drive c'è scritto Lite-On?

Perche lo scan l'ho fatto con il Lite-on che per gli scan va molto meglio.

[GIASAN]

Originariamente inviato da Codename47

Quello che mi allontana un pò dal nec è il firmware ancora immaturo, visti gli scarsi risultati di qualità nei test. Sicuramente verrà corretto successivamente con nuove release, ma a me serviva soprattutto un'ottima qualità ora, visto che mi devo backuppare 50 giga di roba su dvd. Alla luce di questo, che mi consigliate?

Scarsi risultati????????

Ma li hai visti gli scan che ho fatto?

Tralasciando gli MCC e gli youden 02 che non ho tu i pif che li vuoi vedere a 0???????

Un pif di 5 a 16x è più che accettabile.
Un pif di 4 è piu che accettabile
Un pif di 2 è molto piu che accettabile.

Calcola che poi gli scan che sto facendo li sto facendo con disci pieni fino all'orlo e non con dischi rimpiti a metà o a tre quarti.

[GIASAN]

Originariamente inviato da Codename47

Faccio un copia/incolla di quello che ho trovato su un forum:

"Re: is the NEC 4570/4571 a good choice now? "
No, the 4570 has severe problem MCC 004 as well as YUDEN000 T02. It seems to be OK with TYG02. Also scanning seems to have the same problems NEC has always had. It will be a while to get good firmware, as is usually the case with NEC. And I love NEC drives.

I would go to the LG 4166 if you really want to burn MCC 004 at 16X. It is superb with the CMC variation and pretty good with the Prodisc made discs.

If you really want scanning, you will have to burn at 12X and go with the BenQ 1650 or the Liteon 165P6S. I have tested the 1655, not the 1650, and it has good 12X burns. The 165P6S is waiting for a pending -R fix and also does fine with 12X MCC 004. All three of these drives are loud, I would say the BenQ is a little less noisy.

It is just too early for the 4570.

Welcome to the forum.

Traducendo, dicono che il drive ha severi problemi con i supporti MCC 004 e YUDEN000 T02, mentre funziona bene con i TYG02. Quando si comprano i dvd, come si fanno a sapere questi dettagli?

Gli scan li faccio con il Lite on come è scritto qui tra parentesi.

Che poi i drive hanno dei problemi con alcuni supporti e invece vanno meglio con altri questr è super risaputo ed è un problema di tutti i masterizzatori.

Io uno score di 95 con i CMC Mag AE1 che ho non l'ho mai visto con i miei precedenti masterizzatori e tutti i dischi che ho scannarizzato qui li ho fatti alla loro reale velocita non masterizzati a 4x o a 6x, ma quello da 8x a 8x quello da 16x a 16x.

Al scelta del supporto e normale. Prima di comprarvi 50 o 100 supporti, andate in un negozio e ne prendete 4 5 tipi diversi, li provate (riempendo il disco fino all'orlo) e poi quando vedete quello che masterizza meglio ne comprate in quantità.

[Codename47]

Ok mi hai convinto. Che mi dici del firmware 1.01b? L'hai provato? E poi in conclusione, quali sono i supporti migliori da utilizzare? Dire verbatim è una cosa, però ce ne sono 5 o 6 tipi differenti...

EDIT: per chi volesse dare un'occhiata, ecco un test del 4570, che ha la stessa meccanica del 4571.

http://www.cdfreaks.com/article/259

[Codename47]

Ah un'altra cosa, ho notato che nei modelli 4570/71 è stato rimosso il lock a 5x nel rip dei dvd-rom, è vera questa cosa? Inoltre, mi potete dire in pvt dove aquistate i verbatim a prezzi stracciati? Grazie.

EDIT: sempre riguardo ai verbatim, mi sapete dire che differenza c'è tra questi



e questi?



e i photo printable invece sono di qualità inferiore?

[Codename47]

Ecco un'altra comparativa con supporti verbatim che comprende il 4571. E' stato il peggiore tra i master provati.

http://www.cdfreaks.com/article/268/2

[GIASAN]

Originariamente inviato da Codename47

Ecco un'altra comparativa con supporti verbatim che comprende il 4571. E' stato il peggiore tra i master provati.

http://www.cdfreaks.com/article/268/2

Scusa ma gli scan come li leggi tu?

Verbatim Glossy Printable 16x DVD-R - Read and write performance

BenQ
DW1655
16x
CAV
6m:28s
4.02 Media Pie
0.03 Media PIF
Perfect

Lite-On
SHM-165P6S
16x
CAV
5m:51s
2.72 Media PIe
0.04 Media Pif
Perfect

NEC ND-4571A
16x
CAV
6m:04s
24.12 MEdia Pie
0.03 Media Pif
Perfect

Philips
DVDR1660
16x
CAV
6m:40s
1.65 Media Pie
0.02 Media PIF
Perfect

Pioneer
DVR-111
16x
CAV
5m:57s
2.13 Media Pie
0.02 MEdia Pif
Perfect

Plextor
PX-760A
16x
CAV
6m:19s
0.56 Media PIe
0.03 Media Pif
Perfect

I Pie sono errori che qualsiasi lettore può tranquillamente correggere e l'importante è che riamangano sotto i 280 come max.
I pif sono quelli non corregibili e l'importante 1 che siano pochi 2 che non siano troppo alti come max. (10-20).

[GIASAN]

Originariamente inviato da Codename47

Ok mi hai convinto. Che mi dici del firmware 1.01b? L'hai provato? E poi in conclusione, quali sono i supporti migliori da utilizzare? Dire verbatim è una cosa, però ce ne sono 5 o 6 tipi differenti...

EDIT: per chi volesse dare un'occhiata, ecco un test del 4570, che ha la stessa meccanica del 4571.

http://www.cdfreaks.com/article/259

Il firm di liggy è un firm mod perr avere il bitsetting anche sui single L.
Io ho il 4570 e sto facendo scan da 3 giorni, ma me sa che non li hai nemmeno visti.

Io uso i +R ma vedo sto vedendo che il masterizzatore va meglio con i -R.

[GIASAN]

Originariamente inviato da Codename47

Ah un'altra cosa, ho notato che nei modelli 4570/71 è stato rimosso il lock a 5x nel rip dei dvd-rom, è vera questa cosa? Inoltre, mi potete dire in pvt dove aquistate i verbatim a prezzi stracciati? Grazie.

EDIT: sempre riguardo ai verbatim, mi sapete dire che differenza c'è tra questi



e questi?



e i photo printable invece sono di qualità inferiore?

Si il rip è rimosso.

[Codename47]

Originariamente inviato da GIASAN

Scusa ma gli scan come li leggi tu?

Verbatim Glossy Printable 16x DVD-R - Read and write performance

BenQ
DW1655
16x
CAV
6m:28s
4.02 Media Pie
0.03 Media PIF
Perfect

Lite-On
SHM-165P6S
16x
CAV
5m:51s
2.72 Media PIe
0.04 Media Pif
Perfect

NEC ND-4571A
16x
CAV
6m:04s
24.12 MEdia Pie
0.03 Media Pif
Perfect

Philips
DVDR1660
16x
CAV
6m:40s
1.65 Media Pie
0.02 Media PIF
Perfect

Pioneer
DVR-111
16x
CAV
5m:57s
2.13 Media Pie
0.02 MEdia Pif
Perfect

Plextor
PX-760A
16x
CAV
6m:19s
0.56 Media PIe
0.03 Media Pif
Perfect

I Pie sono errori che qualsiasi lettore può tranquillamente correggere e l'importante è che riamangano sotto i 280 come max.
I pif sono quelli non corregibili e l'importante 1 che siano pochi 2 che non siano troppo alti come max. (10-20).

Tra i risultati è stato l'unico che ha raggiungo un PIF di 6, e mi sembra piuttosto grave. Poi è ovvio che il dvd riesce comunque, ma qui analizziamo la qualità del dvd in dettaglio.

[Codename47]

Originariamente inviato da GIASAN

Il firm di liggy è un firm mod perr avere il bitsetting anche sui single L.
Io ho il 4570 e sto facendo scan da 3 giorni, ma me sa che non li hai nemmeno visti.

Io uso i +R ma vedo sto vedendo che il masterizzatore va meglio con i -R.

Ho visto tutti i tuoi scan, tranquillo. Infatti non hai capito quello che intendevo: non mi riferivo al firmware con la mod del bitsetting, di quello ne abbiamo già parlato e mi hai spiegato benissimo a cosa serve, mi riferivo al firmware ORIGINALE in versione 1.01b, che dovrebbe correggere alcuni problemi. L'hai provato?

[GIASAN]

Originariamente inviato da Codename47

Ho visto tutti i tuoi scan, tranquillo. Infatti non hai capito quello che intendevo: non mi riferivo al firmware con la mod del bitsetting, di quello ne abbiamo già parlato e mi hai spiegato benissimo a cosa serve, mi riferivo al firmware ORIGINALE in versione 1.01b, che dovrebbe correggere alcuni problemi. L'hai provato?

Allora lo vedi che non li hai visti attentamente

Io ho il 4570 non il 4571.

Comunque un pif di 6 non è preoccupante. Ogni masterizzatore va meglio con alcuni supporti e peggio con altri, apposta io dico di andare in un negozio prendere 4 o 5 dvd diversi e fare i test.
Quando trovi quello buono ordini in quantità.