Canon EF 50mm 1,4 oppure 85mm 1,8???

[-ArtOfRight-]

Finalmente sono in procinto di accoppiare una seconda ottica al 18-55 is della mia 450d

Fotografo esclusivamente a luce naturale e mi piacciono molto i ritratti notturni, quindi sono alla ricerca di un'ottica molto luninosa, in particolare ero indeciso fra questi due signori obiettivi:

-Canon EF 50mm 1,4 usm

-Canon EF 85mm 1,8 usm

A livello di qualità si dovrebbero equivalere, forse lievemente superiore il 50, ma comunque poca roba.

Quello che mi rende indeciso è esclusivamente la lunghezza.

Da un lato ho già un "50mm" incluso nel 18-55, dall'altro lato in futuro mi piacerebbe prendere un bel 70-200 2,8 (penso sigma, canon inavvicinabile), e comunque avere un tele meno spinto ma molto più leggero mi farebbe comodo...

Quindi ero più propenso all'85, però ho un po' di timore che sia meno versatile del 50, che poi è la lunghezza che uso quasi sempre con il mio attuale obiettivo.

Che ne dite???

[zyrquel]

hai già detto tutto, ora non ti resta che sciegliere


se proprio sei indeciso prendi il 50/1,8 [ magari usato ] e sei a posto

e se vuoi che ti confonda ancora un po' le idee potresti abbianre il 85/1,8 al canon 70-200/4

[Mythical Ork]

Ti sei già informato bene... io ho l'85 1.8 perchè notavo che con il 18-55 lo portavo fisso oltrecorsa... inoltre il fatto di essere più tele del kit ti costringe a metterne uno o l'altro...

Le focali sono molto diverse... io i 50 nn li uso mai... vado molto sui 30-35 perciò la scelta è stata ovvia...

Se vuoi ho postato un test sull'85 1.8 (al massimo ci metto altre foto) qui

Unica cosa da segnalare: l'85 soffre un po' di purple fringing ma per il resto è ottimo...

Ciao
Orlando

[street]

ocio all' idea "prendo il 70-200 sigma".

è una lente molto goduriosa, ma la paghi con 1 kg e mezzo di peso. non che tu te en accorga quando la hai su (te lo fa scordare, non solo per il bilanciamento ma anche per la resa quando la usi), ma considerando che hai una 450... beh, almeno spero tu abbia il BG

[WildBoar]

Originariamente inviato da street

ocio all' idea "prendo il 70-200 sigma".

è una lente molto goduriosa, ma la paghi con 1 kg e mezzo di peso. non che tu te en accorga quando la hai su (te lo fa scordare, non solo per il bilanciamento ma anche per la resa quando la usi), ma considerando che hai una 450... beh, almeno spero tu abbia il BG

guarda ci sono stato a discutere a lungo qualche giorno fa in una discussione sulle ottiche nikon, su fatto che una nikon d40 (per cui NON esiste nemmeno il BG) +70-200 2,8 vr fosse sbilanciata (economicamente e fisicamente)...

non mi hanno creduto anzi sono stato accusato di fare lo snob perchè ho la d80 (neanche avessi una d3x )... ma d'altronde ormai si compra con un click online senza nenache vederle dal vivo le ottiche, vorrà dire che poi quando arriva il pacco a casa e lo montano su fanno la scoperta


p.s. 85 vs 50 è una scelta personale, il 50 va bene per ritratti interi o parziali, l'85 è più da primo piano più difficile da usare in itnerni!

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da WildBoar

l'85 è più da primo piano più difficile da usare in itnerni!

è quello di cui avevo paura

[WildBoar]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

è quello di cui avevo paura

non vorrei che tu mi fraintenda, difficile da utilizzare nel senso ci fai solo primi o primissimi piani, se è quello che vuoi va bene
come lente luminosa per un uso generico in interni per i miei gusti meglio il 50 o un 35!

[weseven]

ho sia il 50 f/1,8 che l'85 f/1,8 , ed ognuno dei due ha il suo perchè. se sei troppo preoccupato per gli interni, vai di 50ino, ma tieni conto che la maggior parte delle volte anche quello potrebbe essere troppo stretto.
per il ritratti preferisco di gran lunga l'85, il campo inquadrato mi aggrada di più.
(questo esulando dagli obiettivi in sè, e considerando solo l'angolo di campo e la relativa luminosità).

[ilguercio]

Ti dirò.
Sul formato ridotto trovo la focale del 50 un pò rompiballe.
Non la vedo nè tele,nè wide.Nè carne ne pesce.
Secondo me è meglio andare su un 85,che di sicuro è più adatto ai ritratti e magari abbinarci un 30 o un 35 per altri usi.
A me purtroppo il 50 non piace su formato ridotto proprio perchè diventa atipico.
Sarà una mia impressione(nonostante l'abbia comprato).

[zyrquel]

Originariamente inviato da ilguercio

A me purtroppo il 50 non piace su formato ridotto proprio perchè diventa atipico.
Sarà una mia impressione(nonostante l'abbia comprato).

la penso così anch'io: quando usavo le reflex a pellicola era sempre sulla fotocamera...ma ora con la digitale e [ quasi ] sempre in borsa

[ilguercio]

Originariamente inviato da zyrquel

la penso così anch'io: quando usavo le reflex a pellicola era sempre sulla fotocamera...ma ora con la digitale e [ quasi ] sempre in borsa

Io vorrei tanto fare 35 f2 e 85 f1.8
Coprirei meglio i due usi(walkaround e ritratto).
Maledetto 50 su aps-c...mi da sui nervi sta cosa.
Per cui voterei proprio per l'85.

[zyrquel]

per fortuna mia la nikon ha appena sfornato un nuovo 35/1,8

peccato per gli obiettivi abbia una lista dei desideri praticamente infinita ma una finitissima disponibilità finanziaria

[weseven]

mhà, francamente a me il 50mm su aps-c non dispiace così tanto.
non è spiccatamente tele nè walk-around, ma lo trovo molto buono per "contestualizzare" una scena, dove il soggetto è abbastanza grande da riempire troppo il frame con un tele e abbastanza piccolo da perdere di importanza con focali grandangolari. bisogna farci un po' l'occhio, ma è questione di gusti.

Originariamente inviato da zyrquel

peccato per gli obiettivi abbia una lista dei desideri praticamente infinita ma una finitissima disponibilità finanziaria

guarda, non dirlo a me che 10minuti prima che arrivasse il corriere con l'85 avevo già adocchiato i 3 prossimi acquisti, con il portafoglio in fianco che guardava inerme :S

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da weseven

guarda, non dirlo a me che 10minuti prima che arrivasse il corriere con l'85 avevo già adocchiato i 3 prossimi acquisti, con il portafoglio in fianco che guardava inerme :S

l'hai comprato alla fine?

È una bomba? Dai postiamo poi un po' di foto nel thread ce avevo creato...

A proposito di aquisti, come è arrivato l'85 1.8 ho iniziato a desiderare in maniera ossesiva questi obiettivi:

- Tokina 12-24 f4
- Canon EF 35 f.2 (o sigma 30 1.4)
- Canon 70-200 f4 USM (o tamron 70-200 f2.8 )

Ma ad averceli i soldi

[weseven]

Originariamente inviato da Mythical Ork

l'hai comprato alla fine?

È una bomba? Dai postiamo poi un po' di foto nel thread ce avevo creato...

A proposito di aquisti, come è arrivato l'85 1.8 ho iniziato a desiderare in maniera ossesiva questi obiettivi:

- Tokina 12-24 f4
- Canon EF 35 f.2 (o sigma 30 1.4)
- Canon 70-200 f4 USM (o tamron 70-200 f2.8 )

Ma ad averceli i soldi

sìsì, comprato, ma ancora usato poco. mi son limitato a fare qualche test, giusto per vedere se l'ottica era a posto. poi ho giochicchiato un po' con i 3 tubi di prolunga kenko, e il tempo libero (poco) se n'è andato in fretta
domani lavoro, conto domenica di fare qualcosa di approfondito e poter contribuire al tuo thread

comunque le prime impressioni sono ottime, il campo visivo inquadrato è esattamente quello che cercavo, e manco a dirlo a livello ottico è su livelli molto alti. a proposito, adoro il full time manual!

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da weseven

sìsì, comprato, ma ancora usato poco. mi son limitato a fare qualche test, giusto per vedere se l'ottica era a posto. poi ho giochicchiato un po' con i 3 tubi di prolunga kenko, e il tempo libero (poco) se n'è andato in fretta
domani lavoro, conto domenica di fare qualcosa di approfondito e poter contribuire al tuo thread

comunque le prime impressioni sono ottime, il campo visivo inquadrato è esattamente quello che cercavo, e manco a dirlo a livello ottico è su livelli molto alti. a proposito, adoro il full time manual!

quoto

[-ArtOfRight-]

Sono sempre più spinto sul 50ino, principalemente perchè la focale che uso di più con il mio attuale obiettivo.

Poi ho scoperto quello che in futuro potrebbe essere il suo compagno:

Canon EF 100mm f2

Su photozone ne parlano estremamente bene, qualcuno ce l'ha?

[ilguercio]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Sono sempre più spinto sul 50ino, principalemente perchè la focale che uso di più con il mio attuale obiettivo.

Poi ho scoperto quello che in futuro potrebbe essere il suo compagno:

Canon EF 100mm f2

Su photozone ne parlano estremamente bene, qualcuno ce l'ha?

E' lo stesso del 85,se non ci fosse scritto nulla sopra non sapresti quale è l'uno e quale l'altro.

[Boss87]

Ottimo obiettivo il 100 f/2. Ma, a quel punto, se non ti serve quel diaframma in meno, valuta il 100 f/2.8 Macro. Perdi un diaframma ma guadagni un ottica perfetta sia per ritratti stretti che per macro 1:1.

[SuperMariano81]

io dico:
-Canon EF 50mm 1,8 usm usato (per 80 euro lo trovi)

-Canon EF 85mm 1,8 usm