Intel Haswell-E 5820K 5930K 5960X LGA 2011-v3 Best Settings & Overclocking Club

[Atars]

Originariamente inviato da appleroof

bene bene, proverò tramite qualche bench a vedere quale soluzione è migliore, potrei pure tentare 4455 sulla cpu (con bus 127,29 come settato dalla mobo) e vedere cosa ne esce fuori, anche se temo che dovrò salire un bel pò di vocre a quella frequenza (come spesso visto, da 4.3ghz a 4.4 vuole molto vcore in proporzione)

Bravo, anche io farò la stessa cosa considerato che quando imposto il profilo xmp delle mie ram da subito mi ha sempre spostato il bus a 127, ma da subito l'ho sempre rimesso a 100.
Curioso di vedere cosa cambia a livello di cpu frequency, quanto salgo e quanto benchmark faccio, raffrontandolo con le innumerevoli prove che ho a 100mhz.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Atars

Quindi non è un problema di CPU Frequency e VCore (che pur è alto), ma di RAM che a 3000 (quindi fuori specifica) e con timings originali bassissimi a 15 15 15 35 con 1T di Command Rate, mi fa tutto.... mi supera pure i test. Però dopo tre o quattro boot, al quinto non mi va in beep.

Già , è quello che ho rilevato anch'io , se si sale di frequenza bisogna tenere conto non solo del vcore necessario per la cpu in senso stretto ma anche e sopratutto del controller integrato delle ram , in soldoni teoricamente per solo i core della cpu basterebbe un vcore più basso ma perchè le ram stiano dietro è necessario aumentarlo in proporzione, a meno di non optare per salire di frequenza con la cpu e contestualmente scendere con le ram per sollecitare meno il controller di quest' ultime...

In soldoni per concludere solo il test di RB con cpu a 4.4 e ram a 3000 , quindi sono sceso di 200mhz rispetto a quanto le tengo a 4.3 , ho dovuto impostare 1,328 di vcore al di sotto del quale il sistema si blocca già al primo step del test , una enormità se si considera che sono salito solo di 100mhz....

Impostandole invece a 2800 concludo lo stesso test con 1.312 di vcore , mentre a 2666 sono a 1.30 , resta sempre da valutare quanto sia vantaggioso scendere di quasi 600mhz sulle ram per tenere i 4.4 con 0.05 in più rispetto ai 4.3 , sempre parlando di BCLK a 100....

Originariamente inviato da Atars

La verità è sempre la cosa migliore da scegliere.
E questo dovrebbe essere fatto da tutti.

E direi che non ci piove , assolutamente daccordo

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Atars

Bravo, anche io farò la stessa cosa considerato che quando imposto il profilo xmp delle mie ram da subito mi ha sempre spostato il bus a 127, ma da subito l'ho sempre rimesso a 100.
Curioso di vedere cosa cambia a livello di cpu frequency, quanto salgo e quanto benchmark faccio, raffrontandolo con le innumerevoli prove che ho a 100mhz.

Si devo dire che la cosa incuriosisce anche me , se non altro perchè abbiamo sempre considerato il BCLK 100 come quello ottimale senza considerare valori superiori , e non è detto che sia così....

[Atars]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Impostandole invece a 2800 concludo lo stesso test con 1.312 di vcore , mentre a 2666 sono a 1.30 , resta sempre da valutare quanto sia vantaggioso scendere di quasi 600mhz sulle ram per tenere i 4.4 con 0.05 in più rispetto ai 4.3 , sempre parlando di BCLK a 100....

Se ti va di lavorarci fly, potresti farla la valutazione benchando nell'una e nell'altra configurazione. Ovviamente non solo i test di Real bench e XTu, ma servirebbero anche e soprattutto quelli di Aida. Ho notato infatti che i bench di aida sono molto accurati e restituiscono non solo un valore globale ma anche score singoli sulle componenti, comprese le ram.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Atars

Se ti va di lavorarci fly, potresti farla la valutazione benchando nell'una e nell'altra configurazione. Ovviamente non solo i test di Real bench e XTu, ma servirebbero anche e soprattutto quelli di Aida. Ho notato infatti che i bench di aida sono molto accurati e restituiscono non solo un valore globale ma anche score singoli sulle componenti, comprese le ram.

Guarda appena riesco molto volentieri , anche perchè è da valutare il fatto che a 2666/2800 i timings sono minori rispetto a quelli delle frequenze superiori , così da vedere anche quanto incidono questi ultimi....

[Atars]

Ok
io, invece, insieme a apple, appena posso mi occuperò di questa storia del bclk a 127 o a 100.
Moolto curioso di trovare la quadra prestazionale.

[magic carpet]

Scusate l'OT ma avete letto dei nuovi SSD Samsung SM951?
Sulla R5E dovrebbero andare con interfaccia PCI-E 3.0 con velocità dichiarate rispettivamente di 2.150 MB/s e 1.550 MB/s!!!!!

[Atars]

Originariamente inviato da magic carpet

Scusate l'OT ma avete letto dei nuovi SSD Samsung SM951?
Sulla R5E dovrebbero andare con interfaccia PCI-E 3.0 con velocità dichiarate rispettivamente di 2.150 MB/s e 1.550 MB/s!!!!!

ciao magic
avevo letto qualcosa ma lascio la parola a iron e fly che ne sanno di più.
Intervengo solo per dirti che non sei affatto OT: questo thread non è solo per l'overclock

[Flying Tiger]

Ciao magic ,

Infatti non sei affatto OT visto che comunque come ha detto giustamente Atars qui non si parla solo di overclock ma anche di quello che ruota attorno alla piattaforma X99....

Per il resto ho letto la notizia di questi nuovi ssd e sono davvero, almeno sulla carta , sensazionali sia per prestazioni che per consumi ,però sono curioso di vedere a che prezzo verranno proposti perchè mi sa che non sarà molto popolare , spero ovviamente di sbagliarmi.....

[ironman72]

Sto seguendo il mercato degli ssd m2 avendo ora la mobo che li supporta come la R5E m2 pci-e gen 3 4x.. che dovrebbe sfruttare a palla questi ssd e sm951 e' quello che aspettavo.. purtroppo prezzi ancora non si sanno.
Ma prossimo acquisto!!!

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da ironman72

Sto seguendo il mercato degli ssd m2 avendo ora la mobo che li supporta come la R5E m2 pci-e gen 3 4x.. che dovrebbe sfruttare a palla questi ssd e sm951 e' quello che aspettavo.. purtroppo prezzi ancora non si sanno.
Ma prossimo acquisto!!!

Certo sono ssd molto interessanti però prima bisogna vedere i prezzi ma anche come si comportano sia nei vari livelli di riempimento delle celle e come durata per avere un quadro completo della situazione e valutare se il passaggio ha un senso oppure no senza farsi abbagliare solo dai dati di targa....

[noiman]

raga un consiglio...so che non è il thread giusto,ma un consiglio su una buona scheda madre per l'overclock di un 5820k...vorrei stare sotto i 300...domani devo fare l'ordine...ram g skill da 2666 mhz

[Atars]

Ciao noiman. Non è il thread giusto. Ti posso solo dire che sotto i 300 trovi ottimi pezzi.
Poi dipende dal brand che preferisci e dalle caratteristiche della mobo che cerchi.

[Atars]

Come promesso, ho fatto un po' di prove con bclk e strap a 125mhz.
Debbo dire di non aver rivenuto miglioramenti a parte, ovviamente, quel quid in più o in meno in base ai Mhz della CPU (poiché il ratio x 125mhz non da un risultato tondo a parte @32 che da 4.0Ghz).
L'impressione iniziale è stata positiva: credevo infatti che il bus a 125 fosse la frequenza ideale per la ram (che infatti lo imposta in automatico) e che ciò si evidenziasse ad occhio nudo (un esempio, il refresh delle icone sul desktop non avveniva più come prima, anzi non avveniva proprio più) ma mi sono ricreduto dopo le innumerevoli prove che ho fatto.
In buona sostanza, il bus a 125 mi conviene solo se voglio stare a 4.37Ghz anziché 4.4Ghz per tenere il mio VCore un po' più basso.
La contropartita è, come noto dalla prima pagina, che l'Adaptive Mode, sia del VCore che del VCache, almeno sulla mia X99 Deluxe, non funziona e, se lo imposto, mi costringe continuamente al Clear CMOS. Quindi perdere il dinamico solo per avere uno statico di 20mv più basso è un controsenso.

Edited by Atars
Ah! riguardo ai bench, si posizionano esattamente in base ai Mhz del processore. Cioè, a parità di Cache a 4.0Ghz, se con 44x100 (4.400Mhz) faccio 104.000 punti con RealBench e 1790 con XTU, con 35x125 (4.375Mhz) faccio 103.463 con Real Bench e 1780 con XTU. Insomma vantaggi prestazionali, almeno per questi due benchprogram, sono pari a 0.

[AndreaMan]

Atars io invece ho notato dei miglioramenti con il blck a 125, in cinebench faccio più punti ed inoltre ho come l'impressione che il sistema sia più reattivo....non so come spiegarlo.

Inviato dal mio Nexus 6

[Atars]

Originariamente inviato da AndreaMan

Atars io invece ho notato dei miglioramenti con il blck a 125, in cinebench faccio più punti ed inoltre ho come l'impressione che il sistema sia più reattivo....non so come spiegarlo.

Inviato dal mio Nexus 6

L'hai spiegato benissimo. Mi fido più delle tue sensazioni che dei bench. E infatti anche me così sembrava, anche se non è che l'ho tenuto a 125 lavorandoci. Però se vado a vedere quei due bench non mi dicono niente di più rispetto alla situazione a 100.
Quindi, ben vengano le tue osservazioni con cinebench che io non ho provato.
Poi, ho attributo questa iniziale sensazione simile alla tua (poi svanita) al miglior lavoro della ram: e infatti impostando il profilo xmp mi ha sempre impostato automaticamente i 125 di bclk e strap ed io ho sempre (fino ad oggi) rimesso a 100. Per confermare le mie sensazioni dovrei provare con i bench delle ram di Aida. Ma non ho più tempo.

[Amorph]

Ragazzi ho un problema con la nuova configurazione e spero di essere nel posto giusto per avere un aiuto a venirne a capo. Ho finito di assemblare il mio nuovo computer con una ASUS RAMPAGE V EXTREME, 5930K e GSKILL Ripjaws4, il mio problema consiste nell'impossibilità di sfruttare l'OC Panel presente nella dotazione della scheda madre per aumentare o diminuire il RATIO CPU, premetto che tutte le altre regolazioni funzionano, ad esempio il RATIO CACHE lo fa regolare, così come il VCORE ed il BUS, ma il RATIO CPU non funziona, se lo cambio (in + oppure in -) non si modifica oppure a volte si blocca il PC costringendomi a riavviare

Ho aggiornato la scheda con il BIOS 901

E' un problema noto che avete anche voi oppure c'è qualcosa nella mia scheda madre che non funziona? Spero di non dovere fare RMA siccome ho letto che con ASUS le tempistiche sono esagerate

[ironman72]

Aggiornato firmware dell'oc panel?

[Amorph]

Originariamente inviato da ironman72

Aggiornato firmware dell'oc panel?

si, l'ultimo preso dal sito dell'ASUS
Tu se provi ad aumentare o dimunuire il RATIO CPU te lo fa fare?

[Doctorfrag]

Il mio 5820K è montato su una Asrock Extreme 6 con 16 Gb di G-Skill 2400; cercando un overclock da daily per uso rendering e BF4 ho solo modificato il moltiplicatore a 40x100 (4.0 Ghz) ed impostato un Vcore fisso di 1.050, lasciando il resto in Auto. La cache a 3.6Ghz fa fare "cose strane" al PC, che si avvia ma non vede mouse e tastiera ( )...e per quella mi tengo quindi ad un sicuro 33x100.
Ho letto centinaia di pagine di questo thread, e mi piacerebbe avere un parere da chi ne sa più di me: il problema è forse legato al Vcore del processore? Il sistema sembra stabile: non parlo di stress test, ma di svariate ore di gioco e rendering video. Il PC funziona bene, insomma.