A64 Quota 3400+ 1mb vs 512kb di Cache?

[comodino]

ottimo...i newcastle dimostrano per il momento di essere all'altezza dei cuginoni a parità di frequenze!!
comincio a temere un po' meno di aver buttato via i soldi....

[swarzy85]

Originariamente inviato da stock
ehm allineati?

ho qui con me sia newcastle che clwhammer e il secondo è un pezzo sopra..boh aspetto chiarimenti

i test sono sicuramente effettuati a frequenze differenti e non credo che sia corretto compararli in base all'HT...
230x10 del clawhammer alla fine sono quasi come 230x11 del newcastle

il fatto è che bisogna specificare che uno va a 230x11 e l'altro a 230x10

tra newcastle e clawhammer non c'è storia

[Sayan V]

Originariamente inviato da swarzy85
i test sono sicuramente effettuati a frequenze differenti e non credo che sia corretto compararli in base all'HT...
230x10 del clawhammer alla fine sono quasi come 230x11 del newcastle

il fatto è che bisogna specificare che uno va a 230x11 e l'altro a 230x10

tra newcastle e clawhammer non c'è storia

Errata corrige

essendo 3400+claw(2200/11) vs 3400+new(2400/12)

230*11 vs 230*12

[swarzy85]

Originariamente inviato da comodino
ottimo...i newcastle dimostrano per il momento di essere all'altezza dei cuginoni a parità di frequenze!!
comincio a temere un po' meno di aver buttato via i soldi....

non sono a parità di frequenze
sono semplicemente a parità di HT

[swarzy85]

Originariamente inviato da Sayan V
Errata corrige

essendo 3400+claw(2200/11) vs 3400+new(2400/12)

230*11 vs 230*12

non cambia la sostanza...
penso sia chiaro il mio post
poi potevo scrivere pure che il newcastle aveva molti pari a 6x e il clawhammer a 5x

[comodino]

Originariamente inviato da swarzy85
non sono a parità di frequenze
sono semplicemente a parità di HT

'azz....scusa.
è che a volte la forza di voler credere in qualcosa ti fa vedere cose che non esistono....

[Sayan V]

Originariamente inviato da swarzy85
non cambia la sostanza...
penso sia chiaro il mio post
poi potevo scrivere pure che il newcastle aveva molti pari a 6x e il clawhammer a 5x

Lo sai che io sono molto preciso


------------

Comunque penso che il fatto di utilizzare lo stesso molti di defaults ... sia dovuto al fatto che vengono chiamati entrambi 3400+ facendo suppore pari prestazioni (200 Mhz vs 512 Kb) e tale confronto di HTT voleva dimostrare se ciò accadeva anche in overclock ... IMHO

ma possiamo affermare dai test di GIGI che 200 mhz son giusti per compensare la mancanza della cache .. in teoria sarebbe preferibile il 3400+new per eventuali acquisti, valutendo che si overclokka maggiormente rispetto al fratello claw

si deduce altresì che a pari frequenza il claw è superiore, rendendo i 512 k aggiuntivi molto preziosi per le prestazioni

[stock]

ah ecco avevo capito male

[antonio_colli]

Originariamente inviato da Sayan V
Lo sai che io sono molto preciso


------------

Comunque penso che il fatto di utilizzare lo stesso molti di defaults ... sia dovuto al fatto che vengono chiamati entrambi 3400+ facendo suppore pari prestazioni (200 Mhz vs 512 Kb) e tale confronto di HTT voleva dimostrare se ciò accadeva anche in overclock ... IMHO

ma possiamo affermare dai test di GIGI che 200 mhz son giusti per compensare la mancanza della cache .. in teoria sarebbe preferibile il 3400+new per eventuali acquisti, valutendo che si overclokka maggiormente rispetto al fratello claw

si deduce altresì che a pari frequenza il claw è superiore, rendendo i 512 k aggiuntivi molto preziosi per le prestazioni

Vero DIEGO, penso di essere Preciso Pure IO, infatti il titolo del 3d DICE A CHIARE Lettere A Quota 3400+ .....

In arrivo gli altri test...

[francipalermo]

....insomma dai test si direbbe che posso tenermi il mio 3400+new....voi che dite......

[Zac 89]

sarebbe interessante anche una prova con un newcastle skt 939 in dual ch. tipo con un 3500...

Ciao.

[antonio_colli]

aspettate....gli altri test!

[swarzy85]

Originariamente inviato da Sayan V
Lo sai che io sono molto preciso


------------

Comunque penso che il fatto di utilizzare lo stesso molti di defaults ... sia dovuto al fatto che vengono chiamati entrambi 3400+ facendo suppore pari prestazioni (200 Mhz vs 512 Kb) e tale confronto di HTT voleva dimostrare se ciò accadeva anche in overclock ... IMHO

ma possiamo affermare dai test di GIGI che 200 mhz son giusti per compensare la mancanza della cache .. in teoria sarebbe preferibile il 3400+new per eventuali acquisti, valutendo che si overclokka maggiormente rispetto al fratello claw

si deduce altresì che a pari frequenza il claw è superiore, rendendo i 512 k aggiuntivi molto preziosi per le prestazioni

non ci siamo capiti...
è ovvio che se dai 200Mhz in più al newcastle le prestazioni risultano le medesime ma questo non vuol dire un granchè.
Se io @ 2950Mhz nel 3D ho le prestazioni ottenibili con un clawhammer @ 2650Mhz il confronto a parità di frequenza mi pare doveroso.

Cosa c'entra l'Hyper Transport in tutto questo?
nada...
i newcastle si cloccano di più grazie ai 512k di cache ma le prestazioni son quelle che sono e per fare i numeri ci vogliono i clawhammer, non i newcastle

[Sayan V]

Originariamente inviato da swarzy85
non ci siamo capiti...
è ovvio che se dai 200Mhz in più al newcastle le prestazioni risultano le medesime ma questo non vuol dire un granchè.
Se io @ 2950Mhz nel 3D ho le prestazioni ottenibili con un clawhammer @ 2650Mhz il confronto a parità di frequenza mi pare doveroso.

Cosa c'entra l'Hyper Transport in tutto questo?
nada...
i newcastle si cloccano di più grazie ai 512k di cache ma le prestazioni son quelle che sono e per fare i numeri ci vogliono i clawhammer, non i newcastle

mo ti picchio .... (scherzo)


il confronto è stato fatto a parità di model number ...
lasciando il molti uguale e salendo di HTT si è cercato di mantenere il model number anche in overclock

il confronto in oggetto al thread si chiama "3400+claw vs 3400+new" ... magari in futuro vi sarà uno intitolato "claw vs new"


mi pare che si può concludere che la differenza fra i 2 non sia di soli 200 Mhz ... ma che il divario cresce proporzionatemante al bus HTT

Comunque sia il CLAW è sempre il migliore

[swarzy85]

Originariamente inviato da Sayan V
mo ti picchio .... (scherzo)


il confronto è stato fatto a parità di model number ...
lasciando il molti uguale e salendo di HTT si è cercato di mantenere il model number anche in overclock

il confronto in oggetto al thread si chiama "3400+claw vs 3400+new" ... magari in futuro vi sarà uno intitolato "claw vs new"


mi pare che si può concludere che la differenza fra i 2 non sia di soli 200 Mhz ... ma che il divario cresce proporzionatemante al bus HTT

Comunque sia il CLAW è sempre il migliore

ora ci capiamo ma penso che non abbia molto senso un confronto simile
a quel punto bastava fare i test a default per mostrare le frequenze e poi era inevitabile un sostanziale pareggio aumentando l'Hyper Transport e lasciando inalterati i moltiplicatori.

Proprio per questo avevo proposto test a parità di frequenza....
con una differenza di 200Mhz (che poi cresce all'aumentare di frequenza) le cpu offrono le medesime prestazioni ma questo non interessa un granchè. E' assodato da un pezzo.
Era più utile confrontare un newcastle @ 2600Mhz e un clawhammer @ 2600Mhz e così via.

Voglio dire....non è mica una scoperta il fatto che due cpu con lo stesso core e un quantitativo di cache L2 differente si equivalgano mantenendo costante una certa frequenza in termini di Mhz.
Capito cosa volgio dire?

[CapFTP]

come sempre mi accodo...
intanto stiro i lcollo al Newcastle...poi vedremo

se trovo in giro un mobile...;D

[Sayan V]

Originariamente inviato da swarzy85

Capito cosa volgio dire?

Sì ho capito il tuo senso, ma penso che tale confronto giovi piuttosto ai profani ... es. 2 auto hanno 200cv: la 1° 2000 turbo e la 2° 3000 aspirato, stessi CV ma ??? ....

è quasi vero per il 2001 e superPì ... ma nel 2003 e 2005 la situazione si contraddice, la cache non compensa più i Mhz ... test in arrivo ??? GIGIIIII

[Sayan V]

Originariamente inviato da CapFTP
come sempre mi accodo...
intanto stiro i lcollo al Newcastle...poi vedremo

se trovo in giro un mobile...;D

dove lo stai cercando ???

[Malachia[PS2]]

Originariamente inviato da Sayan V
dove lo stai cercando ???

di sicuro nn in italia....

[swarzy85]

Originariamente inviato da Sayan V
Sì ho capito il tuo senso, ma penso che tale confronto giovi piuttosto ai profani ... es. 2 auto hanno 200cv: la 1° 2000 turbo e la 2° 3000 aspirato, stessi CV ma ??? ....

è quasi vero per il 2001 e superPì ... ma nel 2003 e 2005 la situazione si contraddice, la cache non compensa più i Mhz ... test in arrivo ??? GIGIIIII

3d mark 2003 e 3d mark 2005 meritano un discorso a parte dato che anche con un Barton 2500+ avresti risultati molto simili....
sono test che testano le capacità del sottosistema grafico, non del sistema in generale come 3d mark 2001se

sono praticamente come Nature nel 3d mark 2001se...prevalentemente vga