[Thread Ufficiale] Nuove mobo(X570) e BIOS per Ryzen 2 (serie 3000)

[Pepolus]

Originariamente inviato da gprimiceri

io 4 banchi CMK32GX4M2B3000C15, però ho verificato che 2 sono Samsung b2 ed altri 2 sono Hynix; comunque viaggiano tranquillamente a 3200, senza nessun intervento sui timing (tutto su AUTO).

Fantastico! Addirittura con chipset diversi! Nulla di paragonabile ai cavoli che mi ha regalato la x370...Ma secondo voi c'è un boost prestazionale nel passaggio da 370 a 570? Quest'ultimo non gestisce meglio il precision boost? All'epoca del lancio se ne parlò molto, addirittura il 370 non avrebbe dovuto supportarlo, invece nell'ultimo bios fu abilitato...Attualmente cpu z vede la mia cpu con frequenza massima di 4050, ma dovrebbe arrivare a ben 4.4ghz invece...spero di toccare tali frequenze con la nuova mobo!

[gprimiceri]

Originariamente inviato da Pepolus

...Ma secondo voi c'è un boost prestazionale nel passaggio da 370 a 570?...Attualmente cpu z vede la mia cpu con frequenza massima di 4050, ma dovrebbe arrivare a ben 4.4ghz invece...spero di toccare tali frequenze con la nuova mobo!

Non credo che la scheda madre possa migliorare le prestazioni della cpu. Certo, se la scheda consente un migliore overclock, il risultato finale sarà migliore, ma grazie all'overclock, appunto (che poi sarà legato alla scheda).
Ad ogni modo queste cpu Ryzen beneficiano più di ram performanti rispetto a frequenze di funzionamento alte sulla cpu.
Per quanto attiene la frequenza della cpu, effettivamente io non sto riuscendo a schiodarmi dai 4050 Mhz...

[deltazor]

Originariamente inviato da Pepolus

Fantastico! Addirittura con chipset diversi! Nulla di paragonabile ai cavoli che mi ha regalato la x370...Ma secondo voi c'è un boost prestazionale nel passaggio da 370 a 570? Quest'ultimo non gestisce meglio il precision boost? All'epoca del lancio se ne parlò molto, addirittura il 370 non avrebbe dovuto supportarlo, invece nell'ultimo bios fu abilitato...Attualmente cpu z vede la mia cpu con frequenza massima di 4050, ma dovrebbe arrivare a ben 4.4ghz invece...spero di toccare tali frequenze con la nuova mobo!

Sono Corsair no GSkill

[terranux]

Originariamente inviato da ZanteGE

Ciao, si, io su entrambe le MB, ma non è detto, soprattutto su quello di sistema, ma perchè, quale dubbio hai ?

in pratica usando nvme come disco di sistema mi rallenta la scrittura nei bench impostati da 10 gb in sù. dischi testati: sabrent 512 wd black ,sn750 500 gb ,crucial p1 1tb. se li formatto e li metto come disco dati vanno tutti benone. sembrerebbe un problema di windows ma non sò come rimediare senza rinstallare da zero. le temp sono tutte buone non scalda nessuno in particolare. addirittura nel p1 sono riuscito a trasferire 120 gb senza scendere in scrittura!

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Pepolus

Fantastico! Addirittura con chipset diversi! Nulla di paragonabile ai cavoli che mi ha regalato la x370...Ma secondo voi c'è un boost prestazionale nel passaggio da 370 a 570? Quest'ultimo non gestisce meglio il precision boost? All'epoca del lancio se ne parlò molto, addirittura il 370 non avrebbe dovuto supportarlo, invece nell'ultimo bios fu abilitato...Attualmente cpu z vede la mia cpu con frequenza massima di 4050, ma dovrebbe arrivare a ben 4.4ghz invece...spero di toccare tali frequenze con la nuova mobo!

A volte però entra in campo anche un altro fattore ...

Potresti avere un piccolo boost, non tanto per il chipset, quanto per i bios nuovi. L'ultimo agesa ha risolto quei problemini di gestione del turbo e xfr segnalati da tanti utenti sul 1003, ma non ricordo su quale agesa si basa l'ultimo bios ufficiale della X370-Pro.

So che non è certo, ma non mi stupirebbe un ultimo bios per quella MB, che supporti i 4000; poi ottimizzato non saprei, ma sino ad ora AMD e i produttori hanno mantenuto le promesse fatte al lancio dei primi Zen.

Originariamente inviato da gprimiceri

Non credo che la scheda madre possa migliorare le prestazioni della cpu. Certo, se la scheda consente un migliore overclock, il risultato finale sarà migliore, ma grazie all'overclock, appunto (che poi sarà legato alla scheda).
Ad ogni modo queste cpu Ryzen beneficiano più di ram performanti rispetto a frequenze di funzionamento alte sulla cpu.
Per quanto attiene la frequenza della cpu, effettivamente io non sto riuscendo a schiodarmi dai 4050 Mhz...

Come scrivevo sopra, in realtà dipende anche da quanto sia aggiornato, e ben preparato il bios, anche senza considerare l'OC.

Sulla mia, tutto auto, confermo non mi sembra arrivi al moltiplicatore 44, ,a circa 43,5 si. Giocando con il PBO invece cambiano i tempi in cui permane quel moltiplicatore, e il numero di core interessati, ma non si schioda da 43.5

Sulla frequenza però non so se è proprio così, anche i picchi del turbo fanno molto, soprattutto quando riesce a gestirli su almeno un paio di core e 4 th, secondo cosa ci fai ovvio, ma credo siano altrettanto importanti che ram veloci.

COme picco ovviamente, nel quotidiano alla fine non vedo differenze ne dal 2600X ne dalle ram a 3000 che avevo sul 1600, ovviamente

Originariamente inviato da deltazor

Sono Corsair no GSkill

... va bene, era servita su un piatto d'argento.

Originariamente inviato da terranux

in pratica usando nvme come disco di sistema mi rallenta la scrittura nei bench impostati da 10 gb in sù. dischi testati: sabrent 512 wd black ,sn750 500 gb ,crucial p1 1tb. se li formatto e li metto come disco dati vanno tutti benone. sembrerebbe un problema di windows ma non sò come rimediare senza rinstallare da zero. le temp sono tutte buone non scalda nessuno in particolare. addirittura nel p1 sono riuscito a trasferire 120 gb senza scendere in scrittura!

Ha, ok, appena riesco provo, ma spesso il disco di sistema è più altalenante per ovvie ragioni, non ne hai un vero controllo, 10GB pi non credo sia il buffer slc di quegli ssd, su questo hai ragione.

[terranux]

Originariamente inviato da deltazor

Io ho un Crucial P1 e dopo un po cala da fare pietà ma solo in scrittura

con cristaldiskmark messo a 64gb quanto ti arriva? lo usi come disco dati o sistema?

[rob-roy]

Voi l'HPET lo tenete abilitato o disattivato?

Non ho capito se su Ryzen 3 è meglio disattivarlo o no...

[deltazor]

Originariamente inviato da terranux

in pratica usando nvme come disco di sistema mi rallenta la scrittura nei bench impostati da 10 gb in sù. dischi testati: sabrent 512 wd black ,sn750 500 gb ,crucial p1 1tb. se li formatto e li metto come disco dati vanno tutti benone. sembrerebbe un problema di windows ma non sò come rimediare senza rinstallare da zero. le temp sono tutte buone non scalda nessuno in particolare. addirittura nel p1 sono riuscito a trasferire 120 gb senza scendere in scrittura!

Non perdere tempo a formattare ci ho provato io oltre che
1 ho provato a: lasciare i driver di default di windows ed a farli agg in automatico,
2 agg i driver tramite sito intel intel
3 cambiare la velocità del PCIE da 3.0 a 2.0 e 1.0 sempre a 4x
SSD NVME ha solo il 40% occupato
Quello che ho notato che velocità del PCIE da 1.0 oltre ad essere + lento il problema si presenta prima al 30% inizia il rallentamento.
Qua io ho chiesto ma se e come dici tu e dopo faro la stessa tua prova e un problema di windows se ti va ci possiamo confrontare
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...75800&page=870

Originariamente inviato da terranux

con cristaldiskmark messo a 64gb quanto ti arriva? lo usi come disco dati o sistema?

Se faccio 5 file da 64 gb ssd va in crisi ci mette una vita a fare il test, te ne accordi da GESTIONE ATTIVITA di window che dopo un po la scrittura cala fino a 10 mb/s e il carico dell ssd è al max

[terranux]

Originariamente inviato da deltazor

Non perdere tempo a formattare ci ho provato io oltre che
1 ho provato a: lasciare i driver di default di windows ed a farli agg in automatico,
2 agg i driver tramite sito intel intel
3 cambiare la velocità del PCIE da 3.0 a 2.0 e 1.0 sempre a 4x
SSD NVME ha solo il 40% occupato
Quello che ho notato che velocità del PCIE da 1.0 oltre ad essere + lento il problema si presenta prima al 30% inizia il rallentamento.
Qua io ho chiesto ma se e come dici tu e dopo faro la stessa tua prova e un problema di windows se ti va ci possiamo confrontare
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...75800&page=870

Se faccio 5 file da 64 gb ssd va in crisi ci mette una vita a fare il test, te ne accordi da GESTIONE ATTIVITA di window che dopo un po la scrittura cala fino a 10 mb/s e il carico dell ssd è al max

ma se lo metti come disco dati ti và bene o rallenta uguale? a me vanno bene tutti e tre

[terranux]

Se faccio 5 file da 64 gb ssd va in crisi ci mette una vita a fare il test, te ne accordi da GESTIONE ATTIVITA di window che dopo un po la scrittura cala fino a 10 mb/s e il carico dell ssd è al max[/quote]
Ho letto ora del tuo problema da ssd a nvme. A me non me lo fà assolutamente. Se copio da disco sistema a disco dati (crucial p1) mi rimane a 1600 di scrittura anche con 120gb di dati. Hai provato a fare un secure erase al crucial?

[ZanteGE]

Originariamente inviato da terranux

in pratica usando nvme come disco di sistema mi rallenta la scrittura nei bench impostati da 10 gb in sù. dischi testati: sabrent 512 wd black ,sn750 500 gb ,crucial p1 1tb. se li formatto e li metto come disco dati vanno tutti benone. sembrerebbe un problema di windows ma non sò come rimediare senza rinstallare da zero. le temp sono tutte buone non scalda nessuno in particolare. addirittura nel p1 sono riuscito a trasferire 120 gb senza scendere in scrittura!

Fatto qualche test, e no, direi non cambi molto, perlomeno sui miei PC.

Qui trovi qualche test https://1drv.ms/u/s!AmOAp6bus8wogtJW...WkYhQ?e=OGECWE (è il mio onedrive).

Ho fatto un solo giro, altrimenti di sto passo ci si giocano i TBW

Come vedi delle variazioni anche molto significative ci sono, ma basta ripetere un test (bis), che i risultati cambiano.

Il 970 Evo è il disco di sistema su una Tuf B450-Pro, slot M.2 Primario, mentre l'8200 Pro è sempre disco di sistema ma sulla Tuf X570, sempre slot M.2 primario.

Sorry ma salvo specifiche caratteristiche degli SSD, non saprei proprio cosa di Windows, o impostazione della MB, possa provocarti quello che descrivi.

[terranux]

Originariamente inviato da ZanteGE

Fatto qualche test, e no, direi non cambi molto, perlomeno sui miei PC.

Qui trovi qualche test https://1drv.ms/u/s!AmOAp6bus8wogtJW...WkYhQ?e=OGECWE (è il mio onedrive).

Ho fatto un solo giro, altrimenti di sto passo ci si giocano i TBW

Come vedi delle variazioni anche molto significative ci sono, ma basta ripetere un test (bis), che i risultati cambiano.

Il 970 Evo è il disco di sistema su una Tuf B450-Pro, slot M.2 Primario, mentre l'8200 Pro è sempre disco di sistema ma sulla Tuf X570, sempre slot M.2 primario.

Sorry ma salvo specifiche caratteristiche degli SSD, non saprei proprio cosa di Windows, o impostazione della MB, possa provocarti quello che descrivi.

diciamo che il 970 si comporta come il mio nv750. Mentre il sabrent aveva un calo pauroso a 600.mentre se li mettevo formattati senza nulla dentro mi tenevano il max delle prestazioni anche con 5 pas a 64 gb.. Bo. Li tengo così anche perché la sabrent mi ha risposto che se il disco và bene da formattato non me lo cambiano. Grazie per test molto gentile

[ZanteGE]

Originariamente inviato da terranux

diciamo che il 970 si comporta come il mio nv750. Mentre il sabrent aveva un calo pauroso a 600.mentre se li mettevo formattati senza nulla dentro mi tenevano il max delle prestazioni anche con 5 pas a 64 gb.. Bo. Li tengo così anche perché la sabrent mi ha risposto che se il disco và bene da formattato non me lo cambiano. Grazie per test molto gentile

Si, l'effetto sembra quello, ma probabilmente ripetendo il test diverse volte prima o poi ti va al massimo in ogni test. Cosa che eviterei di fare visto quanti GB scrivi con i test da 64Gb

In ogni caso poi, come disco di sistema immagino sfrutterai più letture e scritture di medie e piccole dimensioni, su file che probabilmente non arriveranno quasi mai nemmeno sopra i 10GB.

Fai bene a tenerli così

[deltazor]

Originariamente inviato da terranux

diciamo che il 970 si comporta come il mio nv750. Mentre il sabrent aveva un calo pauroso a 600.mentre se li mettevo formattati senza nulla dentro mi tenevano il max delle prestazioni anche con 5 pas a 64 gb.. Bo. Li tengo così anche perché la sabrent mi ha risposto che se il disco và bene da formattato non me lo cambiano. Grazie per test molto gentile

Questo e un comportamento normale dipende da come è stato strtturato SSD fw+hw ci sono alcuni sssd che cambiano radicalmente in comportamento tra vuoti o pieno e il P1 e uno di questi

Originariamente inviato da terranux

in pratica usando nvme come disco di sistema mi rallenta la scrittura nei bench impostati da 10 gb in sù. dischi testati: sabrent 512 wd black ,sn750 500 gb ,crucial p1 1tb. se li formatto e li metto come disco dati vanno tutti benone. sembrerebbe un problema di windows ma non sò come rimediare senza rinstallare da zero. le temp sono tutte buone non scalda nessuno in particolare. addirittura nel p1 sono riuscito a trasferire 120 gb senza scendere in scrittura!

Cmq ho clonato un mio S.O. su un ssd sata e usato quest'ultimo come boot e nvme come secondario il risultato che in copia la cosa migliora ma non risolve il problema, la scrittura non scende mai sotto i 70 mb/s, da quello che ne so una volta esaurita la cache SLC che nel mio caso e di 75 gb cominciano i problemi ampiamente dimostrati nei test di scrittura continua dai vari siti, quello che non ho capito xke al variare della specifica del PCIE da 3.0 a 1.0 il problema aumenta

Originariamente inviato da terranux

Se faccio 5 file da 64 gb ssd va in crisi ci mette una vita a fare il test, te ne accordi da GESTIONE ATTIVITA di window che dopo un po la scrittura cala fino a 10 mb/s e il carico dell ssd è al max

Ho letto ora del tuo problema da ssd a nvme. A me non me lo fà assolutamente. Se copio da disco sistema a disco dati (crucial p1) mi rimane a 1600 di scrittura anche con 120gb di dati. Hai provato a fare un secure erase al crucial?[/quote]
Dipende dalla dimensione del ssd + e grande e + cache c'è il mio e da 500gb ma se ti va ci possiamo sentire tramite cell e ci si confronta

[terranux]

Ho letto ora del tuo problema da ssd a nvme. A me non me lo fà assolutamente. Se copio da disco sistema a disco dati (crucial p1) mi rimane a 1600 di scrittura anche con 120gb di dati. Hai provato a fare un secure erase al crucial?[/quote]
Dipende dalla dimensione del ssd + e grande e + cache c'è il mio e da 500gb ma se ti va ci possiamo sentire tramite cell e ci si confronta[/quote] il mio è da 1tb ma problemi come il tuo non me ne dà il tuo di che anno è?

[deltazor]

Originariamente inviato da terranux

Ho letto ora del tuo problema da ssd a nvme. A me non me lo fà assolutamente. Se copio da disco sistema a disco dati (crucial p1) mi rimane a 1600 di scrittura anche con 120gb di dati. Hai provato a fare un secure erase al crucial?

Dipende dalla dimensione del ssd + e grande e + cache c'è il mio e da 500gb ma se ti va ci possiamo sentire tramite cell e ci si confronta[/quote] il mio è da 1tb ma problemi come il tuo non me ne dà il tuo di che anno è?[/quote]

Perdonami quello che tu descrivi può accadere solo se il disco da dove leggi la sua velocità sia pari o superiore alla velocità di scrittura del P1 Crucial, un ssd sata 3 che ha il suo limite a 600mb/s come fa leggere a 1600mb/s? se parliamo da NVME a NVME allora s, cmq il problema si e manifestato fin dalla 1 accensione

[terranux]

Perdonami quello che tu descrivi può accadere solo se il disco da dove leggi la sua velocità sia pari o superiore alla velocità di scrittura del P1 Crucial, un ssd sata 3 che ha il suo limite a 600mb/s come fa leggere a 1600mb/s? se parliamo da NVME a NVME allora s, cmq il problema si e manifestato fin dalla 1 accensione[/quote] no io ho fatto da wd black sn 750 a crucial p1 1tb. Domani ti posto qualche screen del crucial con Cristal disk mark ne ho fatto uno ora 5 cicli 16 gb e rimane a 1600 in scrittura.

[deltazor]

Originariamente inviato da terranux

no io ho fatto da wd black sn 750 a crucial p1 1tb. Domani ti posto qualche screen del crucial con Cristal disk mark ne ho fatto uno ora 5 cicli 16 gb e rimane a 1600 in scrittura.

Appunto entrambi sono NVME a mio avviso stai a fare confusione tu copi da NVME a NVME entrambi gli ssd hanno un limite di 4000mb/s il sata ne ha il limite di 600mb/s che e il mio caso come descritto bene sopra

[suneatshours86]

io mi sto rovinando l'esistenza a capire quale m/b e ram abbinare al 3800x in arrivo.
x570 ha cominciato a digerire le hynx o preferisce ancor le b-die samsung?
Sono fuori dal giro da un bel po e ho un amico che ha sputato sangue sulla x370 pro di asus per far girare le ram, non vorrei compiere lo stesso errore quindi fermatemi sedico cazzate

[Black"SLI"jack]

io ho 4 banchi hynix 16GB 3600mhz c16 tenuti a 3733 per avere IF 1:1 massimo su crosshair 8 hero x570. nessun problema. in queste settimane ho messo la macchina ad uso sia di folding@home, che come macchina secondaria per virtualizzazione con VMware workstation. al momento ho un esxi virtualizzato con altre vm al suo interno per 48gb e non ho problemi di sorta.