[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[digieffe]

Originariamente inviato da dav1deser

Alla pari?
Un i9 9900k e un Ryzen 9 3900X secondo te sono alla pari?
AMD ha il 50% dei core in più, un IPC maggiore, parzialmente compensato da frequenze inferiori, dove li vedi che andranno alla pari?

Ah giusto, cinebench ST, fondamentale su CPU con 16/24 thread...

purtroppo neanche quelllo

[capitan_crasy]

Fatevi due risate...

Clicca qui...

manco il nome del CEO AMD hanno azzeccato...

[Zodzor]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Fatevi due risate...

Clicca qui...

manco il nome del CEO AMD hanno azzeccato...

Lisa Yu

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Fatevi due risate...

Clicca qui...

manco il nome del CEO AMD hanno azzeccato...

"Risen"
"Lisa IU AI"
"Zen2 plus"

[vime76amd]

stavo spulciando un po' le schede madri x570 e devo dire che la crosshair VIII con dissipazione EK è proprio da sbavo, mi sa che l affiancherò al 3900x , ho già pronto il termaltake 900 che aspetta di essere riempito...

[SPARTANO93]

Mi rifaccio vivo dopo molto tempo in questo thread ho guardato un po' di articoli sui nuovi Zen 2 e dato che la mia intenzione sarebbe quella di passare ad un nuovo 8c/16t per pensionare il mio ryzen 1700 mi è caduto l'occhio sul 3700x che con tdp di 65w sarebbe ottimo anche mantenendo la vecchia mobo gigabyte ab350 gaming 3, quello che non capisco però è come mai è così alto il tdp del 3800x? Ci sono frequenze più alte ma la differenza non è sufficiente per giustificare un tale aumento di consumi o sbaglio? Credo che il tdp del 3700x sia un po ottimistico ma si vedrà con i test.
Mi chiedo anche a quanto arriverà il boost all core sul 3700x e 3800x, valori di 4.4 e 4.5ghz sono riferiti ad uno o 2 core massimo, voi sapete qualcosa ?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Alex656]

Originariamente inviato da SPARTANO93

...
Mi chiedo anche a quanto arriverà il boost all core sul 3700x e 3800x, valori di 4.4 e 4.5ghz sono riferiti ad uno o 2 core massimo, voi sapete qualcosa ?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Se prendiamo come esempio le specifiche del 2700x viene indicata come frequenza max turbo 4.3 Ghz ed è riferita ad 1-2 cores (https://www.anandtech.com/show/12625...5-2600x-2600); sarà la stessa cosa?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ufficialmente Intel ha annunciato proci desktop a 10nm nella seconda metà del 2020, a giugno presenterà ancora sul 14nm.

Però qualcosa mi dice che nel 2020 non saranno a 10nm ma una nanometri più spinta (mia opinione, nulla di ufficiale).

bah ufficialmente Intel ha detto ben altro, ma che differenza vuoi che faccia per te?
tanto che sia ufficiale o no, che provenga da AMD o da Intel, tu gli fai dire quello che pare a te
comunque certo è che nel 2020 saranno sempre a 10nm, visto che al contrario ci azzecchi sempre

Se non ricordo male Intel ha un procio che può competere con i TR4 con piùccore, il problema è che il 2990WX X32 ha 240W TDP, mentre quel procio, mi sembra garantito 5GHz su tutti i core, 440W TDP.

non è che ricordi male, è che come al solito ricordi selettivamente quello che pare e piace a te (soprattutto piace) facendo il consueto minestrone
per cui il 2990WX X32 ha 250W e non 240W di TDP mentre il suo competitor diretto si chiama Intel Xeon W-3175X che ha un TDP di 255W (qui sul tuo sito preferito di riferimento la recensione: https://www.tomshardware.com/reviews...-cpu,5976.html ), ovviamente quando parli di 440W di TDP stai parlando dello Xeon Platinum 9282 56c/112t che però di TDP dichiarato fa 400 e non 440 mentre per i 5Ghz garantiti su tutti i core si tratta chiaramente del 9900KS (ecco la news, sempre dal tuo sito preferito di riferimento: https://www.tomshw.it/hardware/intel...hz-tutti-core/ ) che ovviamente non c'entra niente con gli assunti precedenti, sempre se volevi dimostrarne qualcuno di assunti e non invece fare gazzosa come sempre quando si tratta di tuoi confronti AMD/Intel

ps ah ti ricordi del pronostico sulle date di uscita e come ti dicevo di andare oltre giugno? ma ovviamente avessi mai preso in considerazione altrui pareri che non collimino con i tuoi auspici e speranze da fan...

[ninety-five]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Due anni che è uscito Ryzen e hai ancora questi dubbi e lacune sulla gamma? Incredibile.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Simpatia portami via...

Semplicemente ero convinto che il 2700x su mobo x470 permettesse di usare il pbo senza andare di OC manuale.
Al contrario del 2700 normale.
Le frequenze differenti erano scontate...

Se ho capito male chiedo scusa.

[dav1deser]

Originariamente inviato da digieffe

purtroppo neanche quelllo

Si, ok, ma si parla di un 3% di differenza, roba che con un leggero tweak di ram magari recuperi, o lo ampli. Per me un + o - 5% è parità. Quindi gli volevo dar buona giusta quella.

Fortunatamente l'utente poi si è corretto dicendo che si aspettava di più. Anche io speravo di più, ma se ricordo bene, con i precedenti lanci, AMD non ha dichiarato con così tanto anticipo tutti i dettagli della lineup. Quindi non mi stupirei se all'uscita saltasse fuori anche il tanto famigerato 16core, che tutti si aspettavano, e magari tirando i 125W ci mettono anche i 4.8GHz di turbo, o oltre.

[Ubro92]

Fisicamente il 16 core è possibile...
Probabilmente vorranno selezionare i chip e farlo uscire al momento opportuno calando anche leggermente i prezzi delle proposte minori ma potrebbero anche presentarlo direttamente con l'ultima serie 4000 su am4 con pp più maturo e con piccole rivisitazioni sull'architettura...

Ma in qualunque caso, credo sia una cpu decisamente di nicchia per il mercato attuale, gran parte dell'utenza si focalizzerà sui 6 e 8 core.

[affiu]

Originariamente inviato da Mini4wdking

IPC è superiore del 14/15% quello dello Zen2 rispetto a Intel. Se il processore va uguale, in ST, rispetto ad Intel, che ha 15% di frequenza ST in più, vuol dire che IPC è superiore del 15% quello AMD.

IPC non vuol dire prestazione in ST...
IPC non vuol dire prestazione in ST...
IPC non vuol dire prestazione in ST...
IPC non vuol dire prestazione in ST...
IPC non vuol dire prestazione in ST...
IPC non vuol dire prestazione in ST...

bisognerebbe farlo scrivere alla lavagna, come a Bart Simpson.

Ok ragazzo...non te la prendere se ''scambio'' qualche termine

Io ti spiego nella pratica solo quello che succederà, secondo me, appena tali zen2 vengono montati da ognuno di noi;...per me alcuni sostantivi/aggettivi secondo me spariranno.....io credo che il boost si avvertirà e come.

Poi magari da commenti più fiocchettosi ci saranno sempre più quelli che li acquistano e via dicendo

Poi sono certo che neppure tu ci creda facilmente che questi zen2 non ci arrivano a 5ghz(=di nuovo con i 5ghz )...cioè non sto dicendo che debba essere per forza o non sia facile arrivarci, ma dovrebbe essere una una in ta del secolo!se non arrivassero ad almeno 4,8ghz(solo 200mhz in più sarebbe chiedere troppo?) che gia ha odore di 5ghz.

Io invece tiro avanti e ci credo che un altro pò ci salgono, senza che mi interessa minimamete il tdp.....a 5 ghz significa oltre il 40% sul 2700x....ragazzo

Non sono noccioline......e siamo all'inzio del lungo viaggio....7nm+ e poi il 5nm.
Con quest'ultimo si stima un circa 45% di riduzione area dal 7nm ....praticamente hai un (dopo il 4700x) 5700x in 35W ......non li prendi più fidati


Adesso si aspetta che arrivano i corrieri e suonano alla porta con zen2....allora tutto sarà diverso da come sono le slide e le discussioni....

Poi io mi affido a cineben come metro ''approssimativo'', cioè da quello riesco a farmene una idea di come lavora.
E se cinebenc ST ''dice'' che sono uguali...io lo interpreto nel mio modo di vedere come single thread.





Con4,5 ghz zen2 in cineb20 ST è uguale(=+1% )....capisci che significa se frullano a 5ghz!.....sminuzzano tutto!

Hai 4,5ghz vs 4,7/5ghz....immagina se il più piccolo può andare(con pbo al max settato) a 5ghz!

Credi che i due 5ghz siano uguali tra rosso e blu?...quello è il single thread!

[nevets89]

Originariamente inviato da von Clausewitz

per cui il 2990WX X32 ha 250W e non 240W di TDP mentre il suo competitor diretto si chiama Intel Xeon W-3175X che ha un TDP di 380W

Questo almeno dalla review di anatech... Eh ma Intel ci sa fare con il TDP... Un po' la volkswagen dell'elettronica

[digieffe]

Originariamente inviato da dav1deser

Si, ok, ma si parla di un 3% di differenza, roba che con un leggero tweak di ram magari recuperi, o lo ampli. Per me un + o - 5% è parità. Quindi gli volevo dar buona giusta quella.

Fortunatamente l'utente poi si è corretto dicendo che si aspettava di più. Anche io speravo di più, ma se ricordo bene, con i precedenti lanci, AMD non ha dichiarato con così tanto anticipo tutti i dettagli della lineup. Quindi non mi stupirei se all'uscita saltasse fuori anche il tanto famigerato 16core, che tutti si aspettavano, e magari tirando i 125W ci mettono anche i 4.8GHz di turbo, o oltre.

infatti mi riferivo a questo, un eventuale 16c, più selezionato...

[TheCranberrySawUs]

che bestiacce questi nuovi Ryzen.
Con il PCI Express 4 non ci stavano bene pure le DDR5?

non capisco perchè hanno fatto le cose a metà
stavano cacciando la bomba potevano cacciare la bomba definitiva.

sbaglio?

[mircocatta]

Originariamente inviato da Fabryce

no non sono alla pari.. il nuovo Ryzen è sicuramente più performante, non lo metto in dubbio, ma conta che stiamo parlando di 7nm vs 14nm

mi aspettavo più differenza di prestazioni, tutto qua..

con i 10nm di intel in arrivo questa estate tali differenze si assottiglieranno..

la mia teoria è che a parità di pp l'achitettura Intel sia migliore, ma sarà quasi impossibile fare un confronto diretto, perchè i 7nm intel arriveranno nel 2021 e tra due anni AMD avrà presentato una gen nuova, magari a 5nm

ho paura che tu viva in un mondo tutto tuo, ti consiglio di guardarti qualche review della serie precedente (serie 2xxx) per capire che già con quella (14nm) amd aveva pareggiato le prestazioni/consumi intel su tutte le fascie, con prezzi inferiori

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da digieffe

infatti mi riferivo a questo, un eventuale 16c, più selezionato...

Vedendo il 3700X ci sono i presupposti per poter progettare un 16 core con frequenze decenti @ 105W di TDP e sinceramente questo è il limite che la piattaforma AM4 può gestire mantenendo la retro compatibilità.
Tuttavia se la linea produttiva non riesce a tirar fuori abbastanza DIE 8/16 destinati per i 16 core la CPU non verrà mai la luce o almeno non con questi 7nm...

[TheCranberrySawUs]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Vedendo il 3700X ci sono i presupposti per poter progettare un 16 core con frequenze decenti @ 105W di TDP e sinceramente questo è il limite che la piattaforma AM4 può gestire mantenendo la retro compatibilità.
Tuttavia se la linea produttiva non riesce a tirar fuori abbastanza DIE 8/16 destinati per i 16 core la CPU non verrà mai la luce o almeno non con questi 7nm...

comunque sarebbe ora di smetterlac con quei piedini... fanno così anni 90

[LicSqualo]

Originariamente inviato da ninety-five

Sì, non ne hanno parlato durante la conferenza ma i dati sono stati rilasciati dopo.

Riassunto:

Ci riflettevo sopra, ma non riesco a darmi una spiegazione plausibile alla uguaglianza di TDP, i 65 W, del 3600 e del 3700X con i rispettivi clock.
Mi viene da sospettare la resa dei 6 Core e la loro "qualità".
Soprattutto se paragonati con il doppio chiplet del 3900X a soli 105W (52,5W x2, tipo?).

[Spitfire84]

Originariamente inviato da TheCranberrySawUs

comunque sarebbe ora di smetterlac con quei piedini... fanno così anni 90

Per fissarli sulla mobo come fa Intel, dove sono talmente delicati che si storcono anche solo rimuovendo la cpu?!
No, grazie, va bene lo stile anni 90, non serve reinventare la ruota