[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Devourer88]

Originariamente inviato da <Masquerade>

tra i 700 , 900€ penso.

Dal costo si saprà se avrà successo

[The_SaN]

Originariamente inviato da killeragosta90

Si in effetti ora lo segnalo ai moderatori del sito, non ha molto senso Ok che può sfuggire un errore, ma quella news è tutta sbagliata, per lo meno gli screen sono interessanti

Comunque assurdo il voler adottare 8Gb di Vram per questi rebranding, come al solito non ha senso, soprattutto su dei portatili (limitati al 95% dei casi al FullHD) e senza poter usufruire del lato GPGPU, dato che come tutti sanno le Kepler in questo campo sono castrate. Tutto marketing per i "bimbi" convinti che more GIGGGGGA si traduca in more POWWWWER.

Infatti. Che poi il divario con le mie 680m@1000/2400 da 2GB è praticamente ZERO.
Mentre uno sli di 780/880 non si può occare a causa dell'alimentatore da 330W che arriva al massimo.

[Phenomenale]

Nvidia ha tirato il colpo basso, è uscito l'annuncio che nessuno si aspettava!!!

780TI 6Gb VRAM

http://wccftech.com/nvidia-preparing...i-6gb-edition/

[FroZen]

Originariamente inviato da Phenomenale

780TI 6Gb VRAM

Bastano 2GB

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Phenomenale

Nvidia ha tirato il colpo basso, è uscito l'annuncio che nessuno si aspettava!!!

780TI 6Gb VRAM

http://wccftech.com/nvidia-preparing...i-6gb-edition/

ora stai a vedere che alcuni che hanno le 780ti 3GB, passeranno a questo modello + costoso (ed inutile aggiungo, per i discorsi fatti ieri nel 3D delle GTX)

spero che cmq con l'introduzione di questa scheda,magari abbassino il prezzo della TI da 3GB

[ste-87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ora stai a vedere che alcuni che hanno le 780ti 3GB, passeranno a questo modello + costoso (ed inutile aggiungo, per i discorsi fatti ieri nel 3D delle GTX)

spero che cmq con l'introduzione di questa scheda,magari abbassino il prezzo della TI da 3GB

in entramabi i casi, lo spero vivamente

[<Masquerade>]

http://techreport.com/news/25878/nvi...free-sync-demo

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da ste-87

in entramabi i casi, lo spero vivamente

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ora stai a vedere che alcuni che hanno le 780ti 3GB, passeranno a questo modello + costoso (ed inutile aggiungo, per i discorsi fatti ieri nel 3D delle GTX)

spero che cmq con l'introduzione di questa scheda,magari abbassino il prezzo della TI da 3GB

Oltre a questo, spesso i modelli con ram molto elevata hanno latenze mediamente superiori

[AceGranger]

Originariamente inviato da <Masquerade>

http://techreport.com/news/25878/nvi...free-sync-demo

ed ecco spiegato perchè hanno usato un notebook per fare un test spiccatamente indirizzato ai monitor desktop ed ai gamer

una di quelle occasioni dove stare zitti avrebbe fatto sicuramente bene; sono sempre piu convinto che in AMD abbiano la "divisione sputt@namento"

[MrBrillio]

Originariamente inviato da AceGranger

una di quelle occasioni dove stare zitti avrebbe fatto sicuramente bene; sono sempre piu convinto che in AMD abbiano la "divisione sputt@namento"

Boh io aspetterei ad arrivare a conclusioni così affrettate...non credo che in AMD tirino fuori qualcosa del genere non avendo basi fondate. Credo siano consapevoli che fare affermazioni del genere è come screditare il lavoro di NVidia. L'ideale sarebbe uno standard per qualsiasi VGA a prescindere dalla marca, ma tanto non sarà mai così
Il funzionamento del G-sync è davvero interessante e potrebbe essere davvero uno dei motivi per le scelte delle prossime schede video (almeno da parte mia).

[FroZen]

La strada di AMD è quella di usare "cose che già ci sono senza dover ricreare la ruota ogni volta" quello di nvidia è "la mia ruota è questa comprala". Se poi non ci siano monitor che potrebbero trarne beneficio OGGI dal freesync la soluzione rimane per entrambi i casi o di prendere un g-sync per il proprio monitor "vecchio" o cambiarlo con uno nuovo già predisposto per l'utilizzo dinamico del vblank (strada AMD).
Comunque sia si dovrà spendere ma l'approccio AMD costerà meno all'utente finale ...... quello che è vero nel ragionamento del tizio che comunque sia spingeremo l'industria dei monitor a prendersi carico del "problema"....poi avremo comunque giochi che dropperanno a 25fps con gtx880\r10 ma quello è un altro discorso

[The_SaN]

Originariamente inviato da FroZen

La strada di AMD è quella di usare "cose che già ci sono senza dover ricreare la ruota ogni volta" quello di nvidia è "la mia ruota è questa comprala". Se poi non ci siano monitor che potrebbero trarne beneficio OGGI dal freesync la soluzione rimane per entrambi i casi o di prendere un g-sync per il proprio monitor "vecchio" o cambiarlo con uno nuovo già predisposto per l'utilizzo dinamico del vblank (strada AMD).
Comunque sia si dovrà spendere ma l'approccio AMD costerà meno all'utente finale ...... quello che è vero nel ragionamento del tizio che comunque sia spingeremo l'industria dei monitor a prendersi carico del "problema"....poi avremo comunque giochi che dropperanno a 25fps con gtx880\r10 ma quello è un altro discorso

Però 25fps freesync/gsync saranno MOLTO meglio dei 25 fps convenzionali

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

http://techreport.com/news/25878/nvi...free-sync-demo

molto interessante, certo che techreport è la bestia nera per Amd, immagino la faccia dei suoi dirigenti quando ne leggono gli articoli:

Originariamente inviato da FroZen

La strada di AMD è quella di usare "cose che già ci sono senza dover ricreare la ruota ogni volta" quello di nvidia è "la mia ruota è questa comprala". cut

già, peccato per mantle...

più in generale forse non hanno la forza economica o la voglia di spendere troppo o verso determinate strade in R&S? Tra l'altro normalmente se spendi molto in R&S poi ti aspetti di ritornare in guadagni, lavorare per la gloria andrebbe pure bene, ma le aziende poi in genere perseguono lo scopo di lucro.

Originariamente inviato da The_SaN

Però 25fps freesync/gsync saranno MOLTO meglio dei 25 fps convenzionali

[FroZen]

Originariamente inviato da appleroof

già, peccato per mantle...

più in generale forse non hanno la forza economica o la voglia di spendere troppo o verso determinate strade in R&S? Tra l'altro normalmente se spendi molto in R&S poi ti aspetti di ritornare in guadagni, lavorare per la gloria andrebbe pure bene, ma le aziende poi in genere perseguono lo scopo di lucro.

Mantle viene dalle console e dall'esigenza di spostare i carichi dei videogame in favore delle gpu e non delle cpu.......vorrà dire qualcosa se secondo loro un 8350 a 2ghz rende lo stesso di un 4770 su BF4

Poi oh, vi auguro di comprare un 4k gsync a 300€

[egounix]

Originariamente inviato da FroZen

Mantle viene dalle console e dall'esigenza di spostare i carichi dei videogame in favore delle gpu e non delle cpu.......vorrà dire qualcosa se secondo loro un 8350 a 2ghz rende lo stesso di un 4770 su BF4

Poi oh, vi auguro di comprare un 4k gsync a 300€

Hai intrapreso davvero una brutta strada...

...

...

Vieni da me cucciolotto!!!!!! @@


Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

[Pat77]

Sì ma tutto questo cosa centra con le future Nvidia? Sempre i soliti poi.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da FroZen

Mantle viene dalle console

Nessuna console è basata su Mantle, confermato ufficialmente da Sony e Microsoft e dal fatto che le nuove console esistono già, Mantle non ancora.

Che Mantle fosse un API nativa delle nuove console era una millanteria della prima presentazione fatta alle Hawaii, dove si cercava di sottointendere, falsamente, che Mantle fossero le API di PS4 & XB1 portate "nativamente" sul PC, tutto falso e smentito ufficiamente dagli interessati.

Originariamente inviato da Pat77

Sì ma tutto questo cosa centra con le future Nvidia? Sempre i soliti poi.

Non c'entra nulla, e sono sempre i soliti castori...

[AceGranger]

Originariamente inviato da MrBrillio

Boh io aspetterei ad arrivare a conclusioni così affrettate...non credo che in AMD tirino fuori qualcosa del genere non avendo basi fondate. Credo siano consapevoli che fare affermazioni del genere è come screditare il lavoro di NVidia. L'ideale sarebbe uno standard per qualsiasi VGA a prescindere dalla marca, ma tanto non sarà mai così
Il funzionamento del G-sync è davvero interessante e potrebbe essere davvero uno dei motivi per le scelte delle prossime schede video (almeno da parte mia).

AMD ha presentato il VBLANK come se fosse disponibile ovunque e invece è possibile farlo solo sui notebook perchè la VGA è collegata direttamente al monitor; lato desktop è impossibile perchè non esistono chip scaler che permettono di farlo, motivo per il quale lo hanno mostrato su un notebook e non su un monitor desktop, cioè... non esiste nemmeno un prototipo e non si sono nemmeno sbattuti a farlo...

Originariamente inviato da FroZen

La strada di AMD è quella di usare "cose che già ci sono senza dover ricreare la ruota ogni volta" quello di nvidia è "la mia ruota è questa comprala". Se poi non ci siano monitor che potrebbero trarne beneficio OGGI dal freesync la soluzione rimane per entrambi i casi o di prendere un g-sync per il proprio monitor "vecchio" o cambiarlo con uno nuovo già predisposto per l'utilizzo dinamico del vblank (strada AMD).

l'approccio di AMD è "lo faccio fare agli altri", perchè secondo il suo ragionamento tutti i produttori di monitor dovrebbero mettersi intorno al tavolo accordarsi e svilupparsi da soli i chip scaler che permettano di utilizzare il VBLANK.
nVidia ha preferito sbattersi in proprio, offrire ai produttori una componente fatta, finita e pubblicizzata e arrivare in tempi stretti ad un prodotto commerciale.
Il VBLANK c'è da tantissimo tempo e AMD si sveglia solo oggi ? il risultato è con AMD non avevi nulla ieri, non hai nulla oggi e non sai nemmeno se lo avrai domani, con nVidia hai un prodotto finito e acquistabile oggi.

Originariamente inviato da FroZen

Comunque sia si dovrà spendere ma l'approccio AMD costerà meno all'utente finale ...... quello che è vero nel ragionamento del tizio che comunque sia spingeremo l'industria dei monitor a prendersi carico del "problema"....poi avremo comunque giochi che dropperanno a 25fps con gtx880\r10 ma quello è un altro discorso

i nuovi chip scaler li dovresti pagare come paghi il G-Sync, e non è certo scontato che lo mettano in tutti i monitor ma solo sui top gamma, quindi la differenza potrebbe essere minima se non nulla.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da AceGranger

ed ecco spiegato perchè hanno usato un notebook per fare un test spiccatamente indirizzato ai monitor desktop ed ai gamer

una di quelle occasioni dove stare zitti avrebbe fatto sicuramente bene; sono sempre piu convinto che in AMD abbiano la "divisione sputt@namento"

Faresti meglio a informarti meglio prima di parlare... Petersen è male informato , in commercio esistono già monitor con il nuovo scaler ma per supportare il VBLANK è necessario un update software dopo che sarà ratificato lo standard DP 1.3 .

Originariamente inviato da Phenomenale

Nessuna console è basata su Mantle, confermato ufficialmente da Sony e Microsoft e dal fatto che le nuove console esistono già, Mantle non ancora.

Che Mantle fosse un API nativa delle nuove console era una millanteria della prima presentazione fatta alle Hawaii, dove si cercava di sottointendere, falsamente, che Mantle fossero le API di PS4 & XB1 portate "nativamente" sul PC, tutto falso e smentito ufficiamente dagli interessati.
Non c'entra nulla, e sono sempre i soliti castori...

Te l' avevo già spiegato nel thread "aspettando le nuove AMD .... " , a quei tempi si poteva perdonare la tua ignoranza ma ora si tratta di malafede di un fanboy ( o un hater ) visto che persisti. Te lo rispiego: l' ipotesi che Mantle fosse l' API delle console ( quella di X1 ) era una ipotesi di AnandTech , nella sua presentazione AMD non l' ha né detto né fatto credere.

Originariamente inviato da AceGranger

AMD ha presentato il VBLANK come se fosse disponibile ovunque e invece è possibile farlo solo sui notebook perchè la VGA è collegata direttamente al monitor; lato desktop è impossibile perchè non esistono chip scaler che permettono di farlo, motivo per il quale lo hanno mostrato su un notebook e non su un monitor desktop, cioè... non esiste nemmeno un prototipo e non si sono nemmeno sbattuti a farlo...

Ti ripeto che sei male informato... il chip scaler esiste già ed è presente su alcuni monitor in commercio

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...8&postcount=66

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...3&postcount=69

stai sereno che quel tizio è molto meglio informato di te... puoi fidarti

Originariamente inviato da AceGranger

l'approccio di AMD è "lo faccio fare agli altri", perchè secondo il suo ragionamento tutti i produttori di monitor dovrebbero mettersi intorno al tavolo accordarsi e svilupparsi da soli i chip scaler che permettano di utilizzare il VBLANK.
nVidia ha preferito sbattersi in proprio, offrire ai produttori una componente fatta, finita e pubblicizzata e arrivare in tempi stretti ad un prodotto commerciale.
Il VBLANK c'è da tantissimo tempo e AMD si sveglia solo oggi ? il risultato è con AMD non avevi nulla ieri, non hai nulla oggi e non sai nemmeno se lo avrai domani, con nVidia hai un prodotto finito e acquistabile oggi.

L' approccio AMD è quello di seguire il consorzio che da una vita detta le regole in quel campo. L' aggiornamento verrà ratificato nei prossimi 2 o 3 mesi e successivamente i produttori di monitor potranno mettere a disposzione la feature senza alcuna tassa nVidia.

Originariamente inviato da AceGranger

i nuovi chip scaler li dovresti pagare come paghi il G-Sync, e non è certo scontato che lo mettano in tutti i monitor ma solo sui top gamma, quindi la differenza potrebbe essere minima se non nulla.

Con G-Synk paghi inoltre un ASIC ( o fpga , quel che sarà ) e 3 moduli di memoria 120 dollari il tutto per qualche mese di vantaggio, quindi è una tua personale religione quella del credere che i costi siano comparabili.