[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da sickofitall

già, questa tecnologia spero non sia riservata solo ai monitor gaming da 120hz

non vedo perché no, se ho capito bene sincronizza n di fps al pari di n di hz, così si evitano tanti problemini famosi. può andar bene anche un pannello 60hz

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Giustaf

che prezzo vi aspettate per la 780ti??

tra i 549 e 649€

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

tra i 549 e 649€

Sperando che non disabilitino uno SMX e 16 TMU, altrimenti 2496ST mi sembrano pochini. Anche se col clock di una 780 custom si supera mediamente la titan a default

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

Sperando che non disabilitino uno SMX e 16 TMU, altrimenti 2496ST mi sembrano pochini. Anche se col clock di una 780 custom si supera mediamente la titan a default

quoto

[slide1965]

Originariamente inviato da <Masquerade>

speriamo x G-Sync, anche nel supporto di pannelli ips con elevata ris. allora lo prenderei.

[eXeS]

Originariamente inviato da sickofitall

già, questa tecnologia spero non sia riservata solo ai monitor gaming da 120hz

Secondo me i 60Hz saranno quelli che ne beneficeranno di più, se non ricordo male quando si parlava di tearing associato all'adattivo sul thread di GK104 emerse proprio che la casistica fosse circoscritta ai possessori di display a 60Hz, io ad esempio come vul faccio fatica a trovarne una reale utilità a 120 o 144Hz, per il semplice fatto che l'entità di quanto due frame possono essere diversi dopo 8ms, è sicuramente inferiore di quanto lo saranno dopo 16ms, rendendo quindi il tearing più difficile da percepire con il crescere della frequenza di refresh.

[eXeS]

Originariamente inviato da slide1965

Ma per i display che avevi deciso di fare, tenere gli ips 1440p, oppure i tn 1080 a 120Hz ?

[sickofitall]

Originariamente inviato da eXeS

Secondo me i 60Hz saranno quelli che ne beneficeranno di più, se non ricordo male quando si parlava di tearing associato all'adattivo sul thread di GK104 emerse proprio che la casistica fosse circoscritta ai possessori di display a 60Hz, io ad esempio come vul faccio fatica a trovarne una reale utilità a 120 o 144Hz, per il semplice fatto che l'entità di quanto due frame possono essere diversi dopo 8ms, è sicuramente inferiore di quanto lo saranno dopo 16ms, rendendo quindi il tearing più difficile da percepire con il crescere della frequenza di refresh.

concordo, da 120 a 144 non cambia una mazza, piuttosto dovrebbero costruire schermi con strobe backlight sempre attiva, in modo che da 8ms si passi a 1/2ms, eliminando di fatto il ghosting

Eizo già lo ha fatto, ha 120hz ma arriva a 240hz con questa tecnica, solo che costa una fucilata

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da sickofitall

Eizo già lo ha fatto, ha 120hz ma arriva a 240hz con questa tecnica, solo che costa una fucilata

piglialo, la DCII @1320 se lo merita un monitor del genere

[slide1965]

Originariamente inviato da eXeS

Ma per i display che avevi deciso di fare, tenere gli ips 1440p, oppure i tn 1080 a 120Hz ?

Per un paio di settimane ho fatto prove alternando l'asus a 144hz e l'ips e alla fine non c'e stato verso e ho scelto di restare su ips,c'è troppa differenza di qualità per i miei gusti al punto da rendermi indigesto l'utilizzo dell'asus nonostante la miglior fluidità.

Al momento ho tutto in vendita,sia il 144hz che due dei 3 ips che uso per il surround, metto qualcosa da parte e mi preparo per il 2014,non si sa mai che esca un ips 1440p a 120hz con gsync , magari in bundle con GTA5

[Vul]

Originariamente inviato da <Masquerade>

tra i 549 e 649€

Nvidia è storicamente più cara di AMD a prestazioni simili. Contando che la 290x verrà lanciata ufficialmente a 650 (é il prezzo reference di MSI ufficiale ad esempio) secondo me saranno almeno 700.

Però se verranno confermati i bench leakati della 290x per cui:

-titan è più veloce a 1080p
-titan è più o meno veloce a 1440p
-titan è più lenta solo in 4k
-titan consuma molto meno e scalda paragonabilmente (almeno in furmark, per quanto possa valere furmark)
-titan si occa leggermente di più (anche se il guadagno prestazionale è identico a 290x)

Beh..Se 780ti è più veloce di Titan la vedo male, quindi o AMD dovrà rivedere al ribasso il prezzo di 290x di qualcosa o 780ti si piazzerà a prezzi superiori a 290x.

In ogni caso dovremmo, da consumatori, dovremmo solo che far festa nel pensare che entro natale entro i 500 euro ci ritroveremo qualche scheduzza da prestazioni simil titan.

[AceGranger]

Originariamente inviato da egounix

Col modulo gsync?
Se non ho capito male, se il monitor è compatibile, basta il modulo... Il problema è... Andrà saldato, o troveranno il modo di sfruttarlo senza mod?

Chi ha tipo... Hemmm... 5 monitors e va già per il sesto... Che deve fare?


Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

e no che non va saldato ! se guardi bene è una scheda ad innesto come il PCI-EX; semplicemente Asus ha iniziato ad implementare il G-Sync nel monitor durante la sua progettazione, ha mandato fuori il monitor con l'aggancio per il moduo; ora bastera comprare la schedina e inserirla; il resto dei monitor usciranno gia con l'adattatore e la scheda inserita.

[Vul]

Originariamente inviato da <Masquerade>

piglialo, la DCII @1320 se lo merita un monitor del genere

Non sono d'accordo.
Per raggiungere i 144 fps, anche con una 780 DC 2, dovrà comunque scendere di dettagli/filtri e non di poco.

Io fra un IPS a 60 hz da un elevatissima resa colorimetrica, ottima resa dei neri (possibilmente con basso input lag e ottimi tempi di risposta, come un Foris o tanti altri modelli come anche un PB248Q sempre di Asus), qualità dell'immagine nettamente superiore ed un TN a 144 hz non sceglierei mai il secondo (a meno che giocare fps online o altri in cui la reattività sia fondamentale sia per me l'attività principale)

I monitor gaming pagano sempre un trade off e andrebbero comprati se le prestazioni sono più importanti della qualità visiva, della resa colorimetrica e degli angoli di visione ed è per questo che vanno consigliati e comprati da chi è interessato molto più a reattività e prestazioni (gente che gioca parecchio ad fps/picchiaduro/giochi sportivi/guida online dove la reattività è un elemento cruciale). Ma non è che non esistano IPS adatti al gioco, con input lag inesistenti, ottimi tempi di risposta e su cui si gioca altrettanto bene.

Speriamo di vedere fra qualche anno 23/24" ips 1440p e 120hz, ma la strada è ancora lunga.

[egounix]

Originariamente inviato da AceGranger

e no che non va saldato ! se guardi bene è una scheda ad innesto come il PCI-EX; semplicemente Asus ha iniziato ad implementare il G-Sync nel monitor durante la sua progettazione, ha mandato fuori il monitor con l'aggancio per il moduo; ora bastera comprare la schedina e inserirla; il resto dei monitor usciranno gia con l'adattatore e la scheda inserita.

Ottimo, ne compro 7 allora


Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Vul

Non sono d'accordo.
cut

questione di gusti.
So che a sick gli piace questa tipologia di monitor, ci si trova meglio per giocare. per questo gli ho scritto quel messaggio.

[Vul]

leggendo la sua firma non si direbbe

[liberato87]

Originariamente inviato da Vul

Non sono d'accordo.
Per raggiungere i 144 fps, anche con una 780 DC 2, dovrà comunque scendere di dettagli/filtri e non di poco.

dipende dal gioco.
e comunque chi cerca reattività preferisce scendere a compromessi. in ogni caso anche avere 100 fissi è tanta roba su un 120hz (ho monitor a 120hz da 4 anni ne sono dipendente).

poi per il monitor ognuno ha i suoi gusti.. io se gioco su un 60hz mi sembra che il pc abbia problemi, mi sembra tutto rallentato.
di contro ho venduto un monitor a 120hz a un mio amico che aveva un ips e ne è rimasto talmente deluso che l ha venduto dopo una settimana

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Vul

leggendo la sua firma non si direbbe

accidenti, x gaming ha due pannelli uno da 120hz e l'altro da 144hz
mentre il 1440p lo usa col portatile

[Vul]

oops figuraccia, avevo letto solo la parte finale.

Non pensavo avesse tutto questo ben di dio

[appleroof]

So is G-Sync a magic bullet that kills screen-tear and judder with no side-effects whatsoever? The answer there is in the negative. The text on the pendulum in the gazebo demo was the giveaway - crystal-clear at 60fps on both systems, but with evidence of ghosting as the frame-rate dropped down. The lower the frame-rate, the more noticeable the ghosting. However, looking for a similar effect in the Tomb Raider demo proved fruitless - probably because high-frequency detail that took centre-stage to a similar degree wasn't in evidence, along with the fact that the frame-rate never drifted south of 48fps.


e


Crysis 3 running at 2560x1440 on very high settings, with very high textures and 2x SMAA anti-aliasing. Here we're running on GTX Titan and getting performance in the 35-50fps range - a great test for G-Sync. Because v-sync is active in this test, the result is sub-optimal owing to judder. G-Sync would improve frame-rates (because the GPU would not wait for the vertical refresh) and the judder would be completely gone.

questo e altro nell'articolo più approfondito e completo finora sul g-sync:

http://www.eurogamer.net/articles/di...r-in-pc-gaming