[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[gyonny]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ok, grazie. Comunque ho già fatto un test con occt e si era assestato sui 68°...

Quindi le temp sono 68°C e non 56°C come avevi detto prima...

mmm..si direbbe che sei quasi al limite...e se il test LINX ti funzionerebbe a questo punto potrei pensare che entreresti in protezione termica dopo vari cicli ...(almenochè non abbia montato un ottimo dissipatore bitorre tipo il Noctua NH-D14...in questo caso sarebbe tutto da rivedere per quanto riguarda le temperature...)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...16h-per-cpu-fx

Ipotizzano che sia semplicemente un errore.

Certo che stanno a guardare proprio tutto...
Dopo un rapido sguardo non ce traccia del socket AM3+ anche perchè il documento è targato 30 maggio 2013, quindi risale alla presentazione di Jaguar...

[isomen]

Originariamente inviato da gyonny

Salve ragazzi, sicuramente se ne sarà già discusso ma sapreste dirmi di preciso qual'è il Tj max dell'FX-6300?

Facendo ricerche su vari forums ho letto che il Tj max è di 70°C e dopodichè entra in protezione termica...confermate? Grazie

Il Tj max (temp di rottura) dell'FX-6300 é 90° ma amd consiglia di nn superare i 65° sui core e per il daily in oc direi che é meglio rimanere entro i 60°.

[Lights_n_roses]

Riprendendo il discorso di AMD steamroller su AM3+ secondo me, visti i numerosi rumor indicanti essenzialmente tutti la stessa cosa, è plausibile pensare che non ci sarà un FX steamroller. Il rumor più veritiero è stato quello in cui era riportato come gigabyte avesse arrestato i lavori su schede madri AM3+ .
Spero che cambino socket o che comunque pensino a rilasciare una CPU vera, altrimenti lascerebbero intel da sola.

Mi confesso deluso dall'aver comprato un amd 8320 a questo punto, uno dei motivi fu quello di prendere un socket non morente come lo era all'epoca l'intel 1155, inoltre la scheda madre da me acquistata ( una gigabyte 990xaud3 ) si è rivelata essere decisamente non all'altezza e con bug sconfortanti che gigabyte non risolverà!

[Korn]

Originariamente inviato da gyonny

Bisogna vedere quanto è il TJ max del tuo 8350...quindi presupponendo che il TJ max sia di 70°C (?) direi che a 73°C entri già in protezione termica quindi non va tanto bene...

Sei in OC? Usi il dissipatore stock?

no non sono in oc ed uso un artic freezer extreme, ho cambiato 1 ventola 12 cm aggiunto 2 da 14 cm il case ne ha altre 2 da 12 non so che pensare...

[sniperspa]

Originariamente inviato da Korn

no non sono in oc ed uso un artic freezer extreme, ho cambiato 1 ventola 12 cm aggiunto 2 da 14 cm il case ne ha altre 2 da 12 non so che pensare...

Che un dissi del genere non riesca a tenere a bada una cpu a default è parecchio grave....la pasta è messa bene?il dissi agganciato bene?

La cpu dovrebbe funzionare regolarmente anche con dissi stock che non vedo come possa essere possibile se già con quel dissi raggiungi certe temperature...

Se non è un problema di dissi messo male potrebbe anche essere che il sensore della temperatura sia sballato...dove vedi quella temperatura te?

[Korn]

me la indica occt è la cputin per scrupolo ho provato il dissy stock ed arriva a 78 gradi con case aperto

[isomen]

Originariamente inviato da Korn

me la indica occt è la cputin per scrupolo ho provato il dissy stock ed arriva a 78 gradi con case aperto

Concordo con quanto detto da sniperspa e aggiungo che la temp rilevata da occt 4.4.0 nn é riferita ai core ma rilevata dal sensore della mobo e potrebbe essere inesatta... inoltre se la tua mobo é ancora la 970 extreme4 ha un reparto d'alimentazione abbastanza scadente e secondo me inadatto agli fx 6 e 8 core ed ha un bios che sembra nn riconoscere perfettamente queste cpu... tant'é che con impostazioni default ci si ritrova ad avere vcore e/o voktaggio cpu-nb molto più alto di quello necessario e questo sotto carico porta le temperature ad alzarsi molto.

PS
fra le altre cose disabilità la load line calibration che con questa mobo fa più danni che altro

[RedPrimula]

Originariamente inviato da vincenzo2008

68 sui core ? un po alto se il case è ben areato considerato l'ottimo dissipatore

Originariamente inviato da gyonny

Quindi le temp sono 68°C e non 56°C come avevi detto prima...

mmm..si direbbe che sei quasi al limite...e se il test LINX ti funzionerebbe a questo punto potrei pensare che entreresti in protezione termica dopo vari cicli ...(almenochè non abbia montato un ottimo dissipatore bitorre tipo il Noctua NH-D14...in questo caso sarebbe tutto da rivedere per quanto riguarda le temperature...)

Non mi sono spiegato. 68° sulla cpu con un test di occt in risposta a te che mi consigliavi di fare il test con linx. Quindi direi di essere rock solid no?

In gaming come ho già scritto non ho superato i 56°. Oggi è rimasto pure sotto i 53 per vie delle temp ambiente un po' piu basse rispetto a ieri. In idle sto tra i 36 e i 38 invece.

PS: il case è anche ben areato infatti: ho tre ventole, frontale, in basso accanto all'ali e posteriore.

[Korn]

Originariamente inviato da isomen

Concordo con quanto detto da sniperspa e aggiungo che la temp rilevata da occt 4.4.0 nn é riferita ai core ma rilevata dal sensore della mobo e potrebbe essere inesatta... inoltre se la tua mobo é ancora la 970 extreme4 ha un reparto d'alimentazione abbastanza scadente e secondo me inadatto agli fx 6 e 8 core ed ha un bios che sembra nn riconoscere perfettamente queste cpu... tant'é che con impostazioni default ci si ritrova ad avere vcore e/o voktaggio cpu-nb molto più alto di quello necessario e questo sotto carico porta le temperature ad alzarsi molto.

PS
fra le altre cose disabilità la load line calibration che con questa mobo fa più danni che altro

grazie tante le mb è quella provo a calare un pò il Vin e staccare sto load line calibration!

[isomen]

Originariamente inviato da Korn

grazie tante le mb è quella provo a calare un pò il Vin e staccare sto load line calibration!

Tieni presente che a frequenza default un vcore di 1.35 (considerato il vdrop/vdroop della mobo) e un voltaggio cpu-nb di 1,20 sono sufficenti per una completa stabilità.

ciauz

[gyonny]

Originariamente inviato da isomen

Il Tj max (temp di rottura) dell'FX-6300 é 90° ma amd consiglia di nn superare i 65° sui core e per il daily in oc direi che é meglio rimanere entro i 60°.

Grazie

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da gridracedriver

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...-serie-fx-9000

anche il 9370 in calo...

come dicevo a paolo, se ne vuoi uno attendi

[PaulGuru]

Ma la storia che l'FX9590 è sceso a 299£ iva inclusa è vera ?



Io continuo a vederlo sui 900€

[winebar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono 2 cose differenti, una cosa sono gli aumenti architetturali, derivanti dall'IPC in primis, un'altra è l'evoluzione silicio a parità architettura.

Guarda, quando ho letto "dovrebbe avere incrementi simili a quelli avuti da Zambesi-Piledriver (che poi sarebbe Vishera ma tant'è), avevo preso la frase alla lettera. Cioè circa un +5% di IPC e un +10% in frequenze.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

AMD ha riportato aumenti di potenza espressamente riferendosi a Varsavia, quindi a parità di IPC, il guadagno può venire unicamente dal silicio...

Infatti è per questo che ho fatto il paragone con le APU.
Come sappiamo è norma usare una nuova evoluzione architetturale prima sulle CPU consumer, perchè eventuali problemi sono meno "problematici", poi li porti sui computer professionali. E Richland cosa ci ha dimostrato? Che all'interno del core non è cambiato proprio nulla e tutti i benefici sono dati esclusivamente dai miglioramenti del silicio.
Ora, spero che AMD usi il miglioramento dei 32 nm, nel caso in cui faccia un refresh degli FX Piledriver, in parte per aumentare le frequenze, in parte per migliorare i consumi in senso lato (che per AMD rimane uno dei problemi principali con la massa). Anche perchè con Richland mi sembra che il consumo in full sia aumentato di circa 15/20W. Gli FX non dovrebbero avere tutto questo margine. E in più potrebbe riavvicinarsi ai consumi di Intel, che si sta dando (volontariamente) la zappa sui piedi da sola con Haswell.

AMD chiaramente non ha nessun interesse a migliorare il 32 nm al terzo anno che lo usa, dato che poi non lo userà più. GF però ha tutti gli interessi di sfruttare l'eventuale ritorno di immagine che un miglioramento importante sui 32nm che fornisce ad AMD può avere. Per vari motivi:
1 - Eventuali nuovi clienti possono iniziare a prenderti più in considerazione perchè vedono che stai iniziando "a fare sul serio";
2 - Verosimilmente sarà l'ultima evoluzione che farà sui 32 nm. E un processo produttivo non lo butti dopo 2/3 anni, ma lo usi per fare processori ad uso professionale e/o per specifici ambiti (se non sbaglio sugli Shuttle usano ancora chip a 150/180nm ad esempio). Ovvio che più passa il tempo più il costo a cui vendi i wafer (e la quantità che vendi) diminuisce esponenzialmente, quindi IMHO GF dovrebbe dare il 100% a questo passaggio. PS: ovviamente anche AMD potrebbe sfruttarlo per un bellissimo shrink del chipset (cosa che IMHO le converrebbe fare).

Originariamente inviato da carlottoIIx6

come dicevo a paolo, se ne vuoi uno attendi

Proprio questo è il problema (almeno per me).
A Luglio avevo ordinato un 8320, poi ho annullato l'ordine perchè l'Amazzone dopo 10 giorni non mi aveva dato news (con processori disponibili) e ho preso la scheda video nuova (una 7870).
Adesso tra 10 giorni vorrei riprovare a prenderlo (sempre dall'Amazzone, adesso hanno risolto i problemi con le spedizioni) ma se il 9350 sta per subire un netto taglio potrei iniziare ad orientarmi su quello (ammesso che AMD dichiari un prezzo di 240€/$ massimi e lo street price scenda a 200 circa). Al massimo volendo dovrei poter usufruire di un taglio di prezzo dell'8320/8350 (che dopo circa un anno ci sta pure).

Originariamente inviato da PaulGuru

Ma la storia che l'FX9590 è sceso a 299£ iva inclusa è vera ?



Io continuo a vederlo sui 900€

Per ora non si sa niente, però pare che alcuni shop stiano abbassando il prezzo, e tutti stanno usando un prezzo simile. Quindi (giustamente) tutti pensano che gatta ci cova.

[naumakos]

Scusate l'ot ma questi bench non vi sembrano davvero esagerati. E un sito poco consciuto :

http://www.bit-tech.net/hardware/201...l-cpu-review/3

[Mister D]

Originariamente inviato da shellx

Beh anche per le prossime radeon utilizzera la nomenclatura R9-XXXX, per le APU come sappiamo A6 A8 A10, non mi sorprenderebbe vedere amd seguire la stessa logica per gli fx utilizzando magari: FX6-8-10-12. Ovviamente tutto so FMx.
Comunque anchio sono dell'idea che si sia decisa finalmente di unificare il socket ad un unica infrastruttura (come era al tempo dei k10 prima dell'architettura BD) e come tanti (io compreso) speravano da piu di un anno a questa parte. Tuttavia non è sicuro, perchè ci sono delel variabili che mi fanno pensare il contrario. Una cosa è certa: AM3+ se non avra seguito, non sara comunque deceduto, fino a quando la linea Piledriver con l'ultimo canto del cigno (fx9000) continuerà. Ma attenzione non è mica detto che tutto questo avvenga, amd sa sorprenderci e come dicevo prima ci sono delle variabili (alcuni di esempio: next opteron P4/2 e discorso DDR4 vs Haswell-E) che mi fanno sussurrare: "uhmm..."
Staremo a vedere. Comunque davvero molto belle quelle Gigabyte per FM2+, sono curioso di vedere Asus, Asrock ed MSI che tireranno fuori. Già immagino una Crosshair Formula o Saber FM2+ A88X cazzuta

Quoto

[Dimonios]

Asus non ha in programma nessuna ROG per FM2+.

[paolo.oliva2]

@Winebar

Io sinceramente è da tempo che non ne becco più una con AMD ... perchè purtroppo (a mio parere) oramai AMD non può programmare proci commerciali sino a quando non sa disponibilità e caratteristiche di un silicio superiore al 32nm SOI.
Il 28nm Bulk per kaveri mi sembra che non sia di GF, e se non mi sbaglio, per GF il non produrre più APU per AMD praticamente lascerebbe la FAB di Dresda quasi senza produzione (tra l'altro dopo aver potenziato il volume produttivo)... e aggiungerei che se non si sbriga con l'FD-SOI, rischierebbe di perdere completamente AMD come cliente, che a naso di sicuro rappresenterebbe da solo più del 50% del suo fatturato.
L'altra faccia della medaglia è che se si togliesse GF, rimarrebbe solamente il Bulk come silicio per AMD... chissà che Kaveri non sia una mezza prova... perchè per un APU X4 e forse X6 Bulk o SOi non farebbe una gran differenza anche se a frequenze alte, ma unisci a queste 1,2 miliardi di transistor e X8, ostia se lo fa.

[Il nabbo di turno]

Sera, sono un nuovo utente, e volevo seguire la delicata situazione di amd.
Secondo voi streamroller girerà su am3+ plattform?
E una domanda un po' ot, perchè la redazione non fa più il tgtech?