|
|
|
|
Strumenti |
09-11-2001, 15:25 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Salerno & Siena
Messaggi: 1656
|
ClawHammer: la nuova stirpe
9 novembre 2001
La fortunatissima famiglia Athlon, iniziata nel 1999, vedrà probabilmente l'epilogo, almeno come prodotto desktop di punta per AMD, alla fine del 2002, cioè fra circa un anno. Per quell'epoca, infatti, dovrebbe fare il proprio debutto il ClawHammer, CPU totalmente nuova come architettura (64bit), ma pienamente compatibile con gli attuali programmi x86. In pratica, a differenza dell'architettura IA64 di Intel, quella di AMD non darà un taglio al passato e permetterà alle applicazioni a 32bit di girare in modo nativo, con prestazioni superiori a quelle possibili con ogni CPU nativamente a 32bit. Al suo debutto, il ClawHammer avrà TPI (True Performance Indicator) di ben 3400, seguito da modelli con TPI a 4000 e 4400 durante l'anno. Il TPI, per chi non ha letto la recensione di " AMD Athlon XP 1800+ ", è il nuovo indice che si propone di fornire un'indicazione delle prestazioni indipendente dai Mhz, basata sulle prestazioni di un Athlon Thunderbird. In pratica, un ClawHammer 3400 andrà come un ipotetico Thunderbird a 3400Mhz (che ovviamente non esiste e non esisterà mai).
__________________
Msi k8n neo2 Platinum <> Athlon 64 Winchester 3200+@2550mhz <> Zalman 7000cu <> Corsair xms3200xl 1024Mb <> ATI X800PRO@560/560 <> WD Raptor 74Gb <> Philips 190P Brilliance |
09-11-2001, 18:16 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Torino
Messaggi: 1164
|
Hw zone!!
dev'essere un mostrooooooooo!!!! equivalente ad un TB 3400..... equivalente ad un P4 7400.....
__________________
AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home - |
09-11-2001, 19:31 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 310
|
Re: ClawHammer: la nuova stirpe
Quote:
__________________
Neo :"sono morto?" Morpheus :"tutto l'opposto." |
|
09-11-2001, 19:32 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 310
|
D'altronde Intel dice di voler toccare i 4 GHz per la prima metà del 2003.....giusto che AMD risponda..anche se il confronto con il thundirbird mi sembra una presa per i fondelli verso gli acquirenti(ciò che va detto, va detto!)
__________________
Neo :"sono morto?" Morpheus :"tutto l'opposto." |
09-11-2001, 19:45 | #5 |
Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 4
|
si, ma 4GHz di intel sono 2,5GHz di amd!
__________________
risk 3 |
09-11-2001, 20:07 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 327
|
poi se intel continua a usare memorie pc133 e a produrre cpu con 8kb di cache primaria AMD è a posto
|
09-11-2001, 20:28 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Vicetia
Messaggi: 403
|
Scusa, ma che c'è di male ad usare 8kb di cache?
E' vero che il P3 ne aveva 16, ma con 8 si fa prima a trovare l'informazione e, in fine dei conti, se il P4 ha qualcosa di buono è la banda di 3200Gb/s (con rdram) un record!
__________________
Orbis non sufficit |
09-11-2001, 20:34 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 310
|
Quote:
__________________
Neo :"sono morto?" Morpheus :"tutto l'opposto." |
|
09-11-2001, 22:11 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Vicetia
Messaggi: 403
|
Quote:
Cmq l'avevo letto se nn sbaglio sulla rece di hwzone e su quella di Anand, ma nn sono sicuro 100%. Certo è che cache o nn cache, il P4 nn è certo stò mostro di potenza (e convenienza)
__________________
Orbis non sufficit |
|
09-11-2001, 22:59 | #10 |
Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 185
|
Chi l'ha detto che si fa prima a trovare l'informazione? Non necessariamente. Dipende dal tipo di cache, ma soprattutto dipende dal numero di vie con cui si connette la cache (non fucilatemi per la maniera con cui scrivo.... l'italiano non è mai stato il mio forte!). A prescindere dall'hit/miss rate (dato trovato o meno), il miglioramento di velocità è veramente irrisorio... supponendo che manteniamo lo stesso numero di vie (e quindi i dati siano incolonnati alla stessa maniera) è chiaro che un numero di dati doppie corrisponde ad una doppia lunghezza delle colonne di dati. Ora, supponendo che queste colonne abbiano lunghezza 1 cm (e ora sto veramente andando mooolto, ma mooolto oltre le reali dimensioni delle vie), il peggioramento sarebbe dell'ordine di 1cm/c=11 zeri e dopo una sfilza di 3333. In poche parole, ce ne dovremmo preoccupare quando la memoria comincia a raggiungere frequenze dell'ordine dei 30 GHz... (faccina!).
Io però continuo a dire che il P4 non sarà, è vero, un mostro di potenza, ma mostrerà i denti quando uscirà definitivamente. 2002, anno domini.... il mondo vedrà lo scontro x86 più veloce della storia. Fino al 2003. |
10-11-2001, 12:15 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Treviso
Messaggi: 1145
|
si monterà sul socketA?
__________________
Non ho niente altro da offrire alle altre persone, se non la mia stessa confusione something cold is creepin' around, blue ghost is got me, I feel myself sinkin' down L'arte non insegna niente, tranne il senso della vita |
10-11-2001, 12:35 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 310
|
Quote:
__________________
Neo :"sono morto?" Morpheus :"tutto l'opposto." |
|
10-11-2001, 13:18 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 310
|
Quote:
Spero inoltre che il package dell'Hammer risulti migliore di quello dell'Athlon attuale, permettendo il raggiungimento di maggiori frequnze del fsb e maggiore protezione contro la scheggiatura accidentale.....purtroppo per avere queste info c' è ancora da aspettare!!
__________________
Neo :"sono morto?" Morpheus :"tutto l'opposto." |
|
10-11-2001, 14:15 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 115
|
Quote:
una cpu di base ci deve essere per fare il confronto... |
|
11-11-2001, 12:33 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17888
|
Quote:
__________________
. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:27.