|
|
|
|
Strumenti |
26-10-2011, 11:36 | #81 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4755
|
Quote:
Se fai una installazione pulita di Seven non avrai problemi di allineamento. Gli aggiornamenti del firmware non danno problemi di allineamento |
|
26-10-2011, 14:47 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4755
|
Arrivato, Aggiornato, Seven Installato... finisco con i drivers e posto i bench!
|
26-10-2011, 16:04 | #83 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1514
|
vai Kicco!!!! non farci attendere XD appena posti i bench se specifichi pure la configurazione di sistema e se sei in sata3 o 2 ti sarei grato
__________________
Concluso diverse trattavite sul forum,vendite e acquisti.Tutte positive. Ultima modifica di marcof12 : 26-10-2011 alle 16:18. Motivo: errore |
26-10-2011, 17:18 | #84 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 615
|
Ciao a tutti questi sono i bench del mio 128gb
Collegato su controller pci-e sataIII asrock, ssd come disco secondario Collegato sul sataII+sistema operativo Sempre su controller sataIII asrock, dopo aver cambiato una impostazione nel bios che lo faceva lavorare a banda dimezzata Dopo aver aggiornato al fw 0009 Ovviamente non va come su sataIII nativo ma non mi posso lamentare e non ho avuto alcun tipo di problema dopo quasi un mese di utilizzo
__________________
i5 11400F - MSI MAG Z590 TOMAHAWK WIFI - Corsair DDR4 2x8 3200Mhz - Manli GTX1080 BlowerFan - Kingston NV2 500GB Windows 11 + 4/5 TB SATA3 - Enermax Triathlor FC 700W - Thermaltake View 37 Riing Edition - Samsung 22" FullHD - Custom Liquid Cooling Trattative HWUpgrade Ultima modifica di Andrew46147 : 26-10-2011 alle 17:18. Motivo: errore |
26-10-2011, 17:50 | #85 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Quote:
|
26-10-2011, 18:00 | #86 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Quote:
Unica cosa che si può discutere,sono le ottimizzazioni post istallazione,che però sono tuttaltro che una scienza esatta,perchè dipendonon molto da che uso uno fa del pc e dall'hardware che compone questultimo. |
|
26-10-2011, 18:02 | #87 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
|
26-10-2011, 18:03 | #88 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 615
|
Quote:
__________________
i5 11400F - MSI MAG Z590 TOMAHAWK WIFI - Corsair DDR4 2x8 3200Mhz - Manli GTX1080 BlowerFan - Kingston NV2 500GB Windows 11 + 4/5 TB SATA3 - Enermax Triathlor FC 700W - Thermaltake View 37 Riing Edition - Samsung 22" FullHD - Custom Liquid Cooling Trattative HWUpgrade |
|
26-10-2011, 18:18 | #89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Quote:
Che io sappia comunque su marvel non funziona. |
|
26-10-2011, 21:04 | #90 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4755
|
M4 128Gb fw009 - Sata3 Intel H67 - Intel Rapid Storage 1.0.6.1002 - CMark 500mb
Da notare che ancora non ho ottimizzato Seven, Cmq va meglio dei dati di targa (Sequenziale a 200MBs!!! ) Se non erro però perdo qualcosina scrittura sequenziale (dovrebbe arrivare sui 250MBs) e sui 4K (circa 95MBs) confermate? Ultima modifica di Kicco_lsd : 26-10-2011 alle 21:09. |
26-10-2011, 21:37 | #91 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Quote:
|
26-10-2011, 23:04 | #92 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4755
|
Quote:
Che mi dite del valore Accesso allineato non-4K? Che significa? Ultima modifica di Kicco_lsd : 26-10-2011 alle 23:37. |
|
27-10-2011, 01:17 | #93 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Roma (S.E.) Trattative_concluse: 100+
Messaggi: 1060
|
Insomma nessuno ancora batte le mie prestazioni di Write Seq su Sata II
__________________
Alcune delle mie trattative concluse |
27-10-2011, 02:02 | #94 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4755
|
Quote:
Cmq ho ricontrollato i vecchi screen del Vertex3 MI 128Gb, seppur è innegabile che è più veloce mettendo a confronto il miglior CMark mai ottenuto col V3 al primissimo con M4 la differenza non è chissà quanta. Vertex 3 MI 2.02 | Disco Nuovo | Intel Rapid Storage 1.5.0.1027 M4 128Gb fw009 - Sata3 Intel H67 - Intel Rapid Storage 1.0.6.1002 - CMark 500mb Ultima modifica di Kicco_lsd : 27-10-2011 alle 02:13. |
|
27-10-2011, 10:08 | #95 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Torino
Messaggi: 3339
|
hai fatto i test una volta con 1000MB e l'altra volta con 500MB
__________________
iPhone 12 Pro Concluso con: leddlazarus Alex23 ziobystek chiadoz Stappern paulk72 BabyNeo.g]R[e josepdf |
27-10-2011, 10:30 | #96 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4755
|
|
27-10-2011, 11:17 | #97 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20120
|
Non cambia molto testare con 1000Mb o 500Mb o anche 100MB con CDM.
Consiglio di utilizzare anche As SSD. Atto lo lascerei perdere. Per test "seri" c'è anche l'Anvil Storage Utility che usano su thessdreview Qui Per ottenere i risultati migliori: 1) meglio testare a disco vuoto come secondario; 2) con su il SO, aspettare un po' dopo l'installazione, perchè i Crucial sono "lenti" col Garbage Collection, e questo condiziona le prestazioni sul 4k (parliamo di bench, a livello daily fregatevene); 3) solo per i bench, togliere le opzioni di risparmio energetico dal bios per la cpu, del chipset e quant'altro, e nelle opzioni di risparmio energetico sul SO impostare su "massime prestazioni". Questi incidono sulle prestazioni del 4K in scrittura, sia QD1 che QD32.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
27-10-2011, 12:58 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4755
|
Quote:
|
|
27-10-2011, 15:50 | #99 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Quote:
P.S. Mon senti la mancanza dei bellissimi BSOD? A proposito,avete letto che la cara SF,verra comprata da lsi? |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:16.