Squid Game arriva su Netflix in lingua italiana! La notizia annunciata con un simpatico video

[fraussantin]

Originariamente inviato da mrk-cj94

anch'io visto le prime 2 con amici tantoper,
è buono l'incipit ma disastrosa nei buchi logici


ma già nella prima ci son stati diversi episodi filler e mi fa sempre ridere ripensare al fatto che questi non hanno saputo nemmeno scrivere l'inizio della storia (Tokyo spara alla pattuglia perchè.... sennò la trama non parte LOL)

Cmq per seconda stagione intendo fino a la fine del primo ciclo di trama ( scappano via e vivono felici e contenti )

Per il resto si , ha dei buchi , e ha delle parti( puntate intere) che potevano essere tagliate di netto , ma come tutte le serie TV a basso budget specialmente moderne.

Che non sia il colossal che è stato classificato è chiaro ma nemmeno spazzatura come altri la fanno passare.

Poi che non piace ci sta come tutto del resto .

Per esempio a me ha fatto CAGARE Lupin. Ma tutti la osannano come serie del secolo

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da fraussantin

Cmq per seconda stagione intendo fino a la fine del primo ciclo di trama ( scappano via e vivono felici e contenti )

Per il resto si , ha dei buchi , e ha delle parti( puntate intere) che potevano essere tagliate di netto , ma come tutte le serie TV a basso budget specialmente moderne.

Che non sia il colossal che è stato classificato è chiaro ma nemmeno spazzatura come altri la fanno passare.

Poi che non piace ci sta come tutto del resto .

Per esempio a me ha fatto CAGARE Lupin. Ma tutti la osannano come serie del secolo

ma le puntate filler non sono un gran dramma (purtroppo ogni serie le ha...), il problema è la cura per i dettagli pari a zero, la mancanza di continuità e tutti i soliti errori di scrittura basati sullo spammare colpi di scena random in quantità con zero interesse per la qualità, il senso logico, la psicologia dei personaggi

[Wikkle]

Originariamente inviato da mrk-cj94

ma le puntate filler non sono un gran dramma (purtroppo ogni serie le ha...)

Non è assoultamente vero che ogni serie ne ha. Ma soprattutto si, le punate filler SONO UN DRAMMA.
Ovvero le puntate filler disintegrano serie tv che potevano esser capolavori di 5, 6 puntate, rendendole serie mediocri da 10 fottute puntate.

Cioè quel dover arrivare per forza a 10 puntate è veramente fastidioso ed odioso.

Tanto di cappello ai produttori che hanno il coraggio di non fare episodi filler e chiuder la serie quando và chiusa, come nel caso di SQUID, 9 puntate, 0 episodi filler.

@mrk, devo mettermi a fare l'infinito elenco di vere serie tv con 0 episodi filler o ti sei reso conto della sciocchezza che hai detto?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Wikkle

Non è assoultamente vero che ogni serie ne ha. Ma soprattutto si, le punate filler SONO UN DRAMMA.
Ovvero le puntate filler disintegrano serie tv che potevano esser capolavori di 5, 6 puntate, rendendole serie mediocri da 10 fottute puntate.

Cioè quel dover arrivare per forza a 10 puntate è veramente fastidioso ed odioso.

Tanto di cappello ai produttori che hanno il coraggio di non fare episodi filler e chiuder la serie quando và chiusa, come nel caso di SQUID, 9 puntate, 0 episodi filler.

@mrk, devo mettermi a fare l'infinito elenco di vere serie tv con 0 episodi filler o ti sei reso conto della sciocchezza che hai detto?

Concordo, anche io non tollero gli episodi filler. Sono della scuola "Fanne meno ma falli belli".
Ho in mente Chernobyl, secondo me capolavoro totale...a memoria ogni puntata ha il suo senso e nulla è stato messo li per riempire un buco.

[Silent Bob]

Un momento, i filler posson anche esser proprio degli episodi a parte, nel caso degli anime ci son perfino delle saghe filler (che posson piacere o non piacere) diciamo anche falsamente legati al contesto.

Si può dire in molti casi (non ho visto né "La casa di Carta" né "Chernobyl" quindi non so quale riferimenti fate) però che a volte semplicemente allungano il brodo, cioè aggiungono man mano roba che porta semplicemente a parlare dello stesso argomento per vari episodi che in 1 solo.

E cmq questo discorso vale per le serie che hanno una trama principale che si dipana in tutta la stagione e nel mezzo qua e là aggiungono altro per arrivare a minutaggio o numeri di episodi.

[Titanox2]

la casa di carta doveva finire con la prima rapina, in generale tutta la serie alla fine intrattiene nonostante sia grottesca a livello di trama e logica.

C'è da dire che fare meglio di breaking bad è difficile

[alexbilly]

Originariamente inviato da Titanox2

C'è da dire che fare meglio di breaking bad è difficile

io la uso come sonnifero naturale

[Marko#88]

Originariamente inviato da Titanox2

la casa di carta doveva finire con la prima rapina, in generale tutta la serie alla fine intrattiene nonostante sia grottesca a livello di trama e logica.

C'è da dire che fare meglio di breaking bad è difficile

[Silent Bob]

Originariamente inviato da Titanox2

C'è da dire che fare meglio di breaking bad è difficile

Originariamente inviato da alexbilly

io la uso come sonnifero naturale

bah

serie fantastica, e spin off altrettanto piacevole e di livello (c'è chi dice che è perfino superiore)

Vabbè, tutto non può piacere a tutti, anche io ho serie che piacciono a tutti ma che non mi interessano minimamente.

[alexbilly]

Originariamente inviato da Silent Bob

bah

serie fantastica, e spin off altrettanto piacevole e di livello (c'è chi dice che è perfino superiore)

Vabbè, tutto non può piacere a tutti, anche io ho serie che piacciono a tutti ma che non mi interessano minimamente.

Eh io ci ho provato con bb, ma non ce la facevo proprio. Mi sembrava come stessi guardando degli spezzoni tagliati dei documentari dove non succedeva niente. Prendevo sonno puntualmente. Eppure di serie "lente" ne ho viste e le ho pure apprezzate, questa proprio non fa per me.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da alexbilly

Eh io ci ho provato con bb, ma non ce la facevo proprio. Mi sembrava come stessi guardando degli spezzoni tagliati dei documentari dove non succedeva niente. Prendevo sonno puntualmente. Eppure di serie "lente" ne ho viste e le ho pure apprezzate, questa proprio non fa per me.

infatti quel che ho scritto sopra era inteso questo, non tutto piace a tutti, io pure ho serie stra-amate da altri che non mi hanno fatto nessun effetto, anzi, alcune le ho proprio bypassate.

Tipo i Soprano, son che è una gran serie, ma dopo 3-4 puntate non mi è cresciuto d'interesse.
O ad esempio "BoJack Horseman", anche questa idolatrata ma nulla.

Poi beh, di serie lente ne ho viste pure io, e le continuerò a vedere, anche quelle con trame incasinate (chi dice Legion?) dipende tutto da come si presenta e se ti piace quello che si presenta.

PS: però la mia era più la risposta di Titanox che a te sinceramente.

[cronos1990]

Chi parla male di BB dovrebbe essere incatenato in una sedia a mò di Alexander "Alex" DeLarge (per chi non capisce il riferimento, lapidazione seduta stante ) e guardarsi tutta la serie senza pause; dopodichè mentre scorrono i titoli di coda prendere una sbarra di ferro rovente e bruciargli gli occhi


Comunque battute a parte, posso capire che BB (così come Better Call Saul, che è lo spin-off e guarda caso degli stessi autori) a qualcuno non piaccia. Ha ritmi molto lenti, quasi bucolici, e se non ti piace quello stile di rappresentazione puoi avere di fronte anche un capolavoro (perchè BB è un capolavoro) ma non ti piacerà mai.

[cronos1990]

Parlando di puntate filler... beh, dipende dal tipo di serie.

Per dire, visto che è citata, "Chernobyl" (a mio avviso è un'ottima serie, che tra l'altro riesce a spiegare anche ai più ignoranti in materia molte delle cose che avvennero in quei giorni) uscirebbe a pezzi se avesse puntate filler. Perchè banalmente quella serie si basa interamente su un racconto ben specifico, e allungarne il brodo sarebbe inutile e deleterio.

Tutt'altro discorso, ad esempio, se si parla di una serie come CSI (per dire): ogni stagione può avere il suo tema di base (ad esempio, se non ricordo male, quella sul piromane), ma il suo scopo non è quella di raccontare un avvenimento ben preciso: si concentra su una rappresentazione di come opera la polizia scientifica, per cui ci puoi inserire tranquillamente puntate singole sconnesse dal tema principale della stagione. In generale le serie poliziesche si adattano bene.

Che so: fare puntate filler in una serie come Altered Carbon (la prima che mi è venuta in mente) sarebbe un errore madornale. Secondo me dipende molto dal contesto, dal tipo di serie, da cosa si prefigge, da come si sviluppa...

[fraussantin]

Peima o poi me la devo guardare , anche se ero piccolo mi ricordo abbastanza di quello che successe. E mi ricordo anche il clima di terrore in famiglia innalzato dai telegiornali con la famosa nube nera sulla mappa dell'Italia e dell'Europa

Avevamo nche un orto e delle galline all'epoca e mi ricordo il terrore scatenato ci fecero buttare tutto( uova non le galline) credo col senno di poi inutilmente .

Adesso qui abbiamo veleni tossici usati come concime dall'ndtangheta ( o come si scrive) nessuno dice nulla o mette paura . Anzi tutto sicuro e controllato

[Silent Bob]

Originariamente inviato da cronos1990

Tutt'altro discorso, ad esempio, se si parla di una serie come CSI (per dire): ogni stagione può avere il suo tema di base (ad esempio, se non ricordo male, quella sul piromane), ma il suo scopo non è quella di raccontare un avvenimento ben preciso: si concentra su una rappresentazione di come opera la polizia scientifica, per cui ci puoi inserire tranquillamente puntate singole sconnesse dal tema principale della stagione. In generale le serie poliziesche si adattano bene.

Questo perché è una concezione, se vogliamo, moderna, delle serie (Soprattutto Drama, in questi casi), in passato ne abbiamo viste di serie che erano piene di puntate a se. Che non c'avevano, come avevo scritto, un filo conduttore per tutta la stagione.
Tipo X-Files, tot puntate riguardo la trama principale, il resto tutte dedicate a singoli casi. Ed X-Files non era cmq una commedia.
Ma se andiamo ancora più indietro i casi aumentano.

Sinceramente non so da quando le cose son letteralmente cambiate, quando è arrivato il punto in cui si è aggiunta l'importanza di questo filo conduttore.

Poi ripenso a tantissime serie del passato, di ogni genere, e la maggior parte raccontavano una storia per ogni singolo episodio, max 2 se erano speciali.

[cronos1990]

Mah, è un discorso abbastanza inutile a mio avviso.

Nel senso: una serie si presta ottimamente sia per essere una fila di puntate a se stanti, sia per avere un filone narrativo che si dipana lungo tutta una stagione. Il fatto che un tempo non fossero così lascia il tempo che trova, anzi è indice di un media che ancora non era maturato.
Anzi, a mio avviso è proprio in quest'ultimo caso che una serie si eleva come genere: permette di dipanare un racconto senza rimanere nei tempi stretti che può ad esempio avere un film. Quindi evitando tagli, semplificazioni, aggiungendo elementi che permettono di rappresentare meglio i personaggi, la trama e l'ambientazione.

Il problema semmai è quando si cerca questo tipo di contesto ma si ha tra le mani un plot povero di idee o comunque scarno; a quel punto devi allungare il brodo per raggiungere il numero di puntate richieste e allora si che ti ritrovi con puntate filler che fanno solo danni.

[giuliop]

Originariamente inviato da cronos1990

Mah, è un discorso abbastanza inutile a mio avviso.

Nel senso: una serie si presta ottimamente sia per essere una fila di puntate a se stanti, sia per avere un filone narrativo che si dipana lungo tutta una stagione. Il fatto che un tempo non fossero così lascia il tempo che trova, anzi è indice di un media che ancora non era maturato.
[...]

Già, l'evoluzione del tipo di media è stata fondamentale.
Quando non esisteva lo streaming dovevi adattarti agli orari delle trasmissioni, ed era facile che potessi perdere puntate (che magari non venivano replicate); con i VCR/DVR la cosa è migliorata, ma per vari motivi (cambi inaspettati d'orario delle trasmissioni, cassette/dischi pieni, etc.) non avevi mai la garanzia di non perderti niente. Ricordo di aver sentito, a proposito di ST:TNG, che la Paramount non voleva assolutamente che le storie fossero seriali: il pubblico doveva essere in grado di cominciare da qualsiasi punto della serie senza essersi perso niente di fondamentale.
Ora ovviamente con lo streaming puoi guardare tutto d'un fiato, il problema non esiste più, e le serie possono esprimere le loro potenzialità.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da cronos1990

Nel senso: una serie si presta ottimamente sia per essere una fila di puntate a se stanti, sia per avere un filone narrativo che si dipana lungo tutta una stagione. Il fatto che un tempo non fossero così lascia il tempo che trova, anzi è indice di un media che ancora non era maturato.
Anzi, a mio avviso è proprio in quest'ultimo caso che una serie si eleva come genere: permette di dipanare un racconto senza rimanere nei tempi stretti che può ad esempio avere un film. Quindi evitando tagli, semplificazioni, aggiungendo elementi che permettono di rappresentare meglio i personaggi, la trama e l'ambientazione.

Anni fa, ma veramente molti anni fa, mi è capitato di rivedere molte serie da capo, Charlie's Angels (che stanno replicando ora), A-Team, Hazzard, etc..
Come ha ricordato GiulioP (con cui molto spesso mi trovo d'accordo) erano anche altri tempi, e non c'era bisogno di una trama trasversale.
Però non sbagliamoci su un particolare, molte di queste serie con episodi a se, erano comunque ben fatte, almeno la maggior parte.
Dipende sempre cosa si vuole raccontare, e spesso le Serie non erano considerate come lo sono ora (non erano mature? no, semplicemente appartenavano ad un periodo la cui la cosa era di secondaria importanza).

Poi beh, c'erano le Soap , spesso indirizzate al pubblico femminile, alcune delle quali avevano un tono anche drammatico (l'esempio più famoso e calzante è Dallas), la quale però avevano invece una storia duratura e continua, con i limiti che aveva la tv di allora.

Detto questo, io non vedo cosa lo rende per forza necessario avere un discorso che ti devi portare lungo tutta la stagione, il bello di CSI (come citato da altri) era appunto relegare in ogni singolo episodio una storia, come tanti altri Crime.

Mi viene in mente pure The Mentalist, che nonostante il discorso di "John il Rosso" gran parte delle puntate non avevano a che fare con l'argomento principale.

Originariamente inviato da cronos1990

Il problema semmai è quando si cerca questo tipo di contesto ma si ha tra le mani un plot povero di idee o comunque scarno; a quel punto devi allungare il brodo per raggiungere il numero di puntate richieste e allora si che ti ritrovi con puntate filler che fanno solo danni.

A volte le idee ci sono, ma i filler, in questi casi, son proprio dei "riempitivi" tra una puntata e l'altra, tipo andare da A a B, e durante sto tragitto aggiungerci qualche problema che non centra nulla.
Quello è altamente fastidioso, più di una puntata pienamente filler, che almeno sai che è una cosa singola e che puoi saltare.

PS: poi i ricordi son quel che sono, ma mi viene in mente, manco ricordo il motivo preciso, una serie che mollai per questo motivo, FlashForward (2009), primi episodi interessantissimi ma poi si perdeva subito.