[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[ilcose]

Originariamente inviato da FroZen

Ma quando si inizieranno a usare anche gli effetti rt e quindi il silicio inutilizzato che succede? 350w default o la scheda inizierà a trotterellare amorevolmente?

Bella domanda. Mi stupisco non abbiano fatto comparative di consumi almeno nella demo di star wars. Probabilmente con gli RT core a fare da bottleneck le ALU stanno a girarsi i pollici e i consumi sono comunque gli stessi.
Boh ipotesi campata cosi al momento eh..anche se molto più probabilmente raggiungerai prima il TDP limite e ti taglierà le frequenze del core.

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

Originariamente inviato da maxmix65

Ribadisco il concetto poi la finisco perche' e' inutile ..
La Strix consuma di meno perche' le frequenze sono a 1650mhz
La Msi consuma di piu' perche' le frequenze sono a 1755mhz
Per le temperature sono molto scettico che la Strix sia meglio ,ho visto i test in live su youtube della Msi Trio e arriva max a 71 gradi....(i test alcuni erano in FHD altri non si capisce bene per via della lingua e ventole in auto che stanno praticamente ferme )
Poi scusa se insisto non creiamo Flame qui si parla di RTX Nvidia cosa centra vega ecc....
Ecco il video
Buona giornata
https://www.youtube.com/watch?v=LDH-LV6ofxg

Originariamente inviato da prova45

Certo sei scettico sulla strix con i dati review alla mano, quindi secondo te impostando lo stesso pl e stesse frequenze della strix alla trio a parità di db, facciamo 40db, la trio fa meglio? Su quale base? Non abbiamo test quindi è impossibile dire questo.

No voglio capire, visto che ci siamo, magari tu hai visto il dissi super mega powa della trio e pensi che realmente possa fare meglio..

L'unico contro della Trio è che non si sa se gli fanno un wb (o quando) ed ho chiesto pure a EK.
Sennò forse me la sarei comprata pure io.

Originariamente inviato da aeN_13

Ma prenditi la strix no?
Costerà solo 200€ in più e sarà disponibile a novembre ma a parte questo non vedo problemi

Ahhahah, quoto.

[amon.akira]

Originariamente inviato da ilcose

Bella domanda. Mi stupisco non abbiano fatto comparative di consumi almeno nella demo di star wars. Probabilmente con gli RT core a fare da bottleneck le ALU stanno a girarsi i pollici e i consumi sono comunque gli stessi.
Boh ipotesi campata cosi al momento eh..

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

no come ha detto mikael lavora tutto il chip, solo che la parte cuda aiuta poco in termini di potenza, ma lavora.

[ilcose]

Originariamente inviato da amon.akira

no come ha detto mikael lavora tutto il chip, solo che la parte cuda aiuta poco in termini di potenza, ma lavora.

Quindi è corretta la seconda ipotesi, il rischio è che raggiunga prima i limiti di TDP e temp e tagli le frequenze dei CUDA. We will see

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ilcose

Quindi è corretta la seconda ipotesi, il rischio è che raggiunga prima i limiti di TDP e temp e tagli le frequenze dei CUDA. We will see

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

Appunto ci vuole più pl
Ed un bel liq

[amon.akira]

Originariamente inviato da ilcose

Quindi è corretta la seconda ipotesi, il rischio è che raggiunga prima i limiti di TDP e temp e tagli le frequenze dei CUDA. We will see

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

si ma in quel caso sarebbe cmq ininfluente visto l apporto nel rendering, in un certo senso il bottleneck è degli rt core, ma semplicemente per il fatto che bisognerebbe avere molta piu potenza computazionale.

ecco l esempio di qualche giorno fa per dirti 200mhz avrebbero un peso minimo nel rendering
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...&postcount=881

[Arrow0309]

Non so se è stato postato:

https://hexus.net/tech/news/graphics...extended-demo/

[ilcose]

Originariamente inviato da amon.akira

si ma in quel caso sarebbe cmq ininfluente visto l apporto nel rendering, in un certo senso il bottleneck è degli rt core, ma semplicemente per il fatto che bisognerebbe avere molta piu potenza computazionale.

ecco l esempio di qualche giorno fa per dirti 200mhz avrebbero un peso minimo nel rendering
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...&postcount=881

Si si me lo ricordo bene. Thanks!

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

[Jeetkundo]

Non ho seguito le ultime 200 risposte ma se non è stato postato:

https://www.techspot.com/article/170...ark/page5.html

Riassumendo (media su 35 titoli):

2080 vs 1080ti (+1% sia a 1440p che a 4k)
2080ti vs 1080ti (+23 a 1440p e +30% a 4k)

[TigerTank]

Originariamente inviato da Ethan Cole

In pratica si è andato a scoprire come queste RTX siano sì più potenti delle precedenti (e ci mancherebbe altro), ma a livello di nuove tecnologie 0 titoli con cui sfruttarle, driver ancora non funzionanti al meglio, DLSS che boh non si notano differenze, e consumi leggermente maggiori. Per il prezzo a cui sono vendute è un pò ridicolo...

Diciamo che i 2 problemi principali sono:

-un margine prestazionale solito ma prezzi esagerati. Il tutto offuscato dai miracoli che prometterebbero il DLSS come guadagno di prestazioni e l'RT come ambrosia per gli occhi.

-peccato che l'RT già solo per iniziare dipenda da Microsoft e dalla propria implementazione della componente Ray Tracing alle proprie API, cosa che dovrebbe avvenire solo con la patch di ottobre per windows 10.
Essendoci di mezzo Microsoft, ci si augura che non vada come la prima fase delle dx12.

Per un RT efficente si dovrà aspettare un bel pò....cioè tanto per dire, QUESTO è il nuovo Tomb Raider in FULLHD + 2080Ti. Per 1300-1400€ di scheda?
Mi auguro che la versione finale sia meglio perchè se la prima gen. di RT è davvero così, Nvidia avrebbe fatto bene ad aspettare, lanciandolo con le successive. E stì prezzi non hanno proprio giustificazione lato users.

[Giovamas]

beh io ho ordinato la trio e me la tengo.. spero che facciano velocea spedirmela. la prossima generazione vendo solo dopo avere acquistato e valutato tutta esperienza

[bizzy89]

Originariamente inviato da TigerTank

Diciamo che i 2 problemi principali sono:

-un margine prestazionale solito ma prezzi esagerati. Il tutto offuscato dai miracoli che prometterebbero il DLSS come guadagno di prestazioni e l'RT come ambrosia per gli occhi.

-peccato che l'RT già solo per iniziare dipenda da Microsoft e dalla propria implementazione della componente Ray Tracing alle proprie API, cosa che dovrebbe avvenire solo con la patch di ottobre per windows 10.
Essendoci di mezzo Microsoft, ci si augura che non vada come la prima fase delle dx12.

Per un RT efficente si dovrà aspettare un bel pò....cioè tanto per dire, QUESTO è il nuovo Tomb Raider in FULLHD + 2080Ti. Per 1300-1400€ di scheda?
Mi auguro che la versione finale sia meglio perchè se la prima gen. di RT è davvero così, Nvidia avrebbe fatto bene ad aspettare, lanciandolo con le successive. E stì prezzi non hanno proprio giustificazione lato users.

Purtroppo quoto in pieno, ricordo ancora i problemi introdotti con quel upgrade che ha fatto ammattire non pochi.
Sono molto spaventato da questo upgrade, spero abbiano avuto modo di lavorarci per bene senza che gli intenti come sempre facciano da tester.

[TigerTank]

Originariamente inviato da bizzy89

Purtroppo quoto in pieno, ricordo ancora i problemi introdotti con quel upgrade che ha fatto ammattire non pochi.
Sono molto spaventato da questo upgrade, spero abbiano avuto modo di lavorarci per bene senza che gli intenti come sempre facciano da tester.

Io mi sa che sto in sordina e via... attendo di vedere le 2070 e me ne resto ad oltranza su 1440p.
La situazione a questo giro non è affatto buona, prezzi alti, nuove features che dovranno maturare, passaggio ai 4K da gaming con dei primi schermi che già a 27" pollici costano uno sproposito (è apparso su amazon il PG27UQ a 2750€...).
Che cavolo li spendo a fare 1300€ di Ti se poi tocca giocare in 4K a 60fps o se l'RT sarà come sopra.
Stica piglio una 1080Ti/2070, gioco con RTX off su 1440p gsync e framerate over 60fps...e per il resto si vedrà al prossimo giro

[DJurassic]

Originariamente inviato da TigerTank

Io mi sa che sto in sordina e via... attendo di vedere le 2070 e me ne resto ad oltranza su 1440p.
La situazione a questo giro non è affatto buona, prezzi alti, nuove features che dovranno maturare, passaggio ai 4K da gaming con dei primi schermi che già a 27" pollici costano uno sproposito (è apparso su amazon il PG27UQ a 2750€...).
Che cavolo li spendo a fare 1300€ di Ti se poi tocca giocare in 4K a 60fps o se l'RT sarà come sopra.
Stica piglio una 1080Ti/2070, gioco con RTX off su 1440p gsync e framerate over 60fps...e per il resto si vedrà al prossimo giro

Quoto in pieno. La 1080Ti si sta rivelando la scheda video più longeva di sempre.

[bizzy89]

Originariamente inviato da TigerTank

Io mi sa che sto in sordina e via... attendo di vedere le 2070 e me ne resto ad oltranza su 1440p.
La situazione a questo giro non è affatto buona, prezzi alti, nuove features che dovranno maturare, passaggio ai 4K da gaming con dei primi schermi che già a 27" pollici costano uno sproposito (è apparso su amazon il PG27UQ a 2750€...).
Che cavolo li spendo a fare 1300€ di Ti se poi tocca giocare in 4K a 60fps o se l'RT sarà come sopra.
Stica piglio una 1080Ti/2070, gioco con RTX off su 1440p gsync e framerate over 60fps...e per il resto si vedrà al prossimo giro

io penso di fare altri due annetti sul 1440p 165hz, del 4k ancora non sento necessita. Spero la 2080 non mi faccia pentire piu' di tanto del cambio dalla ti e di quei 60 in piu che potevo tenermi in tasca
con quei 400 di differenza della ti magari mi faccio un bel custom loop

[albero77]

Per chi ha una 1080ti e può farlo, l'unico upgrade sensato può essere una seconda 1080ti magari usata a 500/550 euro...Se avessi spazio nel case farei sicuramente così.

[Horizont]

Io dopo alcune valutazioni ho deciso di rimanere dove sto, ma in realtà non avevo avuto molti dubbi. Però la scimmia non si sa mai come ti rigira la frittata

Giocando poi a 1440p per me il 22% di media in più da ti a ti è assolutamente inaccettabile a fronte di una spesa che, supponendo una vendita di 1080ti sui 450/500€, starebbe intorno agli 800€.
Nah, follia più totale.

Vediamo RT e DLSS cosa dicono, stiamo alla finestra e aspettiamo con molta calma

tanto con 1080ti a 1440p, seppur ultrawide, penso che ci posso andare avanti la gen comodamente.

Ah...4k boicottato totalmente e continuerò così. Anche perchè una volta che giochi a 3440x1440 non è che ci si discosta poi così tanto. Perdi un po' in definizione ma guadagni in immersività tipo millemila punti.

[bizzy89]

Originariamente inviato da albero77

Per chi ha una 1080ti e può farlo, l'unico upgrade sensato può essere una seconda 1080ti magari usata a 500/550 euro...Se avessi spazio nel case farei sicuramente così.

sli su pascal che fa pure a cazzotti col gsync non so quanto sia saggio

[TigerTank]

Originariamente inviato da albero77

Per chi ha una 1080ti e può farlo, l'unico upgrade sensato può essere una seconda 1080ti magari usata a 500/550 euro...Se avessi spazio nel case farei sicuramente così.

No, io consiglierei di stare così e stop soprattutto se una seconda 1080Ti necessiterebbe di un upgrade all'alimentatore. Non sembra ma 2 schede del genere in Sli e magari sparate a manetta su schermo da gaming diventano un bel mattone energetico da gestire. E quella sopra scalda un bel pò di più che in singola.

[amon.akira]

quindi ora siamo scesi a +22% medi, inizia veramente a diventare sconveniente la cosa, la 2080 sarà un -15% dalla ti credo, forse con il dlss la pareggia