Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Discussione Chiusa
 
Strumenti
Old 05-03-2017, 23:34   #25301
feldvonmanstein
Senior Member
 
L'Avatar di feldvonmanstein
 
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 803
Forse alla microsoft aspettano l'introduzione di Creator updates.. in effetti
manca poco
__________________
cpu:AMD FX 8370E 4.2 GHZ 1,26V; NB 2.6GHZ, HT 2.6GHZ MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA ZRAM:16GB DDR3 G.Skill Trident-X F3 2400 mhz (8x2) CL10 PSU: Corsair HX 750 80 plus silver CPU cooler:Antec KÜHLER H₂O 620 VGA:RADEON MSI R9 380 4G audio:]CREATIVE SOUND BLASTER X-FI Titanium Fatal1ty + CREATIVE T6100 5.1 (76 W RMS)
Case: Coler master HAF 922 HD:Samsung 850pro 128gb + WD caviar blue 1tb Monitor:Asus MX239H
feldvonmanstein è offline  
Old 05-03-2017, 23:34   #25302
Mister D
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
Quote:
Originariamente inviato da SpongeJohn Guarda i messaggi
Quando Google manda segnali di fumo a microsoft riguardo le falle di sicurezza, microsoft dorme.
Figurati se mo per una cpu nuova a Redmond puntano le sveglie in orario...
Ti giuro mi hai fatto morire dal ridere
Date una medaglia a quest'uomo! (cit.)
92 minuti di applausi!!!!! (cit.)

Tornando seri, poi proprio microsoft che è stata culo e camicia con intel tanto da prendersi il nomignolo Wintel per chi si ricorda. Ora magari è diverso visto che amd li potrebbe benissimo ricattare con le console: del tipo ah sì tu non risolvi i problemi con win10, uhm mi sa che da domani avremo strani problemi produttivi con il tuo prossimo chip custom ahahaha
Mister D è offline  
Old 05-03-2017, 23:35   #25303
Mister D
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
Quote:
Originariamente inviato da ConteZero Guarda i messaggi
Oh, per quanto non si clocki granché vi farà piacere sapere che i Ryzen sono saldati (prova delid):

https://youtu.be/lOZbK3tP7EU



Di sicuro sono mesi che rompono a Microsoft... alla fine su linux (che è molto meno rilevante come vendite) le patch risalgono a dicembre/gennaio.
Quoto
Mister D è offline  
Old 05-03-2017, 23:57   #25304
TRUTEN
Senior Member
 
L'Avatar di TRUTEN
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Milano
Messaggi: 11002
Quote:
Originariamente inviato da walter.caorle Guarda i messaggi
spero proprio di no.......mi arriva martedi. forse...

comunque mi pare strano che parta un aggiornamento bios senza aver installato qualche utility...

http://www.overclock.net/t/1624603/r...king-thread/80
Tecnicamente e' possibile che si aggiorni da sola.
Le Asrock moderne le puoi aggiornare dal bios automaticamente se connesse ad internet tramite cavo quindi basterebbe automatizzare la cosa.
Di certo e' un'idea stupida.
__________________
RYZEN 5800X / TAICHI X370 / NOCTUA D15 / 4*8GB DDR4 2933 / VEGA 64/ WD SN520 256GB/ WD BLUE 1TB / Enermax Modu87+ 600W / bequiet 500DX / Win 10 / G34WQC
TRUTEN è offline  
Old 06-03-2017, 00:03   #25305
walter.caorle
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 1091
Quote:
Originariamente inviato da TRUTEN Guarda i messaggi
Tecnicamente e' possibile che si aggiorni da sola.
Le Asrock moderne le puoi aggiornare dal bios automaticamente se connesse ad internet tramite cavo quindi basterebbe automatizzare la cosa.
Di certo e' un'idea stupida.
sticaxxi....
__________________
Antec Cube Razer3900x-B350 Strix Itx-GTX 1080 TI-16gb TridentZ@3600c16
walter.caorle è offline  
Old 06-03-2017, 00:56   #25306
smoicol
Senior Member
 
L'Avatar di smoicol
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Baar-CH
Messaggi: 20960
X crysis..............

https://www.youtube.com/watch?v=8tKlBHJcll4
https://www.youtube.com/watch?v=JOdOXLEK20c
https://www.youtube.com/watch?v=vh_5hwt8k8c
https://www.youtube.com/watch?v=hNqrqrYxxfA
https://www.youtube.com/watch?v=PaI7aqDDpSw
__________________
3900x - x570i - rtx2080ti

Ultima modifica di smoicol : 06-03-2017 alle 01:00.
smoicol è offline  
Old 06-03-2017, 01:00   #25307
plainsong
Senior Member
 
L'Avatar di plainsong
 
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1166
Quote:
Originariamente inviato da SpongeJohn Guarda i messaggi
Il discorso l'ho seguito, volevo solo far notare che dei test con core disabilitati ci sono



http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-...eview-1222033/

Test che comunque non taglierebbero del tutto la "testa al toro" se i core disabilitati appartengono a due "moduli" diversi in quanto la presunta latenza tra i due continuerebbe ad esistere (sempre se l'ho capita bene )
In realtà nel grafico sembra che abbiano utilizzato due configurazioni diverse per i quad core, e cioè 2+2 e 4+0. Il fatto che la seconda offra frame superiori potrebbe derivare dalla maggiore latenza nella comunicazione tra core appartenenti a diverse CCX.
plainsong è offline  
Old 06-03-2017, 01:11   #25308
Crysis90
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
Monster-rig!

Comunque i dubbi me li sono ampiamente tolti, aspetto solo sviluppi a lato BIOS e RAM per ordinare la bestiola.

L'aspetto che mi torna sempre più ricorrente in testa e che ancora mi rimane più incredibile da realizzare è l'efficienza straordinaria di questa uArch a lato computing.
Questi chip, pur contando un buon 30% di transistor in più rispetto a Broadwell-E, riescono ad avere un Perf X Watt superiore consumando anche meno!!!
Penso che se si compara la situazione di AMD (fabless, budget risicato per R&D) rispetto a quella di Intel (fonderie di proprietà e budget quasi illimitato sul R&D), non vi è dubbio che RyZen sia un vero e proprio miracolo e capavoro di ingegneria.
Crysis90 è offline  
Old 06-03-2017, 06:46   #25309
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
Ecco qua.
A quanto pare la differenza su Ryzen la fa la RAM.
Ora... DDR4 3200 con timings stile 14-14-14 non cresce sugli alberi
...ma cavolo se ci si arriva il processore da le pere a tutti.

http://valid.x86.fr/u5xhc7
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
ConteZero è offline  
Old 06-03-2017, 07:44   #25310
Neverlost
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
Quote:
Originariamente inviato da ConteZero Guarda i messaggi
Ecco qua.
A quanto pare la differenza su Ryzen la fa la RAM.
Ora... DDR4 3200 con timings stile 14-14-14 non cresce sugli alberi
...ma cavolo se ci si arriva il processore da le pere a tutti.

http://valid.x86.fr/u5xhc7
io mb permettendo monterò le 3400mhz in signa...
Neverlost è offline  
Old 06-03-2017, 07:58   #25311
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
Quote:
Originariamente inviato da Neverlost Guarda i messaggi
io mb permettendo monterò le 3400mhz in signa...
Io ho le GSkill 3200... e quelle ci monto.
Speriamo "vadano".
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
ConteZero è offline  
Old 06-03-2017, 08:12   #25312
SpongeJohn
Senior Member
 
L'Avatar di SpongeJohn
 
Iscritto dal: Oct 2016
Messaggi: 1388
Quote:
Originariamente inviato da plainsong Guarda i messaggi
In realtà nel grafico sembra che abbiano utilizzato due configurazioni diverse per i quad core, e cioè 2+2 e 4+0. Il fatto che la seconda offra frame superiori potrebbe derivare dalla maggiore latenza nella comunicazione tra core appartenenti a diverse CCX.
Non avevo ancora tradotto dal tedesco e pensavo i + si riferissero con o senza SMT attivato.

In effetti 4+0 è sempre un pelo in vantaggio negli fps medi nei confronti di 2+2. BF1 è quello con la maggiore differenza (15), negli altri test che trovi nel link le differenze sono meno marcate ma sempre a favore del 4+0.
__________________
I'm gonna do a thing...
SpongeJohn è offline  
Old 06-03-2017, 08:30   #25313
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
Quote:
Originariamente inviato da plainsong Guarda i messaggi
In realtà nel grafico sembra che abbiano utilizzato due configurazioni diverse per i quad core, e cioè 2+2 e 4+0. Il fatto che la seconda offra frame superiori potrebbe derivare dalla maggiore latenza nella comunicazione tra core appartenenti a diverse CCX.
Però secondo me, non so cosa abbiano usato, ma quello che hanno provato utilizza più di 4 TH.

Praticamente hanno usato 4+0, 2+2, 3+3, 4+4 e più core ci sono nel totale, più aumentano i frame.

Quindi togliendo il 3+3 3 4+4, l'unico confronto rimane il 2+2 e 4+0, dove la differenza è rispettivamente 122 vs 134,9. La differenza c'è, ma imputarla a deficit di banda di collegamento... mi sembra una ciofeca, nel senso che poi alla fine dipende tutto dalla gestione dei TH. Se questi rimbalzano dal CCX1 al CCX2, continuamente, in ogni caso si avrebbero comunque performances inferiori.
Sarebbe come avere i dati un un HD che lo stesso file è frammentato che ogni cluster è all'inizio dei settori dell'HD e alla fine e le testine devono non riescono a leggere continuativamente ma devono leggere il 1° pezzo a inizio disco, ritornare nella FAT per sapere il continuo, andare a fine HD e così via. ovvio che il tempo aumenterebbe, ma si potrebbe dire che il motivo sarebbe i ms dell'accesso dell'HD?

Inoltre... in alcuni giochi c'è questo problema, e nei software specifici MT, proprio l'MT è il punto di forza di Zen? Secondo me, se l'architettura Zen avesse dei limiti suoi, allora i limiti ci sarebbero in qualsiasi programma. Se i limiti invece si presentano con alcuni software e altri no, mi sembra più consono pensare che quei programmi facciano lavorare in modo non ottimizzato Zen.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline  
Old 06-03-2017, 08:49   #25314
Gyammy85
Senior Member
 
L'Avatar di Gyammy85
 
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18355
Quote:
Originariamente inviato da Crysis90 Guarda i messaggi
Monster-rig!

Comunque i dubbi me li sono ampiamente tolti, aspetto solo sviluppi a lato BIOS e RAM per ordinare la bestiola.

L'aspetto che mi torna sempre più ricorrente in testa e che ancora mi rimane più incredibile da realizzare è l'efficienza straordinaria di questa uArch a lato computing.
Questi chip, pur contando un buon 30% di transistor in più rispetto a Broadwell-E, riescono ad avere un Perf X Watt superiore consumando anche meno!!!
Penso che se si compara la situazione di AMD (fabless, budget risicato per R&D) rispetto a quella di Intel (fonderie di proprietà e budget quasi illimitato sul R&D), non vi è dubbio che RyZen sia un vero e proprio miracolo e capavoro di ingegneria.
Che a livello ingegneristico non siano secondi a nessuno si sapeva da tempo, almeno fin dalle radeon 4000 con 800 sp, nessuno riuscì a capire come avevano fatto

Quote:
Originariamente inviato da ConteZero Guarda i messaggi
Ecco qua.
A quanto pare la differenza su Ryzen la fa la RAM.
Ora... DDR4 3200 con timings stile 14-14-14 non cresce sugli alberi
...ma cavolo se ci si arriva il processore da le pere a tutti.

http://valid.x86.fr/u5xhc7
Il 33% sopra il 6950 che ha 10 core
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ
Gyammy85 è offline  
Old 06-03-2017, 08:51   #25315
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Però secondo me, non so cosa abbiano usato, ma quello che hanno provato utilizza più di 4 TH.

Praticamente hanno usato 4+0, 2+2, 3+3, 4+4 e più core ci sono nel totale, più aumentano i frame.

Quindi togliendo il 3+3 3 4+4, l'unico confronto rimane il 2+2 e 4+0, dove la differenza è rispettivamente 122 vs 134,9. La differenza c'è, ma imputarla a deficit di banda di collegamento... mi sembra una ciofeca, nel senso che poi alla fine dipende tutto dalla gestione dei TH. Se questi rimbalzano dal CCX1 al CCX2, continuamente, in ogni caso si avrebbero comunque performances inferiori.
Sarebbe come avere i dati un un HD che lo stesso file è frammentato che ogni cluster è all'inizio dei settori dell'HD e alla fine e le testine devono non riescono a leggere continuativamente ma devono leggere il 1° pezzo a inizio disco, ritornare nella FAT per sapere il continuo, andare a fine HD e così via. ovvio che il tempo aumenterebbe, ma si potrebbe dire che il motivo sarebbe i ms dell'accesso dell'HD?

Inoltre... in alcuni giochi c'è questo problema, e nei software specifici MT, proprio l'MT è il punto di forza di Zen? Secondo me, se l'architettura Zen avesse dei limiti suoi, allora i limiti ci sarebbero in qualsiasi programma. Se i limiti invece si presentano con alcuni software e altri no, mi sembra più consono pensare che quei programmi facciano lavorare in modo non ottimizzato Zen.
Il punto è che Zen è essenzialmente due CPU quad core e non una con otto core.
Questa tipologia (vecchia di decenni) si chiama NUMA.
I programmatori di sistemi operativi hanno kernel che vanno bene coi numa da almeno una quindicina d'anni, ma perché funzionino lo scheduler deve conoscere l'architettura (perché, a meno di spiegargliela, assumerà che le CPU "pari sono" e continuerà a mandare thread sulle CPU "a caso").
Non è nulla di nuovo sotto il sole, sistemi ancora più spinti (16-32-64+ core) hanno architetture ancora più sbilanciate e complesse (ipercubo ? reti di benares), semplicemente "tocca farci il callo".

Intel invece ha usato un approccio diverso che "semplifica la vita" ai sistemi operativi (e si può capire perché se si pensa che l'attuale architettura è quella del 2012, fatta e pensata per quello che girava nel 2012).

Ad ogni modo la cosa non è un'eccezione ma la norma... Intel aveva performance orribili all'introduzione dell'hyperthreading (tant'è che c'era pure chi suggeriva di disabilitarlo) ed anche Skylake ha richiesto qualche tweak del SO per girare al meglio.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno

Ultima modifica di ConteZero : 06-03-2017 alle 08:54.
ConteZero è offline  
Old 06-03-2017, 08:56   #25316
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
Comunque se penso ai test di ieri dove un 1700 era sui 45W TDP come X8+8 a 3,2GHz, se penso ad un Zen APU X4+4 con un Vega on die, se penso ad un Naples X32+32 a 3,2GHz... Intel cosa risolverebbe nel passaggio dal 14nm+ al 10nm? Anche con un -30% di TDP a parità di transistor, non risolverebbe nulla... non è che l'iGPU di un 7700K con -30% di TDP farebbe differenza, uno Xeon da 2,3GHz X22, sul 10nm non diventerebbe certamente un X32 con +1GHz di clock...
Non dico che Intel non può fare nulla, dico solamente che con i progetti attuali +10nm per me non ha margine di recupero... bisognerà attendere almeno il 2019 se non 2020 per una nuova architettura, senza contare che lato APU, ipotizzare una iGPU al livello di Vega... è impossibile... e se tra 3-5 anni ci riuscisse, cosa farà nel frattempo AMD?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline  
Old 06-03-2017, 09:00   #25317
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Comunque se penso ai test di ieri dove un 1700 era sui 45W TDP come X8+8 a 3,2GHz, se penso ad un Zen APU X4+4 con un Vega on die, se penso ad un Naples X32+32 a 3,2GHz... Intel cosa risolverebbe nel passaggio dal 14nm+ al 10nm? Anche con un -30% di TDP a parità di transistor, non risolverebbe nulla... non è che l'iGPU di un 7700K con -30% di TDP farebbe differenza, uno Xeon da 2,3GHz X22, sul 10nm non diventerebbe certamente un X32 con +1GHz di clock...
Non dico che Intel non può fare nulla, dico solamente che con i progetti attuali +10nm per me non ha margine di recupero... bisognerà attendere almeno il 2019 se non 2020 per una nuova architettura, senza contare che lato APU, ipotizzare una iGPU al livello di Vega... è impossibile... e se tra 3-5 anni ci riuscisse, cosa farà nel frattempo AMD?
Nel breve termine Intel rilancerà con Coffee lake puntando tutto sull'exacore "economico".
Il punto è che Ryzen li ha messi sul chi vive... probabilmente volevano di nuovo cambiare socket (in modo da spremere qualcosina extra) ed ora dovranno pensarsela e magari rimandare il nuovo socket visto che con Ryzen in giro spararti 500+ euro (CPU + motherboard) per un exacore non sarebbe granché sensato.
La cosa potrebbe allungare la vita al socket 1151 (che ha ucciso il 1150, anche noto come "il socket che visse poco").

Tieni presente che se Ryzen 1700 si trova sui €350 è facile che Ryzen 1600X si trovi sui 250-300, più cento di B350 e siamo ben al di sotto di quanto farebbe pagare Intel, con la differenza che 1600X avrebbe comunque 16MB di cache e performance "pure" (non gaming) ben al di sopra di Coffee lake.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno

Ultima modifica di ConteZero : 06-03-2017 alle 09:05.
ConteZero è offline  
Old 06-03-2017, 09:19   #25318
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
Quote:
Originariamente inviato da ConteZero Guarda i messaggi
Il punto è che Zen è essenzialmente due CPU quad core e non una con otto core.
Secondo me è più giusto riportare che l'architettura Ryzen è modulare e poggia sul CCX la cui base è X4. Infatti sul 7nm, visto che Naples passerà da X32 a X48, il die base di Zen passerà da X8 a X12, da 2 CCX a 3 CCX.

"Costruire" un die nativo variando il numero base di CCX è molto più semplice che realizzare un die a seconda del numero di core finali, siccome questo taglia di parecchio i costi di progerrazione e produzione, e non incide sulle prestazioni (a patto che l'S.O. sappia come dividere i TH), ben venga un procio che a noi costa meno.
Quote:
Questa tipologia (vecchia di decenni) si chiama NUMA.
I programmatori di sistemi operativi hanno kernel che vanno bene coi numa da almeno una quindicina d'anni, ma perché funzionino lo scheduler deve conoscere l'architettura (perché, a meno di spiegargliela, assumerà che le CPU "pari sono" e continuerà a mandare thread sulle CPU "a caso").
Non è nulla di nuovo sotto il sole, sistemi ancora più spinti (16-32-64+ core) hanno architetture ancora più sbilanciate e complesse (ipercubo ? reti di benares), semplicemente "tocca farci il callo".

Intel invece ha usato un approccio diverso che "semplifica la vita" ai sistemi operativi (e si può capire perché se si pensa che l'attuale architettura è quella del 2012, fatta e pensata per quello che girava nel 2012).

Ad ogni modo la cosa non è un'eccezione ma la norma... Intel aveva performance orribili all'introduzione dell'hyperthreading (tant'è che c'era pure chi suggeriva di disabilitarlo) ed anche Skylake ha richiesto qualche tweak del SO per girare al meglio.
Che gli S.O. non siano ancora pronti per Zen, è plausibile ed abbiamo tutto uno storico che lo conferma... ma è l'entità dell'insieme che mi sorprende.
Ci sono problemi con l'XFR, con il Turbo, con i Vcore assegnati, e già questo mi sorprende perchè (ALMENO) in configurazione def, i bios non dovrebbero avere alcun problema ed invece ci sono problemi solo attivando l'XFR che di per sè è def sul 1700X e 1800X.
Il supporto alle DDR4 da parte dei produttori di mobo è catastrofico... da una parte c'è Biostar che arriva a certificare pure le DDR4 4000 sulle sue mobo + Zen, dall'altra che recensori dicono che Zen sia incompatibile con DDR4 >2400, ma se l'MC di Zen sulla Biostar vede fino a 4000, sulle altre mobo sarà problema di mobo non di MC di Zen, no?
La gestione dei TH la posso anche capire, pure il discorso dei giochi.

L'unica cosa che posso dire, è che Zen oltretutto la sua figura (ottima) l'ha fatta ugualmente... ma se fosse stato 10/20% sotto ad Intel, con tutti i casini attuali, sarebbe sembrato un Piledriver.
Quello che mi fa pensare, è quanto questa situazione possa essere una sequenza di imprevisti e quanto una situazione voluta ai danni di AMD, perchè a volerlo fare apposta, ho i miei dubbi che si sarebbe fatto di peggio.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline  
Old 06-03-2017, 09:25   #25319
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
Parrebbe che AMD abbia dovuto anticipare un po'l'uscita di Ryzen, cosa che ha portato a questa situazione incresciosa.
Come detto precedentemente il fatto che su Linux tutti questi problemi non ci siano lascia intendere che buona parte delle grane sia relativa al SO mentre per il resto sì, i produttori di schede madri si sono fatti cogliere impreparati.

Diciamo pure che i programmatori di bios sono anni che non lavorano più e quindi si sono parecchio impigriti visto che AMD per anni è stata immobile ed Intel ha per lo più sfornato architetture vecchie con qualche fronzolo qua e là.

L'ultima architettura "nuova" che ho visto è stata X99/2011-3, e lì s'è visto davvero come i programmatori di BIOS fossero parecchio fuori allenamento... la mia Gigabyte ha supportato appieno le sue RAM dopo quasi un anno dal lancio.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
ConteZero è offline  
Old 06-03-2017, 09:32   #25320
fraquar
Bannato
 
Iscritto dal: Feb 2016
Città: Milano
Messaggi: 1265
Quote:
Originariamente inviato da ConteZero Guarda i messaggi
Parrebbe che AMD abbia dovuto anticipare un po'l'uscita di Ryzen, cosa che ha portato a questa situazione incresciosa.
Come detto precedentemente il fatto che su Linux tutti questi problemi non ci siano lascia intendere che buona parte delle grane sia relativa al SO mentre per il resto sì, i produttori di schede madri si sono fatti cogliere impreparati.

Diciamo pure che i programmatori di bios sono anni che non lavorano più e quindi si sono parecchio impigriti visto che AMD per anni è stata immobile ed Intel ha per lo più sfornato architetture vecchie con qualche fronzolo qua e là.

L'ultima architettura "nuova" che ho visto è stata X99/2011-3, e lì s'è visto davvero come i programmatori di BIOS fossero parecchio fuori allenamento... la mia Gigabyte ha supportato appieno le sue RAM dopo quasi un anno dal lancio.
O magari sotto Windows lo testi con software pesanti o giochi mentre sotto linux...
fraquar è offline  
 Discussione Chiusa


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
CPU Intel, un futuro tra The Big Bang Th...
Game Pass ed Epic Games Store: il suppor...
NIO inizia la produzione del sistema a 9...
Microsoft Edge consentirà di limi...
I driver NVIDIA crashano al torneo milio...
Rinviato l'ultimo lancio del razzo spazi...
CMF Buds by Nothing: gli auricolari econ...
Accordo di intesa firmato, saranno di SK...
iPhone, il supporto alla messaggistica R...
Una GeForce RTX 3080 a meno di 800 euro ...
Ecco le migliori offerte sui processori ...
Polestar presenta Polestar Charge, il se...
PyPI bersagli di un attacco malware: reg...
Putin ha chiesto al governo russo di pen...
Un display AMOLED curvo su un dissipator...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:52.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v