|
|
|
|
Strumenti |
27-12-2008, 00:00 | #20721 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Quote:
|
|
27-12-2008, 00:06 | #20722 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
|
27-12-2008, 00:15 | #20723 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30231
|
Quote:
mmmm troppo anticipo... o AMD si è accorta che le DDR2/SB750 fanno da tappo ai Phenom II, oppure ci sono sorprese per il clock-stock
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
27-12-2008, 00:25 | #20724 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Quote:
Devi contare inoltre che non ci sarà solo HKMG ma anche la ultra low k... inoltre, potrebbe essere in qualche modo un segnale che arriverà l'esa core... anche se cmq dubito per la storia dei canali.. mi sembra che la reference am3 implementasse sempicemente un dual channel.. |
|
27-12-2008, 00:57 | #20725 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
A me sembra che state viaggiando un po' troppo con la fantasia, basandovi su roadmap inesistenti e facendo una bella macedonia di nomi...
Se i benchmark che abbiamo visto venissero confermati, qua la situazione sarebbe la seguente: i Phenom II necessitano di un clock almeno del 40% superiore per pareggiare i conti con i7... Con Penryn siamo lì, e a default AMD può giocare sulla convenienza, in OC sulla maggiore facilità e sull'IPC probabilmente più lineare. Però a oltre un anno dal lancio dei Penryn, mi aspettavo qualcosa di più dall'IPC di questi Phenom II. Oltre ai Penryn, che anche se supportati fino al 2011 sono chiaramente alla frutta, all'orizzonte ci sono gli i5, ovvero i Nehalem "dei poveri"! IMHO AMD deve correre al più presto verso 32nm e nuova architettura, attendere ancora 2 anni è veramente troppo!! |
27-12-2008, 02:26 | #20726 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30231
|
Quote:
Fortuna che ha messo il 945 in ritardo, altrimenti oltre che non aumenterebbe il clock, lo diminuirebbe pure. Quote:
Voglio vedere comunque un Nehalem a 2,666 ed io con un 940 a 3,750GHz (40% di clock in più) se lui mi sta davanti (quando mi arriva il 940 facciamo subito una rosa di bench) Soprattutto quando in multimedia il mio 9950 a 3,250GHz (direi abbastanza distante da un 940 a 0,5GHz di clock superiore) è stato davanti all'i920 , al che la tua affermazione del 40% in clock superiore per pareggiare mi sembra un attimo sulle nuvole... direi che dimentichi tutti i test dove il Nehalem si è dimostrato simile al Penryn. Quote:
Quote:
Quote:
Inoltre di clock massimo del silicio AMD non sappiamo ancora nulla perché ancora dobbiamo conoscere il primo step commerciale, invece per quello che riguarda il silicio a 45nm Intel direi che siamo alla frutta... ovvero prima dei 32nm non c'è nulla... Poi Intel può commercializzare anche nehalem a 3,8GHz, ma un conto è metterci l'etichetta 3,8GHz, altra cosa è che possano arrivare a 3,8GHz con TDP = 2,666GHz con dissi stock, il che è tutt'altra (vorrei vedere i Nehalem ad aria a 4GHz quest'estate quanti riusciranno a tenerlo a quella frequenza). Per quello che ho messo in grassetto, mi verrebbe da ridere se i Phenom FX delle slide a 4GHz e 4,4GHz fossero vere, non sarebbe AMD a correre verso il 32nm, ma bensì Intel. D'altronde, se avesse questa grande sicurezza, non vedo il perché Intel faccia questa gran corsa al 32nm. Per me di media sarebbe già molto un 20%-25% di IPC superiore Nehalem vs Phenom II.... al che se AMD riesce a piazzare il 20-25% di clock sopra al Nehalem, non ha bisogno del 32nm. E da 3,2 arrivare a 20-25% in più siamo sui 3,8-4GHz... e sono frequenze piuttosto raggiungibili dal 45nm AMD (nel P.S. ti spiego il perchè), contrariamente al 45nm Intel che è alla frutta... Vedremo l'8 gennaio le novità... e per quello che ho capito da chi l'ha il Phenom II ed ha più contatti di noi con AMD, di novità ce ne saranno, e parecchie... e speriamo dicano tutto sui proci AM3 e non rimandino al lancio... P.S. Mi permetto di farti notare, che il silicio migliora ed in genere è tutt'altro che remota la situazione che dal primo step all'ultimo ci siano incrementi anche del 30%. AMD è uscita alla prima commercializzazione solo a 200MHz sotto al massimo di Intel... ed oserei dire che si è riservata, perché se voleva poteva uscire pure a 3,2GHz, il che anche senza eccessiva fantasia mi sembra tutt'altro che cosa di poco conto... ed in più senza HKMG (che Intel ha già) e con un TDP che è migliore di Intel (sempre parlando di quad nativi) e che scenderà certamente, ma non perché lo dico io, ma perché è NORMALISSIMO che un silicio da 3GHz al primo step commerciale riesca ulteriormente a salire in clock e diminuire in TDP, e in aggiunta a questo c'è la carta HKMG che già da sola garantirebbe un miglioramento sul clock e TDP. Questa è una valutazione obiettiva personale, e per me è RAZIONALE, ed il fatto che AMD non si scuce per l'NDA non vuol dire che io non possa pensare con la mia testa ed assieme a me anche altri... Ma vai tranquillo, che l'8 gennaio di sorprese ce ne saranno parecchie. Invece Intel che può fare in attesa del 32nm? La litografia ad immersione? E' tardi... non ha il tempo utile per farlo. Il Nehalem è un procio di nuova generazione, tanto di cappello, purtroppo il 45nm di Intel non si sta rivelando come il non plus ultra come in molti credevano... Ti assicuro che il 45nm AMD crescerà di clock, e non di poco... e se AMD non l'ha scritto e non dice nulla degli FX, stai tranquillo che la sorpresa arriverà, l'8 gennaio. Dopo vedremo chi deve correre al 32nm... Il Nehalem è un gran procio, ma se fai un money bench, l'i920 perderà di poco, ma il 940 e soprattutto il 965EE sicuro starebbero all'ultimo posto come prezzo-prestazioni. Prova a guardare su trovaprezzi.it come è calato il prezzo del 965EE... la conosci la legge di mercato? Quando c'è molta richiesta, i prezzi aumentano... quando ce n'è poca.... da 1100€ sono arrivati a 900€ contro un listino di 1000$. Forse come la penso io lo stanno pensando in parecchi, non ti sembra? E non è legato all'EE, perché pure l'i940 è calato ed anche il 920. La gente sta aspettando, perché il Nehalem non è quello che si credeva ed il botto di soldi da tirare fuori non è certo indifferente... e aspettano questo Phenom II per vedere come va, perché dal lato prezzi, ha convinto e certamente non poco. Io sarei sicuro che se tutti la pensassero come te, cioé un 40% di performances superiori al Phenom II, starebbero aspettando l'i920 già ordinato... Fai una deduzione...
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 27-12-2008 alle 07:23. |
|||||
27-12-2008, 03:16 | #20727 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30231
|
Vi volevo far vedere 2 cose che non mi tornano da quei bench.
Winrar. Come tutti sappiamo, winrar è molto dipendente dalla velocità di ram, dalla Cache (L2-L3) RICORDATEVI I B2 NEI BENCH CON TLB-FIX ATTIVO COME ANDAVANO CON WINRAR... 300KB/S Possibile che io con un Phenom 9950 B3 a 3GHz riesco a fare 48MB in meno di un Phenom II 940 che ha 4MB in più di cache L3? Inoltre... proprio per come lavora Winrar, un 920 con 200MHz in meno ma con 4MB di cache L3 in più, dovrebbe stracciarmi... ed io riesco a fare 54MB in più? Inoltre... guardate con SysoftSandra io con il 9950 a 3GHz.... io faccio 39.545 ed un 920 fa 38.168? Il 940 solo 40.201? io faccio 38.305 ed un 920 fa 36.924? Il 940 solo 39.412? Un C0 di 6 mesi fa segnava un minimo di 3%+ ed un max di 17%+ in IPC rispetto ad un B3. Nei bench sopra riportati il 940 non arriva neppure all'1% di guadagno!!! Inoltre mi sembra (ma non ne sono sicuro) un C0a 3GHz faceva circa 2,400MB/s con winrar con bios di marzo 2008... C'è qualche cosa che non mi torna... Qui ci devono essere prb di bios o settaggi diversi... Io direi una cosa: abbiamo visto fino ad ora 2 benchmark abbastanza approfonditi.... questo è il più negativo, l'altro era molto più positivo. Quale è vero dei 2? Al momento, senza polemica, io mi schiafferei nel mezzo.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 27-12-2008 alle 06:57. |
27-12-2008, 04:09 | #20728 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30231
|
http://forums.slizone.com/lofiversio...hp?t31706.html
Una interessantissima valutazione sul discorso prezzi dei proci postati nei bench dei greci.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
27-12-2008, 06:15 | #20729 |
Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 166
|
Segnalazione da XS: Phenom II 940 Listed at €289
In realtà si trova anche a 250, basta scrollare un po' verso il basso |
27-12-2008, 09:47 | #20730 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10220
|
Ma siamo sicuri che quella foxconn (che aveva chipset 780a sli) abbia riconosciuto alla perfezione il deneb della prova ?
Non so nella prova greca che tipo di bios abbiano utilizzato, ma l'unico disponibile è il 79CF1P13 datato 25/11 che di sicuro non lo supporta ufficialmente, visto che non sta nella lista delle cpu supportate, basta guardare qui su Cpu for Destroyer. http://www.foxconnchannel.com/produc...name=Destroyer Se la cache L3 non viene perfettamente riconosciuta ovviamente le prestazioni ne hanno risentito. Mi sembra curiosa la scelta di scegliere un chipset nvidia piuttosto che un 790GX/FX
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i5 12600K - Noctua NH-D15 SE - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Inno3D RTX 3080 12GB IChill 4X - SSD Samsung 980 Pro 1TB + Kingston A400 1TB - Asus TUF Gaming VG27AQ1A CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 860 EVO 1TB |
27-12-2008, 09:52 | #20731 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Premetto che questo sarà il mio ultimo intervento fino all'8 gennaio e anche oltre.
Questo sistema di screditare o ridicolizzare le opinioni altrui, mettendogli in bocca parole non scritte, non è per niente simpatico, né tantomeno divertente. 1) Ho scritto che state facendo una bella macedonia, perché negli ultimi post leggevo di core Sao Paolo su AM3 con quad channel per metà 2009, tanto per dirne una... che almeno si faccia corretta informazione sui prodotti AMD! 2) Parlate di HKMG e trattamenti vari senza nemmeno conoscere le roadmap di Foundry e le sue reali potenzialità; direi di andarci piano con supposizioni basate su come PER VOI andrà il silicio di AMD e della concorrenza. 3) Trovatemi in quello che ho scritto che i Phenom FX non saranno lanciati nel 2009. O che il 945 avrà frequenza inferiore al 940. 4) Siete VOI che avete scritto che c'è un divario di oltre il 40% fra Nehalem e Phenom II, sulla base della recensione completa appena postata: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=21384 E io ho scritto, di conseguenza: "Se i benchmark che abbiamo visto venissero confermati, qua la situazione sarebbe la seguente: i Phenom II necessitano di un clock almeno del 40% superiore per pareggiare i conti con i7...". Non capisco dove stìa la bestemmia. 5) Sul fatto che l'IPC del Phenom II sia più lineare dei Penryn, a logica ci posso credere, ma avevo messo in evidenza che già per rendere "al massimo" anche attorno ai 3 GHz sono necessarie memorie molto prestanti. Sono tutti argomenti su cui, con i dati che abbiamo in mano ora, non è possibile concludere nulla se non speculazioni... penso che ne abbiamo discusso già abbastanza, anche con bjt2, che ci ha anche spiegato dettagliatamente per quale motivo i Penryn sarebbero più efficienti a parità di ram. 6) Attribuire a me addirittura che i5 sia il 70% più veloce del Phenom II è a livello di delirio puro! Ho solamente scritto che, oltre a Penryn, arrivati ormai al capolinea, nel corso del 2009 il Phenom II dovrà scontrarsi con gli i5, sistemi che avranno livelli di performance/costo sicuramente più favorevoli degli i7. Sulla carta sono questi i5 i diretti concorrenti dei Phenom II, da ogni punto di vista. 7) Questo continuo riportare in vari modi che se compri Intel non hai supporto per il futuro (facendo intendere che ti passano quasi sempre una inculata), oltre che OT, è veramente triste. |
27-12-2008, 10:29 | #20732 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: carugo(co)
Messaggi: 733
|
Quote:
|
|
27-12-2008, 10:34 | #20733 |
Messaggi: n/a
|
già...conviene aspettare
|
27-12-2008, 10:38 | #20734 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 24968
|
|
27-12-2008, 10:56 | #20735 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: carugo(co)
Messaggi: 733
|
io sono obbligato ad aspettare,lunedi mi arriva la 4870x2 in firma(a te delly se non erro la dfi)e per il procio vediamo lunedi se riesco a procurarmelo prima dell 8.....
Ultima modifica di vime76amd : 27-12-2008 alle 10:58. |
27-12-2008, 10:56 | #20736 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4626
|
Quote:
|
|
27-12-2008, 11:06 | #20737 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
tu che procio vorresti prendere??? il 940BE??? vorrei prendermelo pure io...anche se sono indeciso se aspettare gli AM3...e magari l'FX... |
|
27-12-2008, 11:07 | #20738 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 24968
|
attendi gli fx chissa se fanno il miracolo di un processore a 4 ghz default .....
|
27-12-2008, 11:10 | #20739 |
Messaggi: n/a
|
|
27-12-2008, 11:17 | #20740 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 24968
|
speriamo che esca dai e se uscirà mi sa tanto he salirà davvero assai
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:43.